Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А32-4353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4353/2020
г. Краснодар
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу г. Ростов-на-Дону

к ООО «ТД Агрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 07-10-20/89)


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность, ФИО3 – доверенность,



установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ТД Агрокомплекс» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заявление мотивировано осуществлением заинтересованным лицом оборота алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения требований заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 07-10-19/1913 от 28.11.2019 по ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «ТД Агрокомплекс» установлено нарушение Обществом правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в обороте алкогольной продукции (пиво) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Так в ходе административного расследования по вышеуказанному делу у ООО «ТД Агрокомплекс» (ИНН <***>) были истребованы, в том числе надлежаще заверенные копии первичных документов на поставку (отгрузку) алкогольной продукции в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), а именно:


Идентификатор накладной

Номер накладной

Дата накладной

Дата фиксации накладной

Дата отгрузки

TTN-0298357882

ут-17911

17.06.2019

18.06.2019

17.06.2019


ООО «ТД Агрокомплекс» в ответ на определение об истребовании сведений № 07-10-19/1913-1 от 28.11.2019 представлены первичные документы исх.№ 930-юр/с от 06.12.2019 (вх. № 25699 от 12.12.2019), (исх.№ 969-юр/1 от 20.12.2019, вх. № 26997 от 27.12.2019), в том числе товарная накладная № УТ-17911 от 17.06.2019.

Так же ООО «ТД Агрокомплекс» в ответ на определение об истребовании сведений № 07-10-19/1913-1 от 28.11.2019 , Обществом представлены иные первичные документы (вх. вх3-901 от 23.01.2020), (исх. №67 от 22.01.2020), а именно: паспортные данные должностного лица - ФИО4, приказ о назначении на должность директора, учредительные документы о переименовании Общества, а так же Товарно-транспортная накладная УТ-17911 от 22.04.2019.

В ходе анализа представленных документов Обществом (вх. вх.3 №-901 от 23.01.2020), в том числе ТТН № УТ-17911 от 22.04.2019 административным органом было установлено, что грузоотправителем в данной ТТН является ООО «Артемида», а грузополучателем ООО «ТД Агрокомплекс».

В соответствии с определением об истребовании сведений №07-10-19/1913-1 от 28.11.2019 Управлением была истребована ТТН № УТ-17911 от 17.06.2019, на поставку алкогольной продукции в адрес АО «фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, где грузоотправителем является ООО «ТД Агрокомплекс», а грузополучателем является АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Вместе с тем, как указывает административный орган, на дату составления протокола об административном правонарушении ТТН № УТ-17911 от 17.06.2019 ООО «ТД Агрокомплекс» не представлена.

АО «фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в ответ на определение об истребовании сведений № 07-10-19/1913-2 от 28.11.2019 представлены объяснения (исх.№ 929-юр/с от 06.12.2019) (вх.№ 25209 от 09.12.2019), (исх.-№979-юр/с от 26.12.2019 (вх3.-27061 от 27.12.2019),(исх.-№968-юр/с от 20.12.2019 (вх3.-27125 от 30.12.2019) согласно которым реализация алкогольной продукции по ТТН № УТ-17911 от 17.06.2019 осуществлялась в торговой сети АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на основании и во исполнение агентского договора № 59-7 от 11.01.2011, заключенного между ЗАО «Агрокомплекс» (переименовано в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева) и ООО «Торговый Дом Кубань 2004» (переименовано в ООО «Торговый Дом Агрокомплекс»). Кроме того, согласно представленным объяснениям между ООО «ТД Агрокомплекс» и ООО «Артемида» 27.04.2018 заключен договор поставки товара. Товар от ООО «Артемида» передан ООО «ТД Агрокомплекс» по универсальному передаточному документу №УТ-17911 от 22.04.2019. Далее ООО «ТД Агрокомплекс» алкогольную продукцию передаёт для реализации в торговой сети АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева является единственным учредителем ООО «ТД Агрокомплекс» (выписка ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-129883736 от 26.12.2019), передача товара для реализации происходит по товарным накладным, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева представлена товарная накладная № ут-17911 от 17.06.2019.

В свою очередь, как указывает административный орган, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева ТТН № УТ-17911 от 17.06.2019 на закупку алкогольной продукции от ООО «ТД Агрокомплекс» также не представлена.

Обществом при поставках (отгрузках) алкогольной продукции оформляется Унифицированная форма N ТОРГ-12, которая согласно информации Минфина России N ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» с 1 января 2013 г. не являются обязательной к применению.

С учетом изложенного, административный орган пришел к выводу, что ООО «ТД Агрокомплекс» в нарушение положений статьи 10.2, 26 Федерального закона № 171-ФЗ осуществляло поставки (отгрузки) алкогольной продукции (пиво) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее оборота, определенных федеральным законом, а именно без оформления товарно-транспортной накладной с приложением.

23.01.20120 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за представлением деклараций и анализа информационных систем Управления в отсутствии надлежаще извещенного генерального директора ООО «ТД Агрокомплекс» ФИО4 (Извещения от 09.01.2020, от 14.01.2020 о необходимости явки, направленные заказным письмом от 09.01.2020 № у3-49/07-10, от 14.01.2020 № у3-248/07-10, вручены 14.01.2020, 21.01.2020) составлен протокол № 07-10-20/89 об административном правонарушении в отношении ООО «ТД Агрокомплекс» (ИНН <***>) по признакам части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании части 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ.

Согласно информации Минфина России № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 01.01.2013 Федерального закона № 402-ФЗ с 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленных уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, регулирует Федеральный закон № 171-ФЗ.

Данным законом закреплены обязательные требования и условия, при соблюдении которых обеспечивается, в том числе, легальность выпускаемой в оборот алкогольной продукции.

Так, согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Одним из требований, предъявляемым к организациям, осуществляющим оборот алкогольной продукции, является оформление документов, удостоверяющих легальность данного оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС; 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции; 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции). 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).

Статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Суд исходит из того, что перечень обязательных документов, закрепленных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, носит императивный характер, и наличие данных документов является обязательным условием при обороте алкогольной продукции. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2020 по делу № А12-41463/2019.

В данном случае Обществом осуществлен оборот алкогольной продукции в виде поставки данной продукции, оформленный только товарной накладной в нарушение положений статей 10.2, 26 Федерального закона № 171-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, ООО «ТД Агрокомплекс» осуществляло оборот алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее оборота, а именно: товарно-транспортной накладной, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, состав правонарушения и вина общества в совершении вмененного Управлением правонарушения установлены и подтверждены материалами дела, процессуальных нарушений административным органом не допущено.

Ссылки Общества на ТТН №1156К-000848 от 17.06.2019 не принимаются судом ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что административным органом в соответствии с определением об истребовании сведений от 28.11.2019 №07-10-19/1913-1 была истребована товарно-транспортная накладная №УТ-17911 от 17.06.2019 на поставку алкогольной продукции ООО «ТД Агрокомплекс» в адрес АО «фирма Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева.

В рассматриваемом случае представленная суду ТТН №1156К-000848 от 17.06.2019 обладает различными идентификационными признаками, в частности имеет различия в номере ТТН и наименовании грузоотправителя, которые не позволяют признать ее относимым доказательством, подтверждающим легальность оборота алкогольной продукции по истребованной Управлением ТТН.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения Обществом требований законодательства, предъявляемых к обороту алкогольной продукции, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, в материалах дела отсутствуют. Также, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в материалы дела не представлено.

Объективных препятствий, не зависящих от воли Общества, для составления Обществом товарно-транспортных накладных судом не установлено.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником алкогольного рынка, должно быть осведомлено о том, что несоблюдение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях организации состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ.

Обществом не представлены доказательства того, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место исключительный случай, с учетом того, что данное правонарушение характеризуется пренебрежительным отношением организации к действующему законодательству в области оборота алкогольной продукции, с учетом наличия у общества реальной возможности исполнения предусмотренных обязанностей. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Кроме этого, характер совершенного обществом правонарушения не свидетельствует об его исключительности, правонарушение допущено при осуществлении обществом, профессиональным участником алкогольного рынка, обычной хозяйственной деятельности при поставках алкогольной продукции, в связи с чем, рассматриваемый случай не носит исключительного характера.

Совершенное обществом правонарушение посягает на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг, а государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть квалифицировано как малозначительное.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд счел возможным назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 200 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении общества меры обеспечения производства по делу, предусмотренные статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не применялись, следовательно, вопрос о разрешении судьбы предмета правонарушения либо орудия совершения правонарушения рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТД Агрокомплекс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 232801001, адрес: 353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Степная, д. 1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу)

ИНН:<***>

КПП:616101001

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону

БИК: 046015001

СЧЁТ: 40101810300000010007

ОКТМО: 60701000

КБК: 16011601141010016140

УИН:16000000000000377904

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.А. Чесноков