Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А15-7522/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-7522/2024
г. Краснодар
18 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании ФИО1 (лично, паспорт), в отсутствие финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2023 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года по делу № А15-7522/2024, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий), а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 21 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 мая 2024 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, должник не извещен о судебном разбирательстве по рассмотрению заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку судебные извещения направлялись должнику по неверному адресу (<...>). Должник прописан и постоянно проживает с 26.12.2006 по иному адресу (Республика Дагестан, <...>) в связи с чем, лишен возможности предоставить документальные доказательства в обоснование возражений относительно требований кредитора, указывая на отсутствие задолженности перед кредитором.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника возражает против доводов жалобы.

В судебном заседании должник поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 29.06.2023 заявление ЗАО «ТЕКС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Требование ЗАО «ТЕКС» в общем размере 3 887 876 рублей 81 копейка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

По окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 12.10.2023, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Финансовый управляющий 12.10.2023 провел заочное собрание кредиторов должника; собрание признано правомочным. В собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор – ЗАО «ТЕКС», обладающий 98,49% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов приняты решения: утвердить отчет финансового управляющего, обратиться в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвердить ФИО2; не публиковать сообщение о результатах проведения собрания кредиторов и протокола собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ; определить место проведения собрания по адресу: <...> (ресторан грузинской кухни «Мзиури»).

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 12.10.2023 и копии бюллетеней для голосования.

Должник не обращался в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов. Доказательств погашения долга перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично, в материалы дела не представлено.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суды руководствовались положениями статей 2, 57, 150, 213.6, 213.8, 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили, что по состоянию на 19.10.2023 непогашенная задолженность должника перед кредиторами составляла 3 947 386 рублей 42 копейки.

Согласно отчету финансового управляющего, для выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим сведениям, должнику принадлежит следующее имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: земельный участок с кадастровым номером 05:11:000056:320 площадью 5 000 кв. м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, р-н. Буйнакский, с. Нижний Дженгутай; земельный участок с кадастровым номером 05:11:000056:320 площадью 5 000 кв. м, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйств, расположенный по адресу: Республика Дагестан, р-н. Буйнакский, с. Нижний Дженгутай; земельный участок с кадастровым номером 05:11:000056:320, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский р-н,, с Нижний Дженгугай; автомобили грузовые УРАЛ 4320 О693ХХ05; автомобили легковые KIA SLS (SPORTAGE, SL,SLS) Т138КА05; автомобили легковые КИА JF (ОПТИМА) Т341ХК05; автобусы РАФ 2203 А603АУ05; автомобили легковые LADA 217030 LADA PRIORA М355СС05; автомобили грузовые КАМАЗ 54115 А884РК190; автомобили грузовые КАМАЗ 54115 С409Е0190; автомобили легковые ВАЗ 217230 М411НО05; автомобили легковые ЛАДА 210540 LADA 2105 Х731ТК777.

При изложенных обстоятельствах финансовый управляющий пришел к выводу о том, что источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в ходе проведения процедуры реализации имущества, а также произведены за счет дохода должника.

У должника имеется непогашенная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 3 947 386 рублей 42 копеек. Доказательства погашения указанной задолженности, в материалы дела не представлено.

Суды указали, что должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, учитывая финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина должник не представил, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил довод должника о не извещении его судом первой инстанции о судебном разбирательстве по рассмотрению заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с чем, он лишен возможности предоставить документальные доказательства в обоснование возражений относительно требований кредитора, указывая на отсутствие задолженности перед кредитором.

Согласно част 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В случае, если адрес или место жительства лица неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства. В

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам; они считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (абзац 2 части 4 статьи 121 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения (жительства) и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Сообщения, направленные по адресу места жительства/регистрации должника считаются полученными им, даже если он фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно паспортным данным должник с 25.12.2006 зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский р-н, с. Нижний Дженгутай. В материалах дела имеются подтверждения направления Арбитражным судом Самарской области почтовых отправлений с идентификаторами 44392584094914, 44392583535111 по адресу регистрации должника, согласно которым судебные извещения направлялись должнику по адресу: 368202, Республика Дагестан, <...> и вручены адресату лично (том 3, л. <...>).

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса суд первой инстанции разместил в сети Интернет на сайте Картотеки арбитражных дел информацию о принятых судебных актах по рассматриваемому делу.

Таким образом, суд первой инстанции принял все возможные меры к надлежащему извещению должника о рассмотрении заявления кредитора о его банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2023 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года по делу № А15-7522/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи И.М. Денека

М.Г. Калашникова