Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-122999/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122999/17-125-935
г. Москва
19 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Логистика»

к ООО «ЖелДорЭкспедиция»

о взыскании 3 840 229 руб. 04 коп

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.11.2016 № 2208)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.09.2017 №3461)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Логистика» (далее – истец) к ООО «ЖелДорЭкспедиция» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 3 840 229 руб. 04 коп.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 18.09.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора № 03/03/2014 от 03.03.2014 аренды передал ответчику в возмездное пользование 26 единиц транспортных средств, в соответствии договором, что подтверждается передаточными актами, а ответчик в свою очередь обязательства в части оплаты не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности, которая последним оставлена без внимания.

Наличие задолженности послужило поводом для обращения с настоящим иском.

В судебном заседании от 18.09.2017 истец заявил устное ходатайство об уменьшении суммы исковых требованийдо 3 819 600 руб.

Судом ходатайство истца принято, удовлетворено в порядке ст 49 АПК РФ , поскольку до рассмотрения по существу истец вправе уменьшить или увеличить исковые требования, изменить предмет или основание иска.

Ответчик в судебном заседание сумму долга признал.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49,65, 75, 106, 110,121,123,170-176, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика» задолженность в размере 3 819 600 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 42 098 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Смыслова