Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А67-9231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9231/2022
г. Томск
23 ноября 2022 г.
– дата оглашения резолютивной части решения

23 ноября 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мален Ти» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к департаменту лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной в части

при участии:

от истца – ФИО1, адвоката по доверенности от 12.01.2022 № 13 (регистрационный № 70/777 в реестре адвокатов Томской области),

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 04.02.2022 № 204д/2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мален Ти» (далее - ООО «Мален Ти») обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту лесного хозяйства Томской области (далее – департамент) о признании подпункта «е» пункта 3.4 договора аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 недействительным, применить последствия недействительности - исключить из подпункта «е» пункта 3.4 договора аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 указание на обязанность арендатора по охране от незаконных рубок.

В обоснование заявленных требований истец сослался на отсутствие в действующем законодательстве механизма, который позволял бы арендатору лесного участка осуществлять обязанность по охране лесного участка от незаконных рубок, а также указал, что ООО «Мален Ти» не имело возможности влиять на условия договора аренды при его заключении, поскольку данный договор передан истцу от ЗАО «Лесопромышленный комбинат «Партер-Томск» (л.д 3-4).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сослался на то, что истец самостоятельно принимал решение о том, заключать ему договор уступки прав от 18.11.2015 или нет, а поскольку он его заключил, то предполагается, что согласился на все указанные в договоре от 03.12.2008 № 61/04/08 условия; указал, что подпункт «е» пункта 3.4 договора аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 является по своей сути договорной ответственностью за причинение вреда лесным насаждениям и может быть возложена на арендатора в связи с отсутствием сведений о совершившем незаконную рубку лице, если именно арендатором не выполнены принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки; полагал, что оспариваемый подпункт «е» пункта 3.4 договора аренды от 03.12.2008 № 61/04/08 не наделяет истца полномочиями властно-публичного характера, относящимися к компетенции государственных органов; на арендатора не возложены полномочия по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства, совершенных лицами, не осуществляющими использование лесов; сообщил, что пункт 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации в настоящей редакции и в редакции на момент заключения договора предполагал возложение обязанности по проведения мероприятий по охране и защите лесов не только органами государственной власти и органами местного самоуправления, но и на лиц, которые используют леса; заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 23-24).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.12.2006 между федеральным государственным учреждением «Тимирязевский лесхоз» агентства лесного хозяйства по Томской области (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск» (далее – ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск», арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда Российской Федерации, в соответствии с которым арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает участок лесного фонда Российской Федерации для осуществления заготовки древесины в порядке рубок главного пользования по передаточному акту, подписанному сторонами договора аренды (приложение 1 к договору аренды); административное расположение участка лесного фонда, переданного в аренду: Томская область, Томский район; территориальное расположение участка лесного фонда, переданного в аренду: Тимирязевский лесхоз, Жуковское лесничество<...>, 43-56, 61-75, 78-81, 93-106, 118-131, площадь участка 12743 га.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 4 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», на основании распоряжения департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области от 02.12.2008 № 1290 договор аренды от 30.12.2006 приведен в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации путем переоформления указанного договора на договор аренды части лесного участка.

03.12.2008 департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (арендодатель) и ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» (арендатор) заключен договор аренды части лесного участка № 61/04/08 (л.д. 6-13), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование за плату часть лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, площадь которого составляет 220 824 га, расположенного в Томской области, Томском, Шегарском, Кожевниковском районах, Тимирязевском лесничестве, с номером учётной записи в государственном лесном реестре 1189-2008-11, определенную в пункте 1.2. договора (далее - часть лесного участка). Часть лесного участка площадью 12743 га, предоставляемая в аренду по договору, имеет местоположение: Томская область. Томский район, Тимирязевское лесничество, Темерчинское участковое лесничество, урочище «Жуковское»<...>, 43-56, 61-81, 93-106, 118-131; номер учетной записи в государственном лесном реестре 1196-2008-11. Часть лесного участка предоставляется для заготовки древесины, с ведением лесного хозяйства. Среднегодовой объём использования лесов: 21 257 кбм.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

18.11.2015 между ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» (цедент) и ООО «Мален Ти» (цессионарий) заключен договор уступки прав № 777/15-р, по условиями которого цедент безвозмездно передает цессионарию свои права и обязанности по договору аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 номер государственной регистрации 70-70-08/189/2009-717, заключенного с департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (далее - арендодатель). Части лесного участка относятся к землям лесного фонда, площадь которого составляет 12743 га, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, Тимирязевское лесничество, Темерчинское участковое лесничество, урочище «Жуковское»<...>, 43-56, 61-81, 93-106, 118-131 с номером учетной записи в государственном лесном реестре 1196-2008-11,с кадастровым номером 70:14:0000000:889/2 (л.д. 14-15).

Данным договором предусмотрено, что объем передаваемых цессионарию прав и обязанностей соответствует объему прав цедента по договору аренды части лесного участка № 61/04/08 от 03.12.2008 (пункт 1.2); цессионарий приобретает права и обязанности арендатора по договору аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 и становится ответственным перед арендодателем с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 1.4); договор заключен с согласия арендодателя, вступает в силу с момента подписания и действует в течении всего срока аренды, указанного в договоре аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 (пункт 1.5).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, о чем 19.12.2015 сделана соответствующая запись.

Таким образом, с указанной даты к ООО «Мален Ти» перешли все права и обязанности арендатора по договору аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3.4 договора аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 арендатор обязан осуществлять на части лесного участка охрану лесов от пожаров, незаконных рубок, а также защиту от вредителей и болезней леса.

Полагая указанное условие договора недействительным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре аренды не определены в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты.

На основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению (далее также - мероприятия по сохранению лесов), а также мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Из содержания данной нормы следует, что мероприятия по охране и защите лесов осуществляются как властными органами, так и лесопользователями.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины является договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под незаконной рубкой понимается рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Тем самым незаконная рубка осуществляется в двух формах: 1) рубка без разрешительных документов; 2) рубка в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок. Незаконная рубка может быть совершена в результате действий (бездействия) арендатора (рубка без разрешительных документов – проекта освоения лесов, лесной декларации; рубка в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок), так и действий иных лиц (рубка без разрешительных документов – договора аренды).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять на части лесного участка охрану лесов от пожаров, незаконных рубок, а также защиту от вредителей и болезней леса.

Указанная обязанность направлена на реализацию положений статей 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации и соответствует части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, условие подпункта «е» пункта 3.4 договора установлено с учетом других подпунктов данного пункта договора, предусматривающих обязанности арендатора лесного участка по осуществлению определенных действий по недопущению незаконной рубки на лесном участке, а именно это следующие подпункты: подпункт «а», указывающий об использовании лесного участка в соответствии с правилами заготовки древесины; подпункт «в», указывающий о разработке и представлении арендатором проекта освоения лесов; подпункт «г», указывающий на необходимость арендатору подавать лесную декларацию.

Из буквального и системного толкования не следует, что оспариваемый подпункт «е» пункта 3.4 договора наделяет истца полномочиями властно-публичного характера, относящимися к компетенции государственных органов. На арендатора не возложены полномочия по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства, совершенных лицами, не осуществляющими использование лесов.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае истец, принимая на себя права и обязанности арендатора по договору аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 и согласившись со всеми его условиями, впоследствии не вправе ссылаться на недействительность договора как на основание для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что 18.11.2015 между ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» и ООО «Мален Ти» заключен договор уступки прав № 777/15- р, согласно которому все права и обязанности по договору аренды части лесного участка от 03.12.2008 № 61/04/08 перешли к последнему.

Исковое заявление поступило в суд 21.10.2022.

Таким образом, с момента исполнения сделки прошло более 6 лет.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы по делу по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.


Судья М.О. Попилов