Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А03-7472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Барнаул Дело № А03-7472/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019г., Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Ключевский элеватор", с. Ключи Ключевского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 в размере 500 000,00 руб. за период декабрь 2018-февраль 2019, пени в размере 5000,00 руб., начисленную за период с 10.01.2019 по 08.05.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2018-феврале 2019, пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательств;

При участии в судебном заседании: От истца – ФИО2, доверенность № 42 от 31.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к открытому акционерному обществу "Ключевский элеватор", с. Ключи Ключевского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 в размере 500 000,00 руб. за период декабрь 2018-февраль 2019, пени в размере 5000,00 руб., начисленную за период с 10.01.2019 по 08.05.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2018-феврале 2019, пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 22.05.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июня 2019 года.

17.06.2019 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 года в размере 633 747 руб. 43 коп. за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года, суммы пени в размере 52 433 руб. 56 коп., начисленную за период с 10.01.2019 года по 26.06.2019 года, в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период декабрь 2018 года по февраль 2019 года, пени с 27.06.2019 года до дня фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 633 747 руб. 43 коп.

25.06.2019 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 года в размере 633 747 руб. 43 коп. за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года, суммы пени в размере 50 742 руб. 16 коп., начисленную за период с 10.01.2019 года по 26.06.2019 года, в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, пени с 27.06.2019 года до дня фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 633 747 руб. 43 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ, суд принил уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением суда от 26.06.2019 по ходатайству ответчика, предоставляя время и возможность для формирования стороной позиции с учетом уточненного заявления, сохраняя принцип состязательно сторон, суд, судебное заседание отложено на 12.08.2019.

Ответчик не явился, извещен.

От ответчитка поступил отзыв, в котором возражал по расчеты пени, а также просил уменьшить государствнную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением ответяика и нахождением его в процедуре, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 в размере 633 747,43 руб, за период декабрь 2018-февраль 2019, пени в размере 65

662,25 руб., начисленную за период с 10.01.2019 по 12.08.2019 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период декабрь 2018-февраль 2019, пеню с 13.08.2019 до дня фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 633 747,43 руб.

В судебном заседании представитель истца просил принять заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Суд в поярдке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, доводы отвчика, изложенные в отзыве считал необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

28.12.2006 между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и ОАО «Ключевский элеватор» (Ответчиком) был заключен договор энергоснабжения № 22050591007465 (далее - договор), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Согласно п. 6.2. договора расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов: до 5 числа текущего месяца потребитель оплачивает 1/3 договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору; до 15 числа текущего месяца потребитель оплачивает 1/3 договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору; до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 1/3 договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору.

Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию Покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 633 747,43 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты электроэнергии потребленной в декабре 2018 - феврале 2019.

Задолженность подтверждается счетами - фактурами, актами оказанных услуг, подписанными без разногласий.

В адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической оплаты.

Истцом на основании ст. 37 абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" начислены пени в размере 65 662,25 руб. за период с 10.01.2019 по 012.08.2019, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2018-феврале 2019.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", в связи с чем возражения ответчика в части расчета пени суд нашел необоснованными.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты является правомерным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 888 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до минимума в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Следовательно, уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины, а также установление размера, на который может быть уменьшена государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Доказательства тяжелого финансового положения ответчика (например, справка Банка о наличии Картотеки № 2 на счете, наличие кредиторской задолженность, наличие испонительных поизводмтв и др.) в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с открытого акционерного общества "Ключевский элеватор", с. Ключи Ключевского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 в размере 633 747 руб. 43 коп.за период декабрь 2018 по февраль 2019, пени в размере 65 662 руб. 25 коп., начисленную за период с 10.01.2019 по 12.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2018 по феврале 2019, пени с 13.08.2019 г. до дня фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ключевский элеватор", с. Ключи Ключевского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 888 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-

Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов