Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А11-2892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

"31" июля 2018 года Дело № А11-2892/2018

Резолютивная часть объявлена 24.07.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 31.07.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Лакинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Набережная, д. 6А, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: проспект Ленина, д. 41А, <...>)

о взыскании 87 688 рублей 43 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 –представитель (доверенность от 21.05.2018 сроком 3 года);

от ответчика – ФИО3 – представитель (доверенность от 30.11.2017 сроком действия 1 год);

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Лакинска (далее по тексту – МУП "Водоканал" города Лакинска, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее по тексту – ООО "Плазма", ответчик) о взыскании 87 688 рублей 43 копеек задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (холодную воду) по договору от 01.01.2017 № 132 за период с августа 2017 года по январь 2018 года.

Ответчик в письменном отзыве от 13.04.2018 указал, что в представленных истцом ведомостях объемов потребления по лицевым счетам по форме № 49.06.01 отсутствуют показания за спорный период по помещению № 47 ул. Лермонтова, д. 36, помещению № 77 ул. Лермонтова, д. 40; истцом также не представлены ведомости объемов потребления по лицевым счетам за декабрь 2017 года; сообщил, что в ноябре в 2017 года МУП "Водоканал г. Лакинск за период с 2016 года по октябрь 2017 года по дому № 40 ул. Лермонтова произвел перерасчет в сторону увеличения на 311,56 м3, в связи с чем считает, что истцом излишне учтен объем воды на общедомовые нужды (далее – ОДН) в количестве 144,36 м3 на сумму 4983 рубля 30 копеек (с учетом начисления платы за холодное водоснабжение на ОДН с января 2017 года), просил суд рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 07.05.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.07.2017.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца и ответчика, суд установил:

01 января 2017 года между МУП "Водоканал" города Лакинска (ресурсоснабжающая организация, далее - РСО) и ООО "Плазма" (исполнитель) заключен договор № 132 ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым по настоящему договору РСО обязалась подавать исполнителю коммунальный ресурс (холодную воду) установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенным договором, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс (холодную воду), соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей исполнителя и РСО определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 2 (пунктом 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора местом исполнения обязательств по договору является: перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, который приведен в приложении № 1 к настоящему договору.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2017 года (пункт 3.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на холодную воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 30,51 руб/м3, с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 34,52 руб./м3.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 4.2 договора).

Настоящий договору вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 с последующей пролонгацией (пункты 11.1, 11.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период с августа 2017 года по январь 2018 года услуги по отпуску коммунального ресурса (холодной воды) предъявил к оплате счета, на общую сумму 87 688 рублей 43 копейки, которые последним до настоящего времени не оплачены.

12.02.2018 МУП "Водоканал г. Лакинска направило в адрес ООО "Плазма" претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, заслушав доводы и пояснения истца, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичные положения содержат Правила № 776, в пункте 23 которых предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как исполнитель по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом), обязан оплачивать стоимость поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору водоснабжения и водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Факт оказания услуг по отпуску воды, объем и стоимость, подтверждены материалами дела (договор, счета на оплату сведения по объемам услуг по счетчикам) и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты коммунального ресурса в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика судом рассмотрены и приняты во внимание в части излишнего начисления в ноябре 2017 года объема отпуска холодной воды в количестве 144,36 м3 за период 2016 года. Из материалов дела следует, что тариф на холодную (питьевую) воду, действовавший в период с июля по декабрь 2016 года составлял 30,51 рублей/м3 (постановление Администрации Владимирской области от 08.12.2015 № 43/56 "О внесении изменений в постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 26.11.2014№ 51/10 "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение", следовательно, истцом неправомерно предъявлена к взысканию сумма 4405 рублей 87 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 83 282 рубля 56 копеек долга. В остальной части иск отклоняется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся с взысканной суммы на ответчика, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плазма", Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Лакинска, <...> 282 рубля 56 копеек, задолженности, 3332 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина