Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А52-4581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4581/2024
город Псков
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (адрес: 180502, Псковская обл., Псковский м.р-н, с.п. Тямшанская волость, д. Моглино, особая экономическая зона ППТ Моглино, д. 18, офис 112; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 287 664 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 287 664 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате по договору №109 от 01.12.2008 за период июнь, июль 2024 года.

Определением суда от 05.08.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 02.10.2024.

Определением от 30.09.2024 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Соколовой М.В. Определением от 02.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Свобода» (арендатор) 01.12.2008 заключен договор аренды лесного участка №109 (далее – договор), согласно которому арендатору предоставлен лесной участок для заготовки древесины площадью 2226 га, расположенный на территории Псковской области Порховского района Порховского лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Порховского участкового лесничества в кварталах 136-148, 151, 152 кадастровый номер 60:17:000000:22.

В силу пункта 6 договора, арендатор вносит арендную плату в порядке приложения № 4 к договору.

В соответствии с приложением № 4 договора арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 15 числа каждого месяца согласно порядку.

11.11.2021 в соответствии с договором переуступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка общество с ограниченной ответственностью «Свобода» передал права и обязанности арендатора по договору обществу с ограниченной ответственностью «Леспром».

Общество не внесло арендную плату за период июнь, июль 2024 года в размере 287 664 руб. 47 коп., в том числе за июнь 143832 руб. 23 коп. (119860 руб. 19 коп. в федеральный бюджет, 23972 руб. 04 коп. в областной бюджет субъекта Российской Федерации - Псковской области) и июль в сумме 143832 руб. 23 коп. (119860 руб. 19 коп. в федеральный бюджет, 23972 руб. 04 коп. в областной бюджет субъекта Российской Федерации - Псковской области).

Комитет направил в адрес Общества претензию от 25.06.2024 №ПР-05-3264 с предложением в течение 30 дней с момента отправки претензии погасить задолженность. Претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по внесению арендной платы за пользование лесным участком, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

На основании части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 ЛК РФ предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

На основании части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи лесного участка в аренду подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям действующего законодательства и договору, контррасчета не представлено. Доказательств внесения ответчиком арендных платежей в полном объеме в соответствии с условиями договора не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом увеличения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать арендную плату за период июнь-июль 2024 года в размере 287664 руб. 47 коп (239720 руб. 39 коп. в федеральный бюджет, 47944 руб. 08 коп. в областной бюджет субъекта Российской Федерации - Псковской области).

Поскольку истец в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 287664 руб. 47 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» в доход федерального бюджета 8753 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья М.В.Соколова