Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А58-9931/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9931/2024
04 февраля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОР" (ИНН 5409011152, ОГРН 1195476034544) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирстройснаб" (ИНН 1433033230, ОГРН 1211400006905) о взыскании 123 111,83 рублей , в том числе 95 000 рублей неосновательного обогащения, 28 111, 83 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 11.11.2024,

без вызова лиц, участвующих в деле (сторон),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 123 111,83 рублей , в том числе 95 000 рублей неосновательного обогащения, 28 111, 83 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 11.11.2024.

Определением суда от 15.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 15.11.2024 направлена истцу по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», по дополнительному почтовому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», по адресу конкурсного управляющего, согласно отчету об отслеживании РПО 67700002325846 письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Копия определения суда от 15.11.2024 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «нет такой организации».

18.11.2024 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ответчика об онлайн-ознакомлении с материалами дела, представлены доверенность от 15.11.2024 на ООО «Бизнесюрист», доверенность от 30.10.2024 на ФИО1

Ходатайство ответчика об онлайн-ознакомлении одобрено судом 19.11.2024.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

10.01.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2025 г. 08:54:37 МСК.

31.01.2025 через систему «Мой арбитр» в суд от общества с ограниченной ответственностью "Мирстройснаб" поступила апелляционная жалоба.

Как установлено в части 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ).

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2024 по делу № А45-14503/2023 ООО «Эколор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 630108, 630108, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. № 15255, адрес для направления корреспонденции: 199155, г. СанктПетербург, а/я 105), член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (Союз АУ НЦРБ) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123056, г. Москва, вн. тер. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Грузинская, д. 61, стр. 2, помещ. 19/9)

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Эколор» ФИО2, проанализировав банковскую выписку должника, представленной ПАО Сбербанк по расчетному счету № <***>, установил, что ООО «МИРСТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678175, Республика Саха (Якутия), м.р-н Мирнинский, г.п. город Мирный, <...>) получило неосновательное обогащение.

Согласно банковской выписке, представленной ПАО Сбербанк по счету № <***>, ООО «Эколор» осуществило перевод 30.12.2021 в пользу ООО «МИРСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) на сумму 95 000 рублей с назначением платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств. В том числе НДС 20% - 15 833.33»

Конкурсным управляющим направлена претензия №49/2024-45-14503 от 16.04.2024 в адрес ООО «МИРСТРОЙСНАБ» об оплате задолженности или предоставления документов, подтверждающих ошибочное перечисление денежных средств.

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.11.2024, претензия направлена ответчику 17.04.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 95 000 руб.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что денежные средства в испрашиваемой истцом сумме перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований и, следовательно, являются для ответчика неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 95 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 111, 83 руб. за период с 31.12.2021 по 11.11.2024.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив расчет истца признает его арифметически верным.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 28 111, 83 руб. за период с 31.12.2021 по 11.11.2024.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Определением суда от 15.11.2024 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 11 156 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11 156 рублей.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.06.2021, адрес: 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2019, адрес: 630108, <...>) 123 111,83 рублей, в том числе 95 000 рублей неосновательного обогащения, 28 111, 83 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 11.11.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.06.2021, адрес: 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>) в доход федерального бюджета 11 156 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Семёнова У. Н.