Решение от 2 февраля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18138/2025
г. Тюмень
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панченко С.А., рассмотрев

в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625501, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «РУПР» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 454084, <...>, офис 16)

об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «РУПР» ФИО1, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер

в реестре арбитражных управляющих № 4773, номер в реестре СРО-284, почтовый адрес: 454091, город Челябинск, площадь Революции 7А, офис 803)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – явки нет,

от ответчика – явки нет,

от третьего лица – явки нет.

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась Администрация Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области (далее – истец)

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «РУПР» (далее – ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту

с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «РУПР» ФИО1.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил,

по определениям суда от 26.08.2025, от 06.10.2025, от 05.11.2025, от 16.12.2025 письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, в связи, с чем суд

в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие указанного лица (представителя) по имеющимся в деле доказательствам.

От третьего лица временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «РУПР» ФИО1 поступил отзыв, согласно которому пояснил, определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2025 (резолютивная часть объявлена 14.10.2025) по делу № А76-19004/2025 в отношении ООО СК «РУПР» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ № 198(8130) от 25 октября 2025 (номер объявления 77036199923), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 19968874 16.10.2025. По существу заявленных требований пояснений дать не может ввиду того, что не переданы документы

по финансово-хозяйственной деятельности предприятия. ООО СК «РУПР» в настоящее время не осуществляет хозяйственной деятельности, финансовые средства и работники на предприятии отсутствуют. Таким образом, ООО СК «РУПР» не имеет возможность выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01-24 ЭА от 12.03.2024.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.03.2024 в соответствии

с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее – Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «РУПР» (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01-24 ЭА на работы по устройству уличного освещения деревни Падерина площадка жилищного строительства «малое поле» (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Муниципального заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями Контракта работы по устройству уличного освещения д. Падерина площадка жилищного строительства «малое поле», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), Проектной документацией (Приложение №8 к Контракту), Сметой контракта (Приложение № 10

к Контракту), в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту), Муниципальный заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ, оплатить результаты фактически выполненных Подрядчиком обязательств в соответствии с графиком оплаты выполненных по контракту работ, (Приложение № 3 к Контракту), с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ,

в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом.

Условиями пункта 9.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе

с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами. Гарантии качества устанавливаются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по Контракту. Подрядчик несет ответственность перед Муниципальным заказчиком за допущенные отступления от проектной документации.

Гарантия качества результата работ, предусмотренного контрактом, распространяется

на все, составляющее результат работ.

Качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям контракта

и приложений к нему, действующего законодательства Российской Федерации, Тюменской области, муниципальным правовым актам Тюменского муниципального района.

Согласно пункту 9.3 контракта, гарантийный срок на результат работ устанавливается

со дня приемки заказчиком результата работ (подписание акта по форме КС-11, гарантийного паспорта), а в случае досрочного расторжения контракта – со дня, с которого контракт

в соответствии с законодательством Российской Федерации считается расторгнутым.

Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ, выполненных Подрядчиком по настоящему Контракту (пункт 9.4 контракта).

В соответствии с пунктом 9.8 контракта, гарантийный срок на выполняемые работы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами документа о приемке выполненных работ. Гарантийный срок на применяемые материалы должен составлять не менее установленного гарантийного срока производителем материала (товара), но не менее 24 месяцев с момента установки (монтажа).

Подрядчик несет ответственность за все недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными

им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

04.12.2024 истцом произведен визуальный осмотр линии уличного освещения площадки индивидуального жилищного строительства д. Падерина «малое поле» и выявлено, что

на отдельных участках сети уличного освещения (1 этап, 2 этап, 3 этап, 4 этап) частично не горят фонари освещения.

По результатам осмотра составлен акт осмотра от 04.12.2024 и в адрес ООО СК «РУПР» направлена претензия № 2568 от 09.12.2024 об устранении недостатков по муниципальному контракту № 01-24 ЭА.

После получения претензии указанной претензии, ООО СК «РУПР» выполнило работы

на объекте сети уличного освещения, однако недостатки не устранило.

16.12.2024 истцом повторно произведен визуальный осмотр линии уличного освещения площадки индивидуального жилищного строительства д. Падерина «малое поле» и выявлено, что недостатки работ не устранены, на отдельных участках сети уличного освещения (1 этап, 2 этап,

3 этап, 4 этап) частично не горят фонари освещения.

По результатам осмотра составлен акт осмотра от 16.12.2024 и в адрес ответчика направлена претензия № 2 исх. № 2729 от 23.12.2024 об устранении недостатков

по муниципальному контракту № 01-24 ЭА.

После получения претензии № 2, ответчик выполнил работы на объекте сети уличного освещения. Недостатки устранены частично.

01.01.2025 ответчиком повторно произведен визуальный осмотр линии уличного освещения площадки индивидуального жилищного строительства д. Падерина «малое поле»,

в результате визуального осмотра установлено, что недостатки работ не устранены, на отдельных участках сети уличного освещения (1 этап, 2 этап, 3 этап, 4 этап) частично не горят фонари освещения.

По результатам осмотра составлен акт осмотра от 01.01.2025 и в адрес ответчика направлена претензия № 3 исх. № 0001 от 02.01.2025 об устранении недостатков

по муниципальному контракту № 01-24 ЭА.

После получения претензии № 3, ответчик выполнил работы на объекте сети уличного освещения. Недостатки устранены частично.

20.06.2025 истец снова произвел визуальный осмотр линии уличного освещения площадки индивидуального жилищного строительства д. Падерина «малое поле», по результатам которого выявлены недостатки работ, на отдельных участках сети уличного освещения (1 этап, 2 этап,

3 этап, 4 этап) частично не горят фонари освещения.

По результатам осмотра составлен акт осмотра от 20.06.2025 и в адрес ответчика направлена претензия № 4 исх. № 1694 от 27.06.2025 об устранении недостатков

по муниципальному контракту № 01-24 ЭА.

После получения претензии № 4, ООО СК «РУПР» выполнило работы на объекте сети уличного освещения. Недостатки устранены частично.

30.07.2025 сотрудники в связи с обращением жителей площадки произведен визуальный осмотр линии уличного освещения площадки индивидуального жилищного строительства

д. Падерина «малое поле». В результате визуального осмотра установлено, что недостатки работ не устранены, на отдельных участках сети уличного освещения (1 этап, 2 этап, 3 этап, 4 этап) частично не горят фонари освещения:

1. на улице Набережная, деревня Падерина, опора № 36, № 37;

2. переулок Кленовый, деревня Падерина, опора № 62;

3. улица Тенистая, от переулка Кленовый до улицы Победы деревня Падерина;

4. на улице Победы деревня Падерина полностью не горят фонари наружного освещения.

Истец в адрес ответчика 04.08.2025 направил претензию с требованием незамедлительно устранить выявленные замечания, в рамках гарантийных обязательств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по устранению недостатков, выявленных в течение гарантийного срока. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, а именно не устранение недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

– ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон регулируются условиями договора и положениями главы 37 ГК РФ (подряд).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу

и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Статьей 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными

им третьими лицами (часть 2 статьи 755 ГК РФ).

По смыслу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком

с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов

на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо последствием нормального износа, лежит на подрядчике.

Таким образом, смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом

в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Недостатки выявлены в период гарантийного срока, установленного в пунктах 9.1 – 9.3 контракта, статье 724 ГК РФ.

В настоящем случае заказчиком выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ,

в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что подтверждается актом осмотра объекта, письмами.

Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что выявленные в период гарантийного срока недостатки, произошли вследствие причин, обусловленных пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, освобождающих от ответственности за ненадлежащее выполнение работ, в том числе доказательств эксплуатационного характера выявленных недостатков.

Более того, по направленным претензиям № 2568 от 09.12.2024 (акт осмотра

от 04.12.2024), претензия № 2 от 23.12.2024 исх.№ 2729 (акт осмотра от 16.12.2024), претензия

№ 3 от 02.01.2025, исх. № 0001 (акта осмотра от 01.01.2025), претензия № 4 от 27.06.2025

исх. № 1694 (акта осмотра от 20.06.2025), претензия № 5 от 04.08.2025 исх. № 2033 (акт осмотра

от 30.07.2025), ответчик частично устранял гарантийные обязательства, о чем составлялись соответствующие акты о выявленных недостатках.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия в выполненных работах

по устройству уличного освещения деревне Падерина площадка жилищного строительства «малое поле» недостатков; доказательств, опровергающих их наличие и свидетельствующих

об устранении данных недостатков, в том числе подрядчиком, в материалах дела не имеется,

в связи с чем является обоснованным возложение на ответчика обязанности по безвозмездному устранению данных недостатков.

Оценивая требования истца об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01-24 ЭА от 12.03.2024, а именно: устранить за свой счет установленные актами осмотра от 04.12.2024, 16.12.2024, 01.01.2025, 20.06.2025, 30.07.2025 недостатки (дефекты), суд исходит из того, что ответчик не заявил возражений, отзыв на исковое заявление не представил и не представил доказательств невозможности устранения данных недостатков.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных

с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333,37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «РУПР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01-24 ЭА от 12.03.2024, а именно: устранить за свой счет установленные актами осмотра от 04.12.2024, 16.12.2024, 01.01.2025, 20.06.2025, 30.07.2025 недостатки (дефекты) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу на объектах улично-дорожной сети площадки жилищного строительства «малое поле» деревни Падерина Тюменского района Тюменской области по улице Мерабишвилли, улица Янтарная, улица Зеленая, переулок Зеленый, улица Самойло ФИО2, улица Федора Макарова, улица Ветеранов, улица Победная, улица Тенистая,

улица Приветная, улица Кленовая, улица Набережная, улица Закалужская, переулок Кленовый,

улица Тополиная, улица Рябиновая, переулок Тенистый, улица Победы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минулина Д.Х.