Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А40-322753/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

11 августа 2020 года Дело А40-322753/19-7-2519

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУТА СТРОЙ ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 568 290 885 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019

от ответчиков – представители не явились, извещены,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМЭС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ", при участии третьего лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУТА СТРОЙ ДОМ" о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии № 27-13/КЛ-22Ф от 28.11.2013, по договору поручительства юридического лица № 27-13/П1-22Ф от 20.03.2014, по договору поручительства юридического лица № 27-13/П2-22Ф от 20.03.2014 в размере 568 290 885 руб. 74 коп., из которых:

460 987 704 руб. 33 коп. – задолженность по просроченному основному долгу,

97 643 105 руб. 48 коп. – задолженность по просроченным процентам,

1 642 384 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит,

8 017 691 руб. 40 коп. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчиков, третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, Между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУТА СТРОЙ ДОМ" был заключен договор кредитной линии №27-13/КЛ-22Ф от 28.11.2013г. (далее договор).

С 11.06.2014г. «НОМОС-БАНК» (ОАО) сменил наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С 17.11.2014г. наименование Банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с кредитным договором кредитор Банк взял на себя обязательство предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУТА СТРОЙ ДОМ" денежные обязательства предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита выдачи на сумму не более 8 000 000 евро на срок с 28.11.2013г. с начислением процентов за пользование из расчета 10,68 годовых.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору от 16.10.2015 стороны договорились перевести валютную задолженность в эквивалентную сумму в рублях по курсу ЕВРО 69, 65 рублей.

04.02.2016 г. Должник частично погасил задолженность по Кредитному договору в размере 700 000,00 руб.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору от 31.01.2017 стороны договорились установить следующую процентную ставку за пользование кредитом:

- с 28.11.2013 по 16.10.2015 - 10, 68% годовых;

- с 16.10.2015 - 10, 75% годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом выполнило обязательства по предоставлению кредита ООО «Тута Строй Дом», вытекающих из Кредитного договора, однако ООО «Тута Строй Дом» не выполнило обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» по возврату кредита.

24.04.2017 ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в адрес ООО «Тута Строй Дом», однако указанное требование было оставлено без ответа.

Между Банком и ООО «Тута Строй Дом» в счет частичного прекращения обязательств по кредитному договору были заключены:

соглашение об отступном №ПРД-01-2017/1224 от 17.07.2017 г. на сумму 25 602 500,00 руб.

соглашение об отступном №ПРД-01-2017/1218 от 17.07.2017 г. на сумму 69 909 795,67 руб.

В рамках соглашений об отступном Банку была погашена задолженность на общую сумму 95 512 295,67 руб.

Задолженность ООО «Тута Строй Дом» по Кредитному договору № 27-13/КЛ- 22Ф от 28.11.2013 г. по состоянию на 29.01.2019 составляет 568 290 885,74 руб.:

- 460,987,704.33 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 29.01.2019;

- 97,643,105.48 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 29.01.2019;

- 1,642,384.53 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 16.10.2015 по 29.01.2019

- 8,017,691.40 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 27.10.2015 по 29.01.2019.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «КИМЭС» (далее - Ответчик) был заключен договор поручительства юридического лица № 27-13/П1-22Ф от 20.03.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2015, от 29.01.2016) (далее - Договор поручительства-1), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Банк «ФК Открытие» за неисполнение обязательства ООО «Тута Строй Дом» перед ПАО Банк «ФК Открытие», вытекающих из Кредитного договора.

Пункт 1.3 Договора поручительства-1 устанавливает, что Поручитель отвечает пред Банком в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, сумму комиссии за ведение ссудного счета, неустойки (штрафы, пени), штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства-1, Поручитель принимает на себя обязанность отвечать за исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Должника.

Срок действия Договора поручительства-1 до 28 июня 2020 года. (п. 3.2 Договора поручительства).

Также, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Вертикаль» был заключен договор поручительства юридического лица № 27-13/П2-22Ф от 20.03.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2015, от 29.02.2016) (далее - Договор поручительства-2), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Банк «ФК Открытие» за неисполнение обязательства ООО «Тута Строй Дом» перед ПАО Банк «ФК Открытие», вытекающих из Кредитного договора.

Пункт 1.3 Договора поручительства-2 устанавливает, что Поручитель отвечает пред Банком в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, сумму комиссии за ведение ссудного счета, неустойки (штрафы, пени), штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства-2, Поручитель принимает на себя обязанность отвечать за исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Должника.

Срок действия Договора поручительства-2 до 28 июня 2020 года. (п. 3.2 Договора поручительства).

Банк «ТРАСТ» (ПАО) является правопреемником ПАО Банк – «ФК Открытие» как кредитора по обязательствам в вышеперечисленных гражданско-правовых договорах.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по договорам. Указанные требования остались без ответа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной линии № 27-13/КЛ-22Ф от 28.11.2013, по договору поручительства юридического лица № 27-13/П1-22Ф от 20.03.2014, по договору поручительства юридического лица № 27-13/П2-22Ф от 20.03.2014 в размере 568 290 885 руб. 74 коп., из которых:

460 987 704 руб. 33 коп. – задолженность по просроченному основному долгу,

97 643 105 руб. 48 коп. – задолженность по просроченным процентам,

1 642 384 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит,

8 017 691 руб. 40 коп. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья М.С. Огородникова