Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А55-1568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1568/2019
г.Самара
22 марта 2019 года


Резолютивная часть определения оглашена 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 15-19 марта 2019 года заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие А», ОГРН <***>, ИНН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018,

после перерыва:

от заявителя – не явились, извещены,

от должника – не явились, извещены,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 марта 2019 года до 19 марта 2019 года до 10 час. 50 мин.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А» несостоятельным (банкротом), с размером кредиторской задолженности в сумме 300 000 руб. – основной долг, 4 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2019 возбуждено производство по делу №А55-1568/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А».

Представитель заявителя поддерживает требования в полном объеме, просит открыть конкурсное производство, поскольку согласно сведений из ЕГРЮЛ 07.09.2018 внесена запись №6186313240052 о начале процедуры ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А», явка после перерыва не обеспечена.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии, указал, что задолженность перед заявителем не погашена.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А» ФИО3, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте:

-судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2018 по делу №А13-16406/2018, в соответствии с которым взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 445366, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 160000, <...>; р/с <***> в филиале С-Петербургская дирекция ПАО «Банк Уралсиб» г.Санкт-Петербург, к/с 30101810800000000706, БИК 044030706) задолженность по договору №70.18 на оказание услуг по оценке от 14 сентября 2018 года в сумме 300 000 руб. 00 коп. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 08.10.2018, а также 4 500 руб. 00 коп. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что должник находится в стадии ликвидации, в частности в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ А» ОГРН <***> уведомляет о том, что единственным участником ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А» (решение №1 от 31.08.2018) принято решение о ликвидации ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ А». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 160000, <...>.

ФНС России также представлены сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица – ликвидатор ФИО3.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 г. N 305-ЭС17-4728.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие А» на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру ФИО4, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие А».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие А», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие А» утвердить ФИО4, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер 10689, адрес для направления корреспонденции: 125252, г.Москва, ул.песчаная, 3-я, д.2).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 19 сентября 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, комнт.236.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» в размере 300 000 руб. – основной долг, 4 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие А», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в течение 1 месяца.

Судья

/
ФИО1