Решение от 27 января 2020 г. по делу № А13-21329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21329/2019
город Вологда
27 января 2020 года



Резолютивная часть решения вынесена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Сталеваров-56» к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании о взыскании 25 029 руб. 38 коп. задолженности,



у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Сталеваров-56» (место нахождения: 162606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (369000, Респ. Карачаево–Черкесская, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество) о взыскании 462 491 руб. 19 коп. задолженности.

Определением суда от 19.11.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.01.2020 судом принято уточнение исковых требований Товарищества к Обществу о взыскании 25 029 руб. 38 коп. задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 16.01.2020 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области 22.01.2020 с заявлением о составлении мотивированного судебного решения.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 01.01.2012 заключен договор № ВСК-11/3059 (в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2015) на техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами, согласно которому Товарищество (Исполнитель) обеспечивает помещения Общества (Потребителя) коммунальными услугами по содержанию помещений, теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, вывозу ТБО, а Потребитель обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, оплата услуг производится Потребителем ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры.

Поскольку задолженность за оказанные услуги длительное время не оплачивалась, а претензия от 10.10.2019, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Факт оказания услуг по договору на сумму 251 929 руб. 48 коп. в период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года подтверждается счетами за соответствующий период (листы 55-72).

Платежным поручением от 01.11.2019 № 3271 подтверждается факт оплаты задолженности ответчиком в сумме 226 900 руб. 10 коп. за период с декабря 2018 года по август 2019 года (лист дела 114), в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 33 067 руб. 97 коп. (при этом истцом ошибочно в расчет суммы иска включена сумма государственной пошлины в сумме 8 038 руб. 59 коп.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оказанные истцом услуги за сентябрь 2019 года в сумме 25 029 руб. 38 коп. задолженности ответчиком не оплачены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил.

Судом с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» установлено, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2018 по делу № А25-846/2018 принято к производству заявление о признании публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» несостоятельным (банкротом), решением от 19.11.2019 ПАО «Вологодская сбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно пункту 1 ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Следовательно, требования Товарищества, возникшие после 23.04.2018, являются текущими.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Дело рассмотрено по месту нахождения Вологодского филиала ответчика, что соответствует требованиям части 5 статьи 36 АПК РФ.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 12.11.2019 № 168 перечислена государственная пошлина в сумме 8 038 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Сталеваров-56» (место нахождения: 162606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 029 руб. 38 коп. задолженности по договору №ВСК-11/3059 на техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами от 01.01.2012 и дополнительному соглашению №6 от 15.06.2015 за сентябрь 2019 года; а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья «Сталеваров-56» 6 038 руб. 59 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.11.2019 № 168.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.А. Чапаев