Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А50-18737/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.08.2019 года Дело № А50-18737/19

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», место нахождения: 614990, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Администрации города Горнозаводска, место нахождения: 618820, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 580 804 руб. 97 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 43 от 03.09.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Медведкинского сельского поселения о взыскании 580 804 руб. 97 коп. задолженности по оплате газа за период с января по март 2019 года.

По ходатайствам истца и Администрации г. Горнозаводска судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена стороны ответчика Администрации Медведкинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника Администрацию города Горнозаводска (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А50-18737/2019, о чем вынесено определение.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Возражений относительно предъявленных требований от ответчика не поступало.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и Администрацией Медведкинского сельского поселения (покупатель) заключен договор (муниципальный контракт) поставки газа № 41-4-2408/19, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять газ, а покупатель обязался принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по март 2019 года истец оказал Администрации Медведкинского сельского поселения услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность за спорный период составляет 580 804 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 14 616 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 702 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации города Горнозаводска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 580 804 руб. 97 коп. (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот четыре рубля 97 коп.) за поставленный газ за период с января по март 2019 года, а также 14 616 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 702 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 13405 от 16.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова