Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А34-4013/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4013/2022
г. Курган
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Карпенко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКОЕ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауралзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность от 17.02.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКОЕ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (публичное акционерное общество) (далее – истец, ООО "УТЭА") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауралзернопродукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ЗЗП 15/1 от 20.02.2021 в размере 2 711 710 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 10.03.2022 в размере 133 831 руб. 74 коп.

В предварительном судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела заявление о признании иска.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.05.2022 до 13 часов 00 минут. После объявления перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца в режиме онлайн-заседания при отсутствии представителя ответчика.

Как установлено судом по материалам дела, между ООО "УТЭА" (поставщик) и ООО "Зауралзернопродукт» (покупатель) заключен договор поставки №ЗЗП 15/1 от 20.04.2021 от, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать сырье в количестве, сроки, по условиям и стоимости, согласованным сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой части договора.

Поставщик произвел в адрес Покупателя в соответствии с договором поставку овса на общую сумму 5 461 710 рублей 50 копеек, что подтверждается УПД №№ 237,238 от 01.07.2021г.

В соответствии с п. 4.2 договора и пункта 4 спецификаций №№ 01,02 от 23.04.2021и от 07.05.2021 - оплата должна быть произведена до 31.08.2021г.

ООО «Зауралзернопродукт» нарушило правила оплаты по договору - оплачивало не в срок и не в полном объеме.

Долг подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (в деле).

15.02.2022 в адрес ответчика была направлена ценным письмом с описью вложения претензия с требованием выплаты долга в размере 2 711 710 (Два миллиона семьсот одиннадцать тысяч семьсот десять рублей) 50 копеек и процентов в размере 104 121 (Сто четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 28 копеек.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по договору №ЗЗП 15/1 от 20.04.2021 подтверждается представленной в материалы дела подписанными УПД, актом сверки.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Ответчиком наличие задолженности за поставленный товар не оспаривается, что отражено и в заявлении о признании иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 831 руб. 74 коп. за период с 01.09.2021 по 10.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена в установленные договором сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен, признан верным, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами Обществом с ограниченной ответственностью «Зауралзернопродукт» признаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление о признании иска в деле).

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности за поставленные товары подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № ЗЗП 15/1 от 20.04.2021 в размере 2 711 710 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 10.03.2022 в размере 133 831 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 37 228 руб. (платежное поручение № 167 от 10.03.2022).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 168 руб. 40 коп. (30 % от уплаченной государственной пошлины), государственная пошлина в размере 26 059 руб. 60 коп. (70 % от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зауралзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКОЕ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ЗЗП 15/1 от 20.04.2021 в размере 2 711 710 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 10.03.2022 в размере 133 831 руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 168 руб. 40 коп. (платежное поручение № 167 от 10.03.2022).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКОЕ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 26 059 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Н.В. Аврамова