Резолютивная часть решения от 11 апреля 2024 г. по делу № А63-4819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4819/2023
г. Ставрополь
11 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030702:13.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь,

ОГРН <***>, задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030702:13, расположенного по адресу: г. Ставрополь,

пер. Крупской, 49, за период с 21.02.2020 по 31.12.2022 в размере 830 557,25 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 267,60 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка