Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А33-11728/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года

Дело № А33-11728/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС» (ИНН 2464155914, ОГРН 1212400014001)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛЬВАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛЬВАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 521 090 руб., пени (неустойки) за период с 24.01.2024 по 19.02.2024 в размере 68 209 руб. 40 коп., почтовых расходов в размере 342 руб. 04 коп.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением от 17.04.2024.

Определением от 17.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2024.

Ответчику определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2024.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СПЕЦРЕСУРС» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «СИЛЬВАН» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор от 15.11.2023 № 15/11-01 об оказании услуг (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в течение действия Договора оказывать услуги по погрузке и разгрузке промышленного оборудования, различных грузов (далее – груз), оказывать иные услуги силами и средствами Исполнителя с использованием строительной и/или грузовой техники (автовышек, автокранов, экскаваторов, полуприцепов, минипогрузчиков и прочей специальной техники и механизмов) (далее – транспорт) от своего имени, но по поручению Заказчика и за счет последнего.

Расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком по тарифам Исполнителя, определенным в Спецификации (приложение № 1 к Договору), действующим на момент оформления заявки Заказчика, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере и сроки, установленные Договором (п. 1.4. Договора).

В силу п. 4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя определяется по каждой конкретной заявке.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 5 календарных дней с даты, оказания услуг. Датой оплаты считается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Расчеты за оказанные услуги производятся между Заказчиком и Исполнителем за каждую отдельную услугу по согласованным тарифам. Все банковские сборы оплачиваются за счет стороны, осуществляющей платеж, при этом сумма платежа, которая должна поступить на счет получателя платежа не может быть менее согласованной цены, а равно стоимости простоя или иных обязательств, которые в соответствии с настоящим Договором должны быть исполнены в полном объеме. В случае поступления денежных средств, в размере менее суммы, указанной в счете, Исполнитель вправе приостановить исполнение соответствующих обязательств или полностью отказаться от их исполнения (п. 4.4. Договора).

Спецификацией № 1 к Договору предусмотрены следующие виды услуг и их стоимость:

№
Вид услуг

Стоимость услуг (с НДС)

Минимальный заказ

1.

Услуги автовышка 16м

2 300 руб./час

3 часа

2.

Доставка техники

65 руб./км

-
3.

Автостоянка

18 000 руб./месяц

1 месяц

4.

Транспортные услуги (командировочные)

840 руб./сутки

11 часов

Как указал истец и не опроверг ответчик, по состоянию на 19.02.2024 Исполнителем оказано, а Заказчиком принято без замечаний работ на сумму 1 129 030 руб., что подтверждается следующими представленными в дело УПД, подписанными сторонами электронными подписями:

- от 07.12.2023 № 1191 на сумму 119 250 руб.;

- от 21.12.2023 № 1230 на сумму 148 480 руб.;

- от 29.12.2023 № 1275 на сумму 236 720 руб.;

- от 29.12.2023 № 1276 на сумму 8 190 руб.;

- от 15.01.2024 № 3 на сумму 253 970 руб.;

- от 22.01.2024 № 41 на сумму 185 280 руб.;

- от 24.01.2024 № 44 на сумму 94 300 руб.;

- от 28.01.2024 № 70 на сумму 82 840 руб.

Истец указал, что оплата оказанных услуг произведена ответчиком лишь частично на сумму 607 940 руб., остаток задолженности составляет 521 090 руб.

Частичная оплата услуг подтверждается платежными поручениями:

- от 01.12.2023 № 106 на сумму 100 000 руб.;

- от 05.12.2023 № 110 на сумму 29 760 руб.;

- от 13.12.2023 № 118 на сумму 150 000 руб.;

- от 25.12.2023 № 134 на сумму 88 380 руб.;

- от 12.01.2024 № 8 на сумму 100 000 руб.;

- от 18.01.2024 № 16 на сумму 150 000 руб.

Неполная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 19.02.2024 (РПО 66001295055047, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»), а в результате оставления претензионного письма без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец также направлял ответчику акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 23.04.2024 для подписания, однако последний получение почтовой корреспонденции также не обеспечил (РПО 66001686004210, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»).

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен. Услуги приняты ответчиком без замечаний.

Однако как указал истец и не опроверг ответчик, услуги до настоящего времени полностью не оплачены, остаток задолженности составляет 521 090 руб.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, контррасчет заявленной к взысканию суммы либо доказательства полной оплаты услуг также не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумму 521 090 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.01.2024 по 19.02.2024 в размере 68 209 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В случае неисполнения обязательств по оплате услуг Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1% (один процент) от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки (п. 4.2.1. Договора).

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Таким образом, истец правомерно начисляет ответчику неустойку за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование о взыскании неустойки за период с 24.01.2024 по 19.02.2024 в размере 68 209 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 14 786 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2024 № 305.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 342 руб. 04 коп. на отправку претензии ответчику, что подтверждается чеком от 20.02.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 786 руб. государственной пошлины и 342 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛЬВАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 589 299 руб. 40 коп., в том числе: 521 090 руб. задолженности, 68 209 руб. 40 коп. пени, а также взыскать 14 786 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 342 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев