Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А35-7689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7689/2018
14 ноября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей:

от истца: не явился уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 820 978 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 600 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 820 978 руб. 20 коп.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание 08.11.2018 не явился, ходатайств не заявил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 08.11.2018 не явился, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 по делу №А08-8927/2017 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 АртемВикторович.

Как следует из искового заявления, при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ФИО2 было обнаружено, что общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» денежные средства в размере 2 820 978 руб. 02 коп.:

- платежным поручением №7 от 20.02.2017 в размере 2 016 773 руб. 20 коп. в качестве оплаты по счету №84 от 14.02.2017 по договору поставки от 02.02.2017 за строительные материалы,

- платежным поручением №5 от 20.02.2017 в размере 804 205 руб. 00 коп. в качестве оплаты по счету №92 от 17.02.2017 по договору поставки от 02.02.2017 за строительные материалы.

При этом конкурсный управляющий ссылается на то, что бухгалтерская и иная документация о деятельности организации ему не были предоставлены.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №51 от 26.01.2018 с требованием возвратить денежные средства в размере 2 820 978 руб. 20 коп., которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на тот факт, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 820 978 руб. 20 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления денежных средств истцом обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» в общей сумме 2 820 978 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела, в том числе платежными поручениями №7 от 20.02.2017 и №5 от 20.02.2017.

Доказательства, подтверждающие встречное предоставление за перечисленные истцом денежные средства, либо возврата денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, доказательства исполнения обязательств не представил, исковые требования не оспорил, правовое и документальное обоснование в подтверждение своей позиции не представил. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» неосновательного обогащения в размере 2 820 978 руб. 20 коп. полежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взыскании в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

На основании ст.ст. 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» неосновательное обогащение в размере 2 820 978 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 105 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И.Хмелевской