Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А50-14455/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14455/2022
26 октября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭСТ +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – акционерному обществу "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества,

третьи лица:

1) Администрация Краснокамского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (сокращенное наименование - Управление Росреестра по Пермскому краю; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3) общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>),


В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2022 (сроком на 5 лет), паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022), паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭСТ +" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости – ТП-99, общей площадью 50,4 кв.м., адрес объекта: <...> входящий в состав технологического комплекса электроэнергетики ПС «Краснокамск» фидер № 8 с кадастровым номером 59:07:0000000:5280.


Ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку в рамках дела № А50-21280/2020 были удовлетворены исковые требования ООО «Фэст+» о признании отсутствующим права собственности АО «КЭС КМР» на ТП с кадастровым номером 59:07:0010908:247, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером 59:07:0010908:33 (здание КТП № 009).

Определениями суда от 16.06.2022, 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Краснокамского городского округа, Управление Росреестра по Пермскому краю, ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ".

Управление Росреестра по Пермскому краю в письменном отзыве указало следующее:

в отношении объекта недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, уточненная площадь 18 256 кв.м, кадастровый номер 59:07:0010908:33, адрес: <...>, - в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержится актуальная запись о государственной регистрации права собственности ООО «ФЭСТ+», внесенная на основании договора купли-продажи от 01.02.2017, заключенного на стороне продавца ООО «Торговый Дом «Метафракс».

В отношении объекта недвижимости - здание КТП № 009, назначение: нежилое здание, площадь 53,4 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер 59:07:0010908:247, адрес: <...>, - в ЕГРН содержится актуальная запись о государственной регистрации права собственности ООО «ФЭСТ+», внесенная также на основании договора купли-продажи от 01.02.2017, заключенного на стороне продавца ООО «Торговый Дом «Метафракс».

В ЕГРН содержатся сведения об описание местоположения данного объекта.

Согласно ЕГРН данное здание КТП № 009 расположено земельном участке с кадастровым номером 59:07:0010908:33.

В соответствии со сведениями ЕГРН, помимо данного здания КТП № 009, на земельном участке с кадастровым номером 59:07:0010908:33, в числе прочих, также расположен объект недвижимости - сооружение электроэнергетики — ПС "Краснокамск" фидер № 8. Технологический комплекс в составе: кабельные линии КЛ-

6 кВ: ПС Краснокамск фидер 8 - опора 1 ВЛ 6 кВ, протяженностью 200 м; ТП-99 до ТП-132, протяженностью 600 м; ТП-516 до ТП-99, протяженностью 200; ТП-514 - каб. выкидка на опору 6 кВ фидер 8 ПС Краснокамск, протяженностью 150; кабельные линии КЛ-0,4 кВ: КЛ-0,4 кВ ТП-52 на ф. общежитие, протяженностью 13; ТП-99 — кабельная выкидка опора фидер Спортивная, протяженностью 50 м; воздушные линии 0,4 кВ: ТП-52 - ул. Городская, протяженностью 1700 м; ТП-99 до ул. Спортивная, протяженностью 2350 м; ВЛ-6 кВ: Фидер 8 ПС «Краснокамск» до ТП-514, протяженностью 1560 м; ВЛ 6 кВ Отпайка от Фидера 8 ПС «Краснокамск» до ТП-48, 117, 116, протяженностью 389 м; ВЛ 6 кВ Отпайка от Фидера 8 ПС «Краснокамск» до ТП-52, протяженностью 13 м; ВЛ 6 кВ Отпайка от Фидера 8 ПС «Краснокамск» до ТП-5146, протяженностью 40 м; трансформаторные подстанции: трансформаторная подстанция ТП-52, расположенная по ул. Промышленной, площадь объекта 4,9 кв.м; трансформаторная подстанция ТП-99, расположенная: пер. Рабочий, площадь объекта 50,2 кв.м; трансформаторная подстанция ТП-116, расположенная в р-не Кислородной станции, площадь объекта 2,4 кв.м; трансформаторная подстанция ТП-117, расположенная в р-не Кислородной станции, площадь объекта 2,4 кв.м, кадастровый номер 59:07:0000000:5280, адрес: Пермский край, Краснокамский район, г. Краснокамск. В отношении данного сооружения в ЕГРН имеется актуальная запись от 12.09.2016 о государственной регистрации права собственности АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района», внесенная на основании передаточного акта oт 29.06.2016.

В отношении данного объекта в ЕГРН также содержатся сведения об описании его местоположения.

Согласно сведениям ЕГРН данный объект образовался из объектов недвижимости, имеющих следующие кадастровые номера: 59:07:0000000:3211, 59:07:0000000:3260, 59:07:0000000:3261, 59:07:0010908:228.

Общество "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" в письменных пояснениях указало на то, что здание КТП № 009 ранее принадлежало ЗАО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (правопредшественник ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ») и по договору от 01.08.2001 (имеется в материалах дел №№ А50-31372/2020, А50-34637/2019) в составе имущественного комплекса продано ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К».

По имеющейся информации, указанное здание построено НГДУ «Краснокамскнефть» в 1993 году на земельном участке по адресу: <...> и введено в эксплуатацию как «ТП № 099». Данное обстоятельство подтверждается актом проверки электроустановки перед допуском в эксплуатацию (имеется в материалах дел №№ А50-31372/2020, А50-34637/2019).

В процессе эксплуатации и переоформления права собственности наименование данного объекта изменилось на «КТП № 009», а адрес места его нахождения на «<...>».

Какой-либо иной информацией, относящейся к данному спору, ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» не располагает.

Третье лицо – Администрация Краснокамского городского округа отзыв на иск не представило.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 123, п.п. 1,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления 01 февраля 2017 года ООО «ФЭСТ+» заключило с ООО «Торговый Дом «Метафракс» договор купли-продажи недвижимости, в том числе 1-этажного здания КТП №009, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 59:07:0010908:247(далее- КТП №009), расположенного на земельном участке площадью 18256 кв.м., кадастровый номер 59:0010908:33, по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.2-я Заводская,2.

08.02.2017 года ООО «ФЭСТ+» зарегистрировало право собственности на объекты, в том числе 1-этажное здание КТП №009, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010908:247.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на здание КТП №009, кадастровый номер 59:07:0010908:247 в период с 20 июня 2001 года по 26 октября 2004 года объект принадлежал на праве собственности - ЗАО «Лукойл-Пермь», в период с 26 октября 2004 года по 28 ноября 2007 года- ООО «Лукойл-Пермь», в период с 28 ноября 2007 года по 10 декабря 2014 года- ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К», в период с 10 декабря 2014 года по 05 апреля 2016 года- ООО «Торговый дом НефтеТехСнаб», с 05 апреля 2016 года по 08 февраля 2017 года- ООО Торговый дом «Метафракс», в период с 08 февраля 2017 года по настоящее время- ООО «ФЭСТ+», т.е вышеуказанный объект капитального строительства с момента возведения и по настоящее время находился в собственности и никогда не являлся бесхозным.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на здание трансформаторной подстанции №99, площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010908:228, объект принадлежал на праве собственности в период с 02 октября 2001 года по 21 мая 2008 года Краснокамскому муниципальному образованию, с 21 мая 2008 года по 06 октября 2015 года Муниципальному образованию Краснокамский муниципальный район Пермского края, право собственности прекращено в связи с включением в состав объекта с кадастровым номером 59:0760000000:5280(ПС «Краснокамск» фидер №8, назначение: сооружения электроэнергетики), которые принадлежат на праве собственности в период с 06 октября 2015 года по 31 марта 2016 года Муниципальному образованию Краснокамский Муниципальный район Пермского края, с 31 марта 2016 года по 12 сентября 2016 года МУП «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района», с 12 сентября 2016 года по настоящее время-АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района».

19.04.2017 года Ответчик обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к истцу о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости трансформаторную подстанцию №99 Лит.А, по адресу: <...> Заводская).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2018 года по делу №А50-12694/2018 в удовлетворении заявленных исковых требований ответчику отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу.

16 декабря 2020 года арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу №А50-21280/2020 по иску ОО «ФЭСТ+» к АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района», которым признано отсутствующим право собственности акционерного общества «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района на объект недвижимости-1- этажное здание КТП №009, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010908:247, расположенное границах земельного участка с кадастровым номером 59:07:0010908:33, по адресу: <...>, решение вступило в законную силу.

В декабре 2019 года ответчик, со ссылкой на неисправность, обесточил объект капитального строительства-КТП №009, кадастровый номер 59:01:0010908:247, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 59:01:0010908:33, что препятствует нормальной производственной деятельности предприятия Истца.

Согласно выписки от 14.01.2022 года Истцом в Росреестр внесены сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости, здания КТП №009, кадастровый номер 59:07:0010908:247.

Из письма Росреестра от 03.03.2022 года №2.1-30/90-2022 следует, что ТП-99, входящая в состав технологического комплекса электроэнергетики ПС «Краснокамск» фидер №8 с кадастровым номером 59:07:0000000:5280 является «дублем» объекта недвижимости с кадастровым номером 59:07:0010908:247(здание КТП №009, принадлежащее истцу на праве собственности).

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием подачи иска в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект). Устранение спорной записи в едином государственном реестре недвижимости, само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Таким образом, преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы. Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

В рамках дела № А50-34637/2019 по иску АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСТ +» об установлении бессрочного частного сервитута на условиях и в порядке, предложенных истцом в соглашении о сервитуте на земельный участок ответчика, для пользования объектом ТП-99, входящим в состав единого технологического комплекса электроэнергетики ПС «Краснокамск» фидер № 8 кадастровый номер: 59:07:0000000:5280, определением от 27.01.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ПЕРМАРХБЮРО» ФИО3, ФИО4; эксперту ООО «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ» ФИО5 и эксперту ООО «Кадастровый центр» ФИО6

В результате проведенной экспертизы сделаны следующие выводы:

На 1 вопрос эксперты указали, что в границах земельного участка с кадастровым номером 59:07:0010908:33 расположено единственное здание трансформаторной подстанции. Местоположение здания трансформаторной подстанции, относительно границ земельного участка с кадастровым номером 59:07:0010908:33, отображено в приложении № 31.

На 2 вопрос экспертами указано, что трансформаторные подстанции КТП №009 (кадастровый номер 59:07:0010908:247) и ТП-99 (входящая в сооружение с кадастровым номером 59:07:0000000:5280) в соответствии с техническими паспортами ЦТИ Пермского края до 23.09.2020 являются идентичными друг другу, за исключением высоты здания.

На 3 вопрос, указано, что расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 59:07:0010908:33 здание трансформаторной подстанции соответствует техническому паспорту, изготовленному Нытвенским филиалом Государственного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» по состоянию на 23 сентября 2020 года.

Кроме того, экспертом ФИО6 высказано особое мнение, в частности: первая регистрация здания КТП № 009, на текущую дату зарегистрированного на праве собственности за ООО «ФЭСТ+», как объекта недвижимости, проведена 19.05.2001 за ЗАО «ЛУКОЙЛ-Пермь», регистрационная запись 59-1-10-7/2001-797.

Регистрацию в органе технической инвентаризации здание КТП № 009 не проходило, что подтверждено информацией из технического паспорта по состоянию на 09 июня 2001 года. После государственной регистрации права собственности на КТП № 009 ЗАО «ЛУКОЙЛ-Пермь» с ООО «Пермнетестроймонтаж-К» заключает договор аренды (с правом выкупа) № 00825 от 01 августа 2001 года, к которому приложением № 1 включен перечень основных фондов.

Исходя из анализа данного перечня экспертом ФИО6 усматривается закономерность:

1 - здания, которые являются объектами капитального строительства (№№ по порядку в перечне 1 - 11, 28, 29) имеют инвентарный номер со значением 11ХХХХХХХХХХ;

2 - сооружения, в том числе коммуникации (№№ по порядку в перечне 12 - 23) имеют инвентарный номер со значением 22 ХХХХХХХХХХ;

3 - оборудование (№№ по порядку в перечне 24 - 27, 30 - 32) имеют инвентарный номер со значением ЗЗХХХХХХХХХХ.

Здание КТП № 009 имеет инвентарный номер 330000010611, то есть эксперт предположил, что бухгалтерией ЗАО «ЛУКОЙЛ-Пермь» инвентаризация основных средств, в части исследуемого объекта проведена не как здания, как объекта недвижимости, а только в части трансформаторов как оборудования, которые располагаются в здании.

Экспертное заключение истцом не оспорено, оснований полагать его ненадлежащим доказательством не имеется.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в границах земельного участка с кадастровым номером 59:07:0010908:33 расположено одно здание трансформаторной подстанции, право собственности на которое зарегистрировано как за истцом, так и за ответчиком.

Ссылки сторон о том, что судебные акты по делам №№ А50-21280/2020 и А50-12694/2018 являются преюдициальными для рассматриваемого спора, судом отклоняются в виду неверного толкования сторонами ст. 69 АПК РФ. Согласно данной статье преюдициальностью обладают обстоятельства, которые установлены судом в рамках иного дела, а не выводы, к которым пришел суд при рассмотрении спора.

Фактически между сторонами имеется спор о праве на трансформаторную подстанцию.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью продавца по договору купли-продажи недвижимости является передача вещи в собственность покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как указывает истец в иске, в период с 20 июня 2001 года по 26 октября 2004 года спорный объект принадлежал на праве собственности - ЗАО «Лукойл-Пермь», в период с 26 октября 2004 года по 28 ноября 2007 года- ООО «Лукойл-Пермь», в период с 28 ноября 2007 года по 10 декабря 2014 года- ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К», в период с 10 декабря 2014 года по 05 апреля 2016 года- ООО «Торговый дом НефтеТехСнаб», с 05 апреля 2016 года по 08 февраля 2017 года- ООО Торговый дом «Метафракс», в период с 08 февраля 2017 года по настоящее время- ООО «ФЭСТ+» на основании договора купли-продажи недвижимости от 01 февраля 2017 года.

АО «КЭС КМР» ссылается, что ему принадлежит на праве собственности 1-этажное кирпичное здание трансформаторной подстанции № 99 (далее - ТП-99), лит. А, общей площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: Пермский край, город Краснокамск, район переулка Рабочий. ТП-99 входит в состав единого технологического комплекса электроэнергетики ПС «Краснокамск» фидер № 8, кадастровый номер: 59:07:0000000:5280. Основание для внесения записи регистрации - решение Краснокамского городского Совета народных депутатов Пермской области от 23 апреля 1992 года, выписки из реестра муниципальной собственности №04/1157 от 06 мая 2008 года.

Оценив в совокупности представленные истцом в обоснование своих исковых требований доказательства, а именно: договор купли-продажи недвижимости от 01.02.2017, письмо нефтегазодобывающего управления «Краснокамскнефть» от 05.11.1993 № 11-04, акт проверки электроустановки перед допуском к эксплуатации, проект базы обустройства НГДУ Краснокамскнефть, письма Управления коммунального хозяйства Областное производственное энергетическое объединение «Облкоммунэнерго» от 08.1982 № 11-12/12-1403, от 11.1982 № 11-12/29-1718, от 04.1988 № 11-12/6-480, от 19.04.1988 № 06/173, от 05.07.1997 № 11-12/20-1543, договор аренды (с правом выкупа) № 00825 от 01.08.2001, суд пришел к выводу о том, что спорный объект построен НГДУ «Краснокамскнефть» и впоследствии использовался в производственной деятельности нефтеперерабатывющих предприятий, в дальнейшем был отчужден по договору купли-продажи в пользу истца.

Представленные ответчиком в обоснование своих возражений документы, в частности, выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права, кадастровый план территории, распоряжение Комитета по управлению имуществом Краснокамского муниципального образования от 15.06.20221 № 42-р, решение Малого Совета Краснокамского городского Совета народных депутатов Пермской области, кадастровое дело объекта недвижимости, постановление Краснокамского муниципального образования Краснокамская администрация от 18.09.2000 № 344, приложение к постановлению главы самоуправления от 18.09.2000 № 344, перечень электрических сетей и электрооборудования п. Оверята, принимаемых в муниципальную собственность, акт приема-передачи электрических сетей в хозяйственное ведение МУП «Краснокамские городские электрические сети» от 20.09.2000, список электрических сетей и оборудования, принимаемых от администрации г. Краснокамска и передаваемых в полное хозяйственное ведение МУП «Краснокамские городские электрические сети», кадастровая выписка от 13.01.2014, выписка из реестра от 06.05.2008 № 04/1157, не свидетельствуют об обратном.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу, судом отклоняются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Для применения названного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом, путем сопоставления спорящих сторон и элементов иска - предмета и основания.

Оценив предмет и основания иска по делу №А50-21280/2020 (о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости – 1-этажное здание КТП № 009, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010908:247, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 59:07:0010908:33, по адресу: <...>), предмет и основания иска по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что указанные споры, не являются тождественными, в связи с чем основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, между сторонами имеется спор о праве, многочисленные судебные иски сторон друг к другу и принятые судебные акты по результату их рассмотрения не разрешили имеющийся спор, прекращение производства по делу не будет способствовать цели эффективного правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости являются судебные акты.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности акционерного общества "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на объект недвижимости – ТП-99, общей площадью 50,4 кв.м., адрес объекта: <...> входящий в состав технологического комплекса электроэнергетики ПС «Краснокамск» фидер № 8 с кадастровым номером 59:07:0000000:5280.

Взыскать с акционерного общества "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЭСТ +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.ФИО7