Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А36-10374/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-10374/2018
г. Воронеж
04 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМаховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий»: ФИО2, генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2019 по делу № А36- 10374/2018 (судья Карякина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 093 971 руб., в том числе 2 100 000 руб. суммы долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017, пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами; встречному иску о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (далее - ООО «Строительная компания ВВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения и частичного отказа) к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий» (далее – ОАО «Завод железобетонных изделий», ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. суммы долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017, 2 952 000 руб. пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим ее начислением по день исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда области от 11.12.2018 принято встречное исковое заявление ОАО «Завод железобетонных изделий» к ООО «Строительная компания ВВС» о признании недействительным договора беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017 и применением последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2019 исковые требования ООО «Строительная компания ВВС» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 800 000 руб. суммы основного долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017, 2 950 500 руб. пени за период просрочки с 17.04.2018 по 23.01.2019, с дальнейшим начислением пени с 24.01.2019 из расчета 0,5% на сумму основного долга 1 800 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Завод железобетонных изделий» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 950 500 руб. пени, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты, об удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Завод железобетонных изделий» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду текст мирового соглашения, подписанного полномочными представителями истца и ответчика и скрепленного печатями сторон.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 30.05.2019 (25.05.2019 и 26.05.2019 – выходные дни).

Судом установлено, что за время перерыва от ООО «Строительная компания ВВС» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором истец пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения ему известны и понятны, просил суд его утвердить, а также о рассмотреть дело в его отсутствие.

Также, от ОАО «Завод железобетонных изделий» через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступивших от сторон заявлений, судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции проводилось в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение от 15.05.2019 заключено сторонами на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОРГН 1025801367437 ИНН <***>) оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000,00 (два миллиона рублей, 00 коп) на реквизиты:

ИНН <***>, КПП 774301001

р/с <***>, к/с 30101810345250000745 открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО) БИК 044525745 в срок до 15.05.2019.

В свою очередь сторона 1 (истец) отказывается от своих исковых требований к стороне 2 (ответчику) в полном объеме.

Права требования к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий по данному делу A36-10374/2018 переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОРГН 1025801367437 ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» сумма в размере 2 000 000,00 (два миллиона рублей, 00 коп) признается как возврат ранее перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» заемных денежных средств по договору займа № 4 от 24.08.2017 и других дополнительных требований по данному договору к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий (ОГРН <***>, ИНН <***>)».

При получении обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона рублей, 00 коп) от общества с ограниченной ответственностью «Рубин», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» отказывается от каких либо требований к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 АПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения от 15.05.2019, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В данном случае, государственная пошлина в размере 41 971 руб., уплаченная истцом ООО «Строительная компания ВВС» при подаче искового заявления по платежному поручению № 429 от 30.08.2018, подлежит ему возврату в размере 20 985 руб. 50 коп. (50%) из доходов федерального бюджета; государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом ООО «Строительная компания ВВС» при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению № 517 от 02.10.2018 подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная ответчиком ОАО «Завод железобетонных изделий» при подаче встречного искового заявления по чеку-ордеру операция № 3455822 от 10.12.2018 подлежит ему возврату в размере 3 000 руб. (50%) из доходов федерального бюджета; государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком ОАО «Завод железобетонных изделий» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 27 от 05.04.2019, подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОРГН 1025801367437 ИНН <***>) оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000,00 (два миллиона рублей, 00 коп) на реквизиты:

ИНН <***>, КПП 774301001

р/с <***>, к/с 30101810345250000745 открытый в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО) БИК 044525745 в срок до 15.05.2019.

В свою очередь сторона 1 (истец) отказывается от своих исковых требований к стороне 2 (ответчику) в полном объеме.

Права требования к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий по данному делу A36-10374/2018 переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОРГН 1025801367437 ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» сумма в размере 2 000 000,00 (два миллиона рублей, 00 коп) признается как возврат ранее перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» заемных денежных средств по договору займа № 4 от 24.08.2017 и других дополнительных требований по данному договору к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий (ОГРН <***>, ИНН <***>)».

При получении обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона рублей, 00 коп) от общества с ограниченной ответственностью «Рубин», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» отказывается от каких либо требований к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2019 по делу № А36-10374/2018 отменить.

Производство по делу № А36-10374/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 985 руб. 50 коп., уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению № 429 от 30.08.2018, а также государственной пошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению № 517 от 02.10.2018.

Выдать открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной за рассмотрение встречного иска по чеку-ордеру операция № 3455822 от 10.12.2018, а также государственной пошлины в сумме 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 27 от 05.04.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи Л.М. Мокроусова

Е.В. Маховая