Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-46381/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-46381/20-113-347
г. Москва
25 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 13 мая 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2020 г.


Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕО-Р" (123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САЛЯМА АДИЛЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 18 ПОМЕЩ VII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕНА" (123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ XVКОМ10Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о взыскании 519 272 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору от 01.10.2018 г. № 49 в размере 499 300 рублей; неустойки за период с 09.01.2019 г. по 22.02.2019 г. в размере 19 972 рублей, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 13 мая 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВИДЕО-Р» (далее - заказчик) и ООО «СЕЛЕНА» (далее - исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № 17 от 01.10.2018 г. (далее - Договор).

В силу п. 1.1 Договора по заданию заказчика исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по созданию макетов рекламно-информационных материалов для распространения рекламы клиентов заказчика в срок и в соответствии требованиями заказчика, изложенными и согласованными в приложениях к Договору, условиями Договора, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ и порядок расчётов определяется приложениях к Договору.

В соответствии с п. 4.2 Договора, заказчик производит оплату на основании счёта, выставленного исполнителем. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Приложением № 1 к Договору от 01.10.2018 г. установлено, что сумма услуг по Договору составляет 499 300 рублей, в т.ч. НДС 18 % - 76 164,41 рубля. Срок оказания услуг 10 дней.

Заказчик полностью исполнил свое обязательство по оплате услуг в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 78 от 24.12.2018 г.

Исполнителем не были оказаны услуги, предусмотренные Договором; рекламно-информационные материалы не были изготовлены, исполнитель не представлял отчёты об оказанных услугах, а также сторонами не подписывался акт оказания услуг.

В связи с неисполнением условий Договора, заказчик направил в адрес исполнителя досудебную претензию от 26.09.2019 г. с требованием о возврате денежных средств, которая была проигнорирована ответчиком, возврат денежных средств не был произведён.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что отказа от Договора со стороны истца не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 5.4 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств исполнителем заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

С 23.02.2019 на сумму задолженности также подлежат начислению проценты по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 49, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИДЕОР» (ОГРН <***>):

неустойку в размере 19 972 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.



Судья А.Г. Алексеев