Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А65-25777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25777/2019

Дата принятия решения – 12 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", РТ, Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис-Волга", РТ, г. Тетюши о взыскании 594000 рублей долга, 12233 рублей 96 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица в/у ФИО3 - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "Татагролизинг", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Агросервис-Волга" 594000 рублей долга, 12233 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.10.2019г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора временного управляющего ФИО3, г. Казань.

Ответчик и временный управляющий, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 07.11.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и времен. управляющего.

Истец исковые требования поддержал в части взыскания процентов, иск в части взыскания долга просил оставить без рассмотрения, представил дополнительные доказательства, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - АО «Татагролизинг» и ответчиком - ООО «Агросервис-Волга» 12.02.2019г. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи имущества от 21.03.2018г., по условиям которого расходы по регистрации перехода прав на недвижимого имущества от покупателя к продавцу, в связи с расторжением договора купли-продажи имущества от 21.03.2018г. возлагаются на покупателя (п.2 соглашения); государственная пошлина за регистрацию перехода прав на недвижимое имущество подлежит оплате покупателем в течении 5 дней с момента подписания соглашения (п. 3 соглашения).

Согласно п.4 соглашения в случае не исполнения покупателем условия об оплате государственной пошлины, предусмотренной пунктом 3 соглашения, продавец вправе самостоятельно осуществить оплату указанной пошлины, а покупатель обязуется ее возместить продавцу в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования продавцом.

Соглашение подписано без разногласий, скреплено соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорено.

В соответствии с п.4 соглашения и письма от ООО «Агросервис-Волга» истец произвел оплату госпошлины в размере 594000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 382-408 от 16.01.2019г. (в количестве 27шт), представленными в материалы дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение условий соглашения ответчик сумму госпошлины в срок, установленный условиями соглашения, не возвратил, досудебную претензию истца (исх. № 106-юр от 25.02.2019г. л.д. 16, доказательства направления – л.д. 17) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агросервис-Волга", г. Тетюши.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019г. заявление о признании ООО "Агросервис-Волга", несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 12 сентября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Агросервис-Волга" (ИНН 1638007545, ОГРН 1151690052216), РТ, район Тетюшский, г. Тетюши введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий.

Определением от 11.11.2019г. (резолютивная часть оглашена 01.11.2019г.) по делу № А65-19267/2019 задолженность в размере 594000 рублей, составляющая расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода прав на недвижимое имущество на основании соглашения от 12.02.2019г. о расторжении договора купли-продажи имущества от 21.03.2018г., включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Агросервис-Волга", г. Тетюши.

Согласно пунктов 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требование истца о взыскании 594000 рублей долга по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода прав на недвижимое имущество на основании соглашения от 12.02.2019г. о расторжении договора купли-продажи имущества от 21.03.2018г., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Агросервис-Волга", г. Тетюши в рамках дела о банкротстве, исковое заявление АО "Татагролизинг", РТ, Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери в части взыскания 594000 рублей долга следует оставить без рассмотрения применительно к ст.ст. 148, 149 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом заявлено о взыскании 12233 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2019г. по 30.06.2019г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (л.д. 3).

Просрочка в поставке оплаченного товара имеет место, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, вместе с тем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в размере 12177 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать, поскольку с 07.06.2019г. ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5%, тогда как истец при расчете процентов применил ставку в размере 7,75% ко всему периоду просрочки.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ), в размере 13125 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 149, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества "Татагролизинг", РТ, Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери в части взыскания 594000 рублей долга оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-Волга" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Тетюши в пользу Акционерного общества "Татагролизинг" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери 12177 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,1991 рубль расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Истцу - Акционерному обществу "Татагролизинг", РТ, Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери, выдать справку на возврат из бюджета 13125 рублей госпошлины.

Исполнительный лист не подлежит выдаче.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова