Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А05-2793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2793/2024
г. Архангельск
31 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08, 17 и 23 июля 2024 года (с объявлением перерывов) дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к Департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 71 212 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 17.07.2024 от истца – ФИО1 (доверенность от 03.07.2024), 23.07.2024 от истца – ФИО2 (доверенность от 03.07.2024),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании 71 212 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности МО «Город Архангельск» по адресам: <...>/162, дом 10, квартира 30, комната 3, улица Коммунальная, дом 7, корпус 1, квартира 5, комната 1, улица Проезжая, дом 19, квартира 4, комната 3, улица Прокопия Галушина, дом 11, квартира 18, улица Репина, дом 17, квартира 2/1, улица Тимме, дом 9, корпус 3, квартира 53, улица Шабалина, дом 26, корпус 1, квартира 24.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 08.07.2024, своих представителей в суд не направили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также возражения на отзыв ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 июля 2024 года.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23 июля 2024 года.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец поставлял тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в следующие расчетные периоды в жилые помещения, расположенные в городе Архангельске:

- улица Проезжая, дом 19, квартира 4, комната 3 – в период с сентября по декабрь 2023 года;

- улица Коммунальная, дом 7 корпус 1, квартира 5, комната 1 – в период с июня по декабрь 2023 года;

- улица Шабалина, дом 26, корпус 1, квартира 24 – в период с июня по декабрь 2023 года;

- улица Гагарина, дом 8, квартира 0/162 (комната) – в период с июня по декабрь 2023 года;

- улица Гагарина, дом 10, квартира 30, комната 3 – в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года;

- улица Репина, дом 17, квартира 2/1 – в период с сентября по декабрь 2023 года;

- улица Тимме, дом 9, корпус 3, квартира 53 – в период с июня по декабрь 2023 года;

- улица Прокопия Галушина, дом 11, квартира 18 – в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года.

Из пояснений истца следует, что после смерти граждан, являвшихся собственниками жилых помещений в вышеуказанных многоквартирных домах, городской округ «Город Архангельск» стал собственником этих помещений как выморочного имущества.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 17 января 2024 года вручил ответчику претензию от 17.01.2024 № 2000/236-2024 и счёт № 120 от 31.12.2023 на сумму 77 742 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату тепловой энергии, поставленной для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Как видно из материалов дела, указанные истцом жилые помещения в рассматриваемых расчётных периодах являлись незаселёнными, поскольку в них никто не был зарегистрирован, договоры найма этих жилых помещений ни с кем не заключены. Материалы дела не содержат доказательств заключения договоров социального найма в отношении спорных жилых помещений, фактов регистрации граждан в этих помещениях.

Ответчик оспаривает, что помещения по адресам: улица Проезжая, дом 19, квартира 4; улица Гагарина, дом 8, квартира 0/162 (комната); улица Коммунальная, дом 7, корпус 1, квартира 5; улица Репина, дом 17, квартира 2/1; улица Тимме, дом 9, корпус 3, квартира 53; улица Шабалина, дом 26, корпус 1, квартира 24; улица П. Галушина, дом 11, квартира 18 являются выморочным имуществом и находятся в муниципальной собственности.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2021 по делу № А05-14162/2020 установлено, что 1/3 доли на квартиру № 4 в доме 19 по улице Проезжей является выморочным имуществом; решением Октябрьского районного суда города Архангельска по делу № 2-1600/2022 установлено, что комната 162 в доме 8 по улице Гагарина является выморочным имуществом; решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2021 по делу № А05-14164/2020 установлено, что 1/4 доли на квартиру № 5, комната 1 в доме 7, корпус 1 по улице Коммунальной является выморочным имуществом; определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска по делу № 2-9288/2021 установлено, что 1/7 доли на квартиру № 2/1, в доме 17 по улице Репина является выморочным имуществом; решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 2-178/2023 установлено, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 53 в доме 9, корпус 3 по улице Тимме является выморочным имуществом; решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2021 по делу № А05-10391/2021 установлено, что квартира № 24 в доме 26, корпус 1 по улице Шабалина является выморочным имуществом.

То обстоятельство, что квартира № 18 в доме 11 по улице П. Галушина является выморочным имуществом, установлено решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 2-5078/2023. Кроме того, в письме № 16-05/04-6141 от 21.06.2024 ответчик подтверждает, что вышеуказанное жилое помещение является выморочным имуществом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в силу положений частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациию

Таким образом, материалами дела подтверждается, что названные выше жилые помещения являются выморочным имуществом, перешли в собственность муниципального образования «Город Архангельск» (в настоящее время – городской округ «Город Архангельск»).

Факт принятия в муниципальную собственность остальных помещений, задолженность по которым взыскивается в рамках настоящего спора, ответчик не отрицает.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения за те периоды, которые предшествовали регистрации права муниципальной собственности на эти помещения, оценены судом и отклоняются как ошибочные и не основанные на нормах права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества – жилого помещения является муниципальное образование или субъект Федерации - город федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь, которые в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны нести бремя содержания своего имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 этой статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о Департаменте городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск», утвержденного решением Архангельской городской Думы от 17.02.2016 № 312, Департамент является юридическим лицом. Основной функцией Департамента является осуществление мероприятий в области жилищно-коммунального хозяйства, включая мероприятия, связанные с исполнением обязательств городского округа «Город Архангельск» как собственника муниципальных помещений в многоквартирных домах (пункт 3.1 названного Положения).

Таким образом, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие городскому округу «Город Архангельск» незаселенные жилые помещения, несет Департамент. Отсутствие договора в письменной форме с поставщиком тепловой энергии не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ему помещения. Такой вывод следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения».

В связи с частичной оплатой ответчиком долга итоговая стоимость тепловой энергии, предъявленная к взысканию истцом в рамках настоящего дела, составила 71 212 руб. 54 коп.

Проверив представленный истцом расчёт суммы основного долга, суд признаёт его обоснованным, подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами и арифметически верным.

Ответчик контррасчёт не представил, правильность начислений не опроверг.

Таким образом, требование истца о взыскании 71 212 руб. 54 коп. долга, является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 119 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 71 212 руб. 54 коп. долга, а также 2 849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) из федерального бюджета 119 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 374 от 11.09.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.





Судья


Т.Л. Булатова