Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А08-10529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород Дело № А08-10529/2023 Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению администрации Белгородского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "Краснояружская зерновая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белгородского района обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Краснояружская зерновая компания", которым просит взыскать:

- неустойку по договору аренды № 4649 от 23.03.2011 за период с 01.12.2017 по 27.10.2020 в размере 18 418 руб. 26 коп.;

- неустойку по договору аренды № 5519 от 09.08.2013 за период с 15.08.2014 по 16.05.2022 в размере 13 648 руб. 19 коп.;

- неустойку по договору аренды № 6473 от 24.05.2016 за период с 15.07.2017 по 25.10.2021 в размере 1 622 руб. 65 коп.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на

нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

23.10.2023 от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований, представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым общая сумма неустойки составила 5 973 руб. 31 коп.

26.10.2023 от истца поступили возражения относительно заявления о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 05.12.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда, 11.12.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.03.2011 на основании распоряжения администрации Белгородского района Белгородской области от 23.03.2011 № 389 "О предоставлении ЗАО "Краснояружская зерновая компания" земельного участка в аренду» между администрацией Белгородского района Белгородской области (арендодатель) и ЗАО "Краснояружская зерновая компания" (арендатор) заключен договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 4649 (далее - договор № 1).

Согласно п.1.1. договора № 1 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 368,9362 га для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Белгородская область, Белгородский район, с южной стороны пос. Октябрьский, с правой стороны автодороги Крым, в том числе:

- площадью 95,7011 га с кадастровым номером 31:15:2403009:0010; - площадью 273,2351 га с кадастровым номером 31:15:2403009:0011.

В силу п. 2.1. договора № 1 срок аренды устанавливается на 11 месяцев с 23.03.2011 по 22.02.2012.

Арендатор вносит арендную плату за пользование участком в размере согласно расчету арендной платы, являющейся неотъемлемой частью договора (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора № 1 арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, равными ежемесячными платежами путем перечисления денежных средств на соответствующий бюджетный счет.

В соответствии с п. 5.2. договора № 1 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

29.02.2012 между администрацией Белгородского района Белгородской области и ЗАО "Краснояружская зерновая компания" заключено соглашение к договору № 1 (далее - соглашение № 1).

В силу п. 1. соглашения № 1 слова "сроком на 11 месяцев" изменены словами "сроком на 25 лет".

17.09.2015 между администрацией Белгородского района Белгородской области и ЗАО "Краснояружская зерновая компания" заключено дополнительное соглашение к договору № 1, которым изменен п. 1.1. договора № 1 в части площади, вида разрешенного использования, кадастровых номеров земельных участков, а также представлен актуальный расчет арендной платы земельных участков.

20.06.2016 между администрацией Белгородского района Белгородской области и ЗАО "Краснояружская зерновая компания" заключено соглашение к договору № 1 (далее - соглашение № 2).

Согласно п. 2.1. соглашения № 2 раздел 3 п. 3.1. договора № 1 изложить в следующей редакции: "Арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, устанавливается в порядке, предусмотренном постановлением Правительства области от 10.02.2006 № 36-пп "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области". Сумма арендной платы в году использования участков составляет 1 014 734,28 (один миллион четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 28 коп., из расчета 2 800,00 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. за 1 га пашни, согласно расчету арендной платы, определенному в приложении к договору, который является неотъемлемой частью договора № 1".

Пункт 2.2. соглашения № 2 закрепляет, что арендная плата вносится арендатором единовременным платежом не позднее 1 декабря года использования, путем перечисления денежных средств на соответствующий бюджетный счет.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора № 1 по состоянию на 19.09.2023 пени за период с 01.12.2017 по 27.10.2020 в размере 18 418 руб. 26 коп. внесены не были, что подтверждается расчетом по обязательству.

09.08.2013 на основании распоряжения администрации Белгородского района Белгородской области от 17.06.2013 № 1290 "О проведении торгов", протокола об итогах торгов земельных участков на территории Белгородского района от 29.07.2013 № 2/А-26 между администрацией Белгородского района Белгородской области и ЗАО

"Краснояружская зерновая компания" заключен договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 5519 (далее - договор № 2).

Согласно п.1.1. договора № 2 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 4 239 кв.м с кадастровым номером 31:15:1313011:15, для эксплуатации зданий, строений, сооружений (на земельном участке не имеется зданий, строений и сооружений, поскольку участок был преобразован из общей площади земельного участка 49 227 кв.м с кадастровым номером 31:15:1313011:5 под имущественным комплексом, на земельные участки под объектами и незастроенные, вид разрешенного использования по которым принадлежит в дальнейшем изменению с заключением дополнительного соглашения к договору), местоположение: Белгородская область, Белгородский район, п. Политотдельский.

В силу п. 2.1. договора № 2 срок аренды устанавливается на 3 года с 29.06.2013 по 28.06.2016.

Пункт 3.1. договора закрепляет, что арендатор вносит арендную плату за пользование участком в размере согласно расчету арендной платы, являющейся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 3.2. договора № 2 арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, равными ежемесячными платежами путем перечисления денежных средств на соответствующий бюджетный.

В соответствии с п. 5.2. договора № 2 за нарушение срока внесения арендной платы но договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора № 2 по состоянию на 19.09.2023 пени за период с 15.08.2014 по 16.05.2022 в размере 13 648 руб. 19 коп. внесены не были, что подтверждается расчетом по обязательству.

24.05.2016 на основании распоряжения администрации Майского сельского поселения Белгородского района Белгородской области от 13.04.2016 № 17з "О проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства объектов сельскохозяйственного назначения (весовой) в п.Политотдельский, в границах Майского сельского поселения на территории бывшей МТФ, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 23.05.2016 № 110.45/25.05.2016 между администрацией Майского сельского поселения муниципального района "Белгородский район"» Белгородской области и ЗАО "Краснояружская зерновая компания" заключен договор аренды земельного участка для строительства № 6473 (далее - договор № 3).

Согласно п.1.1 договора № 3 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду за плату согласно выписке из протокола № 1-10.45/25.05.2016 рассмотрения заявок на участие в аукционе от 23.05.2016, земельный участок площадью 381 кв.м, с видом разрешенного использования: "для строительства объектов сельскохозяйственного назначения (весовой), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Политотдельский, в границах Майского сельского поселения на территории бывшего МТФ, государственная собственность на который не разграничена, в границах, указанных в кадастровых паспортах земельных участков, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1. договора № 3 срок аренды устанавливается на 10 лет до 22.05.2026.

Пунктом 2.2 договора № 3 закреплено, что арендатор вносит арендную плату за пользование земельным участком за период с 23.05.2016 по 22.05.2026, согласно выписке из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 23.05.2016 № 110.45/25.05.2016, которая является неотъемлемой частью указанного договора, в сумме

19 050,00 (девятнадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. в год.

Арендная плата по договору № 3 определена на основании отчета независимого оценщика ОГУП "РНПЦ "Одно окно", составленного в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЭ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 2.3. договора № 3 арендная плата за очередной год вносится арендатором ежеквартально, равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на соответствующий бюджетный счет.

В соответствии с п. 5.1. договора № 3 в случае неуплаты арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора № 3 по состоянию на 19.09.2023 пени за период с 15.07.2017 по 25.10.2021 в размере 1 622 руб. 65 коп. внесены не были, что подтверждается расчетом по обязательству.

24.04.2023 Комитет имущественных и земельных отношений администрации Белгородского района Белгородской области генеральному директору ЗАО "Краснояружская зерновая компания" направил письмо за исх. № 50/13/1138, в котором указана задолженность по неустойке.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 5.1 договоров, в соответствии с которым в случае неуплаты арендной платы в установленный срок

арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушение срока исполнения обязательств по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки:

- по договору аренды № 4649 от 23.03.2011 за период с 01.12.2017 по 27.10.2020 составил 18 418 руб. 26 коп.,

- по договору аренды № 5519 от 09.08.2013 за период с 15.08.2014 по 16.05.2022 составил 13 648 руб. 19 коп.,

- по договору аренды № 6473 от 24.05.2016 за период с 15.07.2017 по 25.10.2021 составил 1 622 руб. 65 коп.

Ответчик, частично возражая против взыскания неустойки, указал, что неустойка заявлена за период, на который истцом пропущен срок исковой давности, представил контррасчет неустойки по каждому договору.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за заявленный период, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С исковым заявлением о взыскании неустойки истец обратился – 06.10.2023, т.е. по истечении трехлетнего срока, с которого у истца возникло право требования оплаты неустойки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления).

Согласно пункту 15 постановления от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 12 указанного постановления установлено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, из системного толкования части 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии.

Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 06.10.2023, суд приходит к выводу, что с учетом установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневного срока досудебного урегулирования спора истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период до 06.09.2020.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за данный период.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают

последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

В пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Таким образом, ограничения, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суд от 23.11.2023 по делу № А08-2122/2023.

В связи с чем, неустойка по договору аренды № 5519 от 09.08.2013 подлежит взысканию по 31.03.2022.

Приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями статей 196, 199 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки:

- по договору аренды № 4649 от 23.03.2011 за период с 06.09.2020 по 27.10.2020 в размере 4 593 руб. 48 коп.,

- по договору аренды № 5519 от 09.08.2013 за период с 06.09.2020 по 31.03.2022 в размере 1 309 руб. 35 коп.,

- по договору аренды № 6473 от 24.05.2016 за период с 06.09.2020 по 25.10.2021 в размере 57 руб. 15 коп.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права и установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО "Краснояружская зерновая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пропуске срока исковой давности удовлетворить.

Исковые требования администрации Белгородского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Краснояружская зерновая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального района "Белгородский район" Белгородской области неустойку по договору аренды № 4649 от 23.03.2011 за период с 06.09.2020 по 27.10.2020 в размере 4 593 руб. 48 коп., неустойку по договору аренды № 5519 от 09.08.2013 за период с 06.09.2020 по 31.03.2022 в размере 1 309 руб. 35 коп., неустойку по договору аренды № 6473 от 24.05.2016 за период с 06.09.2020 по 25.10.2021 в размере

57 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Краснояружская зерновая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.Г. Чистякова