Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А46-9022/2022

555/2023-111394(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 16 июня 2023 года А46-9022/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микс Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 183 780 руб. 49 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца посредством веб-конференции – конкурсный управляющий ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика – ФИО3 директор (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ООО «Виком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микс Маркет» (далее – ООО «Микс Маркет», истец) о взыскании задолженности за период с 16.11.2021 по 01.04.2022 в размере 406 466 руб. 62 коп.

Определением суда от 03.06.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.06.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик указал, что обязательство ООО «МИКС МАРКЕТ» по уплате арендной платы выполнено по платежным поручениям: № 1 от 17.11.2021 г. в размере 28 963,42 руб.; № 4 от 17.11.2021 г. в размере 42 050,28 руб.; № 5 от 17.11.2021 г. в размере 54 357,68 руб.; № 6 от 17.11.2021 г. в размере 48 409,11 руб.; № 14 от 24.01.2022 г. в размере 28 963,42 руб.; № 15 от 24.01.2022 г. в размере 42 050,28 руб.; № 16 от 24.01.2022 г. в размере 54 357,68 руб.; № 17 от 24.01.2022 г. в размере 48 409,11 руб.; № 162 от 10.03.2022 г. в размере 42 050,28 руб. Итого на сумму: 389 611 руб. 26 коп., и что 31 января 2022 года субарендатор вернул арендатору нежилые помещения по акту приема-передачи, в связи с чем ООО «МИКС МАРКЕТ» не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО «ВИКОМ» требований о взыскании задолженности в размере 406 466,62 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2022 в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной информационной системы.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору субаренды № 1 от 06.10.2021 за февраль 2022 года в размере 183 780 руб. 49 коп.

Указанные уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ООО «Микс Маркет»


обязательств по внесению арендной платы по договору субаренды № 1 от 06.10.2021 до дня фактического возвращения имущества истцу.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что обязательство по арендной плате прекращено надлежащим исполнением субарендатором обязательства по возврату нежилого помещения субарендодателю, сроком действия договора субаренды № 1 от 06.10.2021 является период с 01.11.2021 по 31.01.2022, за указанный период общество оплатило аренду нежилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы соответствующие сведения.

Так, определением суда от 29.09.2022 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области истребована информация о наличии зарегистрированных за ООО «МИКС МАРКЕТ» контрольно-кассовых аппаратах по адресу: <...>, с датами их регистрации и снятия с регистрационного учета, о наличии (отсутствии) выписанных с помощью таких аппаратов чеков по адресу: <...>, за период с 01.02.2022 по 01.03.2022.

13.10.2022 (вх. № 244952) налоговым органом представлены сведения, согласно которым ООО «МИКС МАРКЕТ» по адресу: <...>, имело одну единицу зарегистрированной контрольно-кассовой техники (далее - ККТ): марки РИТЕЙЛ- 01Ф, per. № 0005993152010476, заводской № 0516550012031878, место установки ККТ: магазин «МИКС МАРКЕТ», дата регистрации ККТ 23.11.2021, дата снятия с учета 15.09.2022. За период с 01.02.2022 по 01.03.2022 на вышеуказанной ККТ сформировано 1099 чеков, на общую сумму 149 152 руб.

Также определением суда от 10.05.2023 у общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» истребованы сведения о начислении ООО «МИКС МАРКЕТ» платы за использование коммунальных услуг в нежилых помещениях по адресу: <...>, за февраль 2022 года, а также сведения об оплате соответствующих платежей указанной организацией, в том числе по претензии ООО «ОЭК» от 28.03.2022 № ОЭК/19/57/88. У муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» истребованы сведения о начислении ООО «МИКС МАРКЕТ» платы за использование коммунальных услуг в нежилых помещениях по адресу: <...>, за февраль 2022 года, а также сведения об оплате соответствующих платежей указанной организацией, в том числе по платежному требованию № 10965 от 11.03.2022, счету-фактуре № 00006461 от 28.02.2022, акту № 00006461 от 28.02.2022, счету- фактуре № 6800102063702/68 от 28.02.2022.

30.05.2023 (вх. № 152967) муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» представлены пояснения, расчет потребленной тепловой энергии ООО «Микс Маркет» по нежилому помещению, расположенному по адресу <...> (договор № 10965), за февраль 2022 года; такой расчет произведен согласно договорной нагрузке. Таким образом, начисления за февраль 2022 года составили: отопление – 20,2549 Гкал, горячее водоснабжение – 0,2754 Гкал. Итого по ООО «Микс Маркет» объем потребленной тепловой энергии за февраль 2022 года Q – 20, 5303 Гкал. Тариф за тепловую энергию 1 660,15 руб. без НДС. Начисленная сумма за февраль 2022 – 40 900,06 руб. с НДС.

06.06.2023 (вх. № 158278) обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» представлены в материалы дела истребованные судом сведения, в том числе выставленные ресурсоснабжающей организацией ООО «Микс Маркет» по договору № 551000001958232 от 26.11.2021 счет-фактура № 6800102063702/68 от 28.02.2022 на оплату потреблённой электроэнергии по нерегулируемым ценам на сумму 49 765 руб. 76 коп., акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6800102063702/68 от 28.02.2022 на сумму 49 765 руб. 76 коп., платежное поручение № 198 от 18.04.2022 об оплате ООО «Микс Маркет» 49 765 руб. 76 коп. (назначение платежа: «оплата Э/Э по договору 551000001958232


от 26.11.2022, окончательный март 2022 г., в т.ч. НДС 20%8 294 руб. 29 коп.»); а также счет № 500702056889 от 12.03.2022 пени за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 1 092 руб. 23 коп., платежное поручение № 199 от 18.04.202 на сумму 2 521 руб. 54 коп. (назначение платежа: «оплата пени за пользование денежными средствами по договору 551000001958232 от 26.11.2022, НДС не облагается»); акт сверки расчетов № 552210721 от 28.02.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, согласно которому задолженность ООО «Микс Маркет» составляет 92 233 руб. 31 коп.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции, изложенные ранее в представленных в материалы дела процессуальных документах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2022 (резолютивная часть от 03.02.2022) по делу № А46-22721/2021 ООО «ВИКОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «МСРО Содействие».

Как указывает истец, в ходе ведения процедуры банкротства ООО «Виком» конкурсным управляющим выявлено, что между ООО «Микс Маркет» (субарендатор) и ООО «ВИКОМ» (арендатор) заключен договор субаренды № 1 от 06.10.2021, согласно пункту 1.1 которого предмет договора – предоставление в субаренду нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>: площадь 126,6 м.кв, кадастровый номер 55:36:190357:1121; площадь 184,5 м.кв, кадастровый номер 55:36:190357:1121; площадь 164,5 м.кв, кадастровый номер 55:36:190357:1121.

Договор субаренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 18.10.2021, номер записи регистрации 55:36:190357:1121-55/092/2021-49.

Имущество передано ООО «Микс Маркет» 01.11.2021 по акту приема-передачи.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора арендная плата составляет 183 780,49 руб. в месяц и состоит из нескольких частей: 10 000 руб. в месяц перечисляется на расчетный счет ООО «Виком» (пункт 3.1.1); 144 817,07 руб. в месяц перечисляется за ООО «Виком» в Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (пункт 3.1.2); 28 963,42 руб. в месяц (налог НДС, возникший в результате аренды муниципального имущества), перечисляется за ООО «Виком» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области (пункт 3.1.3).

Арендные платежи производятся в порядке перечисления денежных средств ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.3 договора, по требованию субарендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут с письменным предупреждением арендатора за 30 календарных дней до планируемого срока расторжения договора.

Как указывает истец, по сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего, по состоянию на 01.04.2022 задолженность ООО «Микс Маркет» перед ООО «Виком» по указанному выше договору составляла 403 437,54 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец 12.04.2022 направил в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и


возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как арендные, подлежащие регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного Договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи спорных помещений в субаренду ООО «Микс Маркет» последним по существу не оспаривается и подтверждается материалами дела (акт приёма-передачи от 01.11.2021).

Из материалов дела следует, что ООО «Виком» просит взыскать (с учетом уточнений) с ООО «Микс Маркет» арендную плату по договору субаренды № 1 от 06.10.2021 в размере 183 780 руб. 49 коп.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что 31.01.2022 ООО «Микс Маркет» вернуло ООО «Виком» нежилые помещения, указанные в договоре субаренды № 1 от 06.10.2021, по акту приема-передачи № 1 от 31.01.2021 к договору субаренды № 1 от 06.10.2021, в котором также указано, что расчеты произведены полностью. Все обязательства по уплате арендной платы ООО «Микс Маркет» исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указывает на то, что обозначенные ответчиком платежи ООО «Виком» учтены при уточнении исковых требований, вместе с тем, поскольку ООО «Микс Маркет» после составления указанного акта приема-передачи № 1 от 31.01.2021 продолжало пользоваться спорными нежилыми помещениями, что подтверждается, в том числе, уведомлением от 28.01.2022, которым ООО «Микс Маркет» уведомило ООО «Виком» о расторжении договора субаренды № 1 от 06.10.2021 и о том, что на основании пункта 5.3 договора последним днем аренды считается 28.02.2022, а также соглашением от 15.02.2022 о расторжении договора субаренды № 1 от 06.10.2021, подписанным сторонами, в котором также указано, что последним днем аренды считается 28.02.2022, постольку у ООО «Микс Маркет» имеется задолженность по уплате арендных платежей за период – февраль 2022 года.

Так, истцом в материалы дела представлено подписанное и скрепленное печатями сторон соглашение от 15.02.2022 о расторжении договора субаренды № 1 от 06.10.2021 нежилого помещения, распложенного по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:190357:1121, которым стороны договорились последним днем аренды считать 28.02.2022.

Истцом также представлены в материалы дела акт и счет-фактура МП г. Омска «Тепловая компания» № 00006461 от 28.02.2022, выставленные ООО «Микс Маркет» на оплату теплоэнергии по дог. № 10965/1 за февраль 2022 года - 40 900 руб. 06 коп. (предоплата за март 2022 года - 29 691 руб. 19 коп., всего на сумму 70 591 руб. 25 коп.); платежное поручение № 10965 от 11.03.2022 на сумму 70 591 руб. 25 коп.; претензия ООО «ОЭК» № ОЭК/19/57/88 от 28.03.2022 к ООО «Микс Маркет» с требованием об оплате задолженности по договору № 55100001958232 по э/электроэнергии (мощности) за период 02.2022 на сумму 49 765 руб. 76 коп. и пени за период с 11.2021 по 02.2022 в размере 1 429 руб. 31 коп.; счет- фактура № 6800102063702/68 от 28.02.2022, выставленный ООО «ОЭК» по договору № 55100001958232 от 26.11.2021 ООО «Микс Маркет» (нежилое помещение: 644082, <...>, 10П) за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам 02.2022 на сумму 49 765 руб. 76 коп.; счет-фактура № 00006461 от 28.02.2022.

Кроме того, истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчиком в феврале 2022 года в адрес субарендаторов выставлялись счета на оплату субаренды помещений по адресу: <...> (счет на оплату № УТ-5 от 14.01.2022, выставленный субарендатору – ООО «Ломбард Ларго»), а также уведомление от 01.02.2022, направленное ООО «Микс Маркет» в адрес субарендатора – ФИО4, о расторжении договора субаренды с 01.03.2022 в связи с расторжением договора субаренды № 1 от 06.10.2021, заключенного между ООО «Микс Маркет» и ООО «Виком».

Суд также учитывает поступившие в материалы дела в ответ на запросы суда сведения о том, что ООО «Микс Маркет» в феврале 2022 года оплачивало коммунальные платежи за пользование нежилыми помещениями по адресу: <...>, а также сведения об использовании ответчиком контрольно-кассовой техники, зарегистрированной по указанному адресу, а также о выдаче с использованием такой ККТ чеков об оплате товаров.

В то же время ссылки ответчика на то, что ККТ фактически использовалась по иному адресу осуществления ООО «Микс Маркет» предпринимательской деятельности, а также на то, что в январе 2022 года ответчиком произведено перемещение товара из помещений по адресу: <...>, в помещения по адресу: <...>, судом отклоняются, как не опровергающие заявленный истцом довод о фактическом использовании ответчиком спорных помещений в феврале 2022 года, поскольку такой довод


подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, обозначенных выше.

При этом суд учитывает, в том числе, то, что документы, представленные истцом в подтверждение своей позиции, ответчиком по существу не оспорены, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Факт пользования ООО «Микс Маркет» нежилыми помещениями по договору субаренды № 1 от 06.10.2021 в спорный период ответчиком достаточными и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При этом доводы ответчика со ссылкой на подписанный между сторонами акт приема- передачи № 1 от 31.01.2021 нежилых помещений подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подписание такого акта носило формальный характер и после его подписания ответчик продолжал использовать спорное помещение для ведения своей предпринимательской деятельности в феврале 2022 года.

Вмести с тем, на основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснил, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 названного кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного его Президиумом 26.12.2018).

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом (статья 622 ГК РФ).

С учетом изложенного, проверив расчет истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами и установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем сумма основного долга по договору субаренды № 1 от 06.10.2021 подлежит взысканию с ООО «Микс Маркет» в пользу ООО «Виком» в заявленном размере – 183 780 руб. 49 коп.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей


333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4 616 руб. государственной пошлины.

В связи с удовлетворением искового требования ООО «Виком» уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 513 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по договору субаренды № 1 от 06.10.2021 в размере 183 780 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 616 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 20 от 27.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 7:30:00Кому выдана Иванова Инна Андреевна