Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А79-13877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13877/2019
г. Чебоксары
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", ОГРН <***>, ИНН <***>, 424006, <...>,

о взыскании 4 409 071 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 78-ЧЭСК,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании задолженности за потребленные в августе-сентябре 2019 года энергоресурсы в размере 4 409 071 руб. 81 коп. в рамках договора энергоснабжения от 27.06.2019 № 01-01/68-1057.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 05.02.2020 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом в адрес ответчика не направлены счета-фактуры и расчетные ведомости; в связи с отсутствием первичных платежных документов ответчик лишен возможности представить доказательства в опровержение доводам истца, в связи с чем просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных материалов по делу.

Протокольным определением от 06.02.2020 с учетом мнения истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в отложении судебного разбирательства отказано, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. При этом отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности своевременного рассмотрения дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 между акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восход" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-01/68-1057 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения №___ от «__» ______20__ г. за ______ месяц 20__ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж а размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период августа по сентябрь 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии. На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2019 № 5537 сумму 1 940 152 руб. 90 коп., от 30.09.2019 № 6972 на сумму 2 468 918 руб. 91 коп.

Оплата потребленной в период с августа по сентябрь 2019 года электрической энергии ответчиком в полном объеме не произведена, сумма долга по данным истца составляет 4 409 071 руб. 81 коп.

Претензионным письмом от 20.09.2019 № 07/01-2949 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в период с августа по сентябрь 2019 года подтверждаются представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами.

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты потребленной в период с августа по сентябрь 2019 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Проверив расчет стоимости поданной электрической энергии, суд находит его верным и обоснованным.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по предоставлению в адрес ответчика счетов-фактур, вследствие чего у последнего не возникло обязанности по оплате потребленной электроэнергии, судом отклоняется, поскольку законодательством и указанным договором не предусмотрена возможность освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг по причине неполучения счетов-фактур. В случае неполучения указанных документов, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу за их получением.

Кроме того, между сторонами 27.06.2019 заключено соглашение об организации электронного документооборота, согласно которого стороны соглашаются в ходе деятельности по исполнению спорного договора обмениваться документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу полученных или отправленных документов, в том числе счетов-фактур и расчетных ведомостей. Таким образом, ответчик самостоятельно посредством получения через электронный документооборот счетов-фактур мог отслеживать и производить оплату за спорные периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 4 409 071 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.

Определением суда от 11.12.2019 приняты обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Восход", в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Восход", на общую сумму 4 409 071 руб. 81 коп. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле запрещено производить исключение общества с ограниченной ответственностью "Восход" из Единого государственного реестра юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-13877/2019.

Согласно части 9 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обеспечительные меры в части истребованного имущества сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом в сумму подлежащей взысканию государственной пошлины входит оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 4 409 071 (Четыре миллиона четыреста девять тысяч семьдесят один) руб. 81 коп. долга, 48 045 (Сорок восемь тысяч сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов