Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А27-2883/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2883/2021
город Кемерово
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-ИНВЕСТ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: арбитражный управляющий Акционерного общества «Баланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, г. Кемерово (ИНН <***>)

о взыскании 30 161 руб. 60 коп. долга

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО3 - представитель по доверенности от 18.03.2019;

от ответчика и третьего лиц не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Р-ИНВЕСТ» (далее – ООО «Р-ИНВЕСТ», ответчик) 30 161 руб. 60 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в период март - май 2020 года в нежилых зданиях, расположенных по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, цех стеновых панелей (площадью 5996.7 кв.м, кадастровый номер 42:12:0102001:1372) и административно-бытовой комбинат (площадью 922.4 кв.м кадастровый номер 42:12:0102001:1371).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы наличием у ответчика обязанности как собственника недвижимого имущества оплачивать поставленный ресурс.

Ответчик исковые требования не признает, указал на то, что ООО «Р-ИНВЕСТ» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.03.2020 у АО «Баланс» были приобретены спорные нежилые объекты недвижимого имущества. Запись о регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости была внесена в Единый государственный реестр недвижимости 03.06.2020, в связи с чем, в силу статей 131, 223 ГК РФ право собственности у ответчика на спорные объекты и обязанность по их содержанию возникли лишь 03.06.2020. Кроме того, ответчик указал на то, что в спорный период потребление электроэнергии в указанных нежилых помещениях отсутствовало, о чем также свидетельствует заявление о технологическом присоединении к электрическим сетям и технические условия о подключении к электрическим сетям от 29.09.2020.

Определением от 02.06.2021 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный управляющий Акционерного общества «Баланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2.

Истец представил возражения на доводы ответчика, указав на то, что в силу пункта 3.1 договора купли-продажи объектов от 06.03.2020, он имеет силу акта приема-передачи соответствующего имущества, в связи с чем считает, что фактическим потребителем электроэнергии с указанной даты является ООО «Р-Инвест».

Кроме того, указал на то, что объем потребленной электроэнергии определялся истцом на основании приборов учета, показания которых переданы сетевой организацией ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в ведомостях контрольного обхода. Точки поставки электроэнергии, номера приборов учета и объем расхода электроэнергии отражены в расшифровках расчета по потребителю за спорный период.

Третьим лицом представлены пояснения по делу, в которых указал, что с 27.12.2011 АО «Баланс» являлось собственником спорный помещений. 06.03.2020 между АО «Баланс» и ООО «Р-Инвест» был заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества.

Содержащееся в пункте 3.1. договора купли-продажи от 06.03.2020 условие о том, что договор имеет силу акта приема-передачи недвижимого имущества, фактически, на тот момент, продавцом исполнено не было, так как от покупателя не поступила полная оплата. После полной оплаты ООО «Р-Инвест» стоимости имущества, документы были переданы на регистрацию перехода права собственности. Перед завершением конкурсного производства в отношении АО «Баланс» (28.05.2020), между АО «Баланс» и ООО «Р-Инвест» был подписан отдельный акт приема-передачи вышеуказанного недвижимого имущества от 25.05.2020. После государственной регистрации перехода права собственности - 03.06.2020 имущество поступило в собственность ООО «Р-Инвест», с возложением на нового собственника бремени расходов по содержанию здания.

До момента перехода права собственности к ООО «Р-Инвест» все расходы по содержанию здания, в том числе расходы по электроснабжению, нес собственник недвижимого имущества - АО «Баланс», указанное подтверждается реестром текущих требований АО «Баланс», из которого следует, что платежи за электроэнергию в адрес ООО «Металлэнергофинанс» производились до февраля 2020 года. Далее, в связи с недостаточностью имущества должника, реестровые требования кредиторов АО «Баланс» были удовлетворены не в полном объеме, в том числе и платежи по электроэнергии за спорный период с марта по май 2020 года.

Кроме того, третье лицо пояснило, что в указанный спорный период деятельность в данных зданиях не осуществлялась, фактически здания никем не эксплуатировались.

Определением от 22.06.2021, вынесенным в протокольной форме, судебное заседание по делу было отложено на 04.08.2021.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзывы ответчика и третьего лица. Пояснил, что согласно нормам действующего законодательства, потребитель (покупатель) услуг для заключения договора энергоснабжения вправе представить любые законные документы, подтверждающие право владения и (или) пользования энергопринимающими устройствами.

Как ранее истец указывал в пояснениях, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

ООО «Р-Инвест», обратившись 19.10.2020 к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, представил договор купли-продажи от 06.03.2020, технические условия от 29.09.2020 № П-16-153/20, акт об осуществлении технологического присоединения П-16-153/20-2 и другие документы.

Материалы дела не содержат доказательств уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика о смене собственника имущества до даты обращения к Обществу с заявлением о заключении договора энергоснабжения, акт от 25.05.2020 также представлен не был ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации, осуществившей техническое присоединение, соответственно ООО «Металлэнергофинанс» обоснованно предполагает ответчика законным владельцем энергопринимающих устройств с 06.03.2020 и потребителем электрической энергии и, соответственно, просит взыскать с ООО «Р-Инвест» 30161,60руб. задолженности по оплате электроэнергии.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2015 № 244.

01.04.2008 между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бетонный завод» был заключен договор энергоснабжения №1620536 в отношении следующих объектов:

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, кадастровый номер 42:12:0102001:1372;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, кадастровый номер 42:12:0102001:1371.

В период с марта по май 2020 года истец поставил электроэнергию на указанные в выше объекты, однако оплаты не последовало, в связи с чем, у ООО «Бетонный завод» возникла задолженность по оплате потребленной электроэнергию у указанный период.

Однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 30.07.2017 внесена запись о ликвидации ООО «Бетонный завод».

Поскольку потребление электроэнергии фактически продолжалось после 30.07.2017, то истец полагал, что плательщиком по договору энергоснабжения №1620536 выступило АО «Баланс». При этом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ 21.07.2020 внесена запись о прекращении деятельности АО «Баланс» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 01.06.2020 по делу №А27-19024/2015 о завершении конкурсного производства.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником имущества на основании договора купли-продажи от 06.03.2020 является ООО «Р-Инвест», право собственности которого зарегистрировано 03.06.2020

Истец в период с марта по май 2020 поставлял на указанные выше объекты электрическую энергию, которая оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность сумме 30 161, 60 руб., что подтверждается счетом-фактурой №3811/Т от 31.03.2020 на сумму 16 067,76 руб., счетом-фактурой №5171/Т от 30.04.2020 на сумму 16745,57 руб., счетом-фактурой №6404/Т от 31.05.2020 на сумму 12 450,84 руб. и актами об оказании услуг за спорный период.

Полагая, что факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась электроэнергия, подтвержден, и наличие объекта во владении потребителя по договору купли-продажи от 06.03.2020 свидетельствует о наличии у него обязательства по оплате, истец направил претензию в адрес ООО «Р-Инвест» № 4088 от 24.12.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 30 161 руб. 30 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ответчика на спорные нежилые здания на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.03.2020 зарегистрировано 03.06.2020, то есть по истечении спорного периода марта-мая 2020 года. Актом приема-передачи, подписанным между АО «Баланс» и ООО «Р-Инвест», подтверждается, что имущество фактически передано ответчику 25.05.2020. Какие-либо доказательства тому, что указанный акт не был подписан в указанную в нем дату, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Фактическое потребление электрической энергии возможно только при наличии у потребителя энергопринимающих устройств, что является основанием для заключения договора энергоснабжения (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что нежилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, цех стеновых панелей (площадью 5996.7 кв.м, кадастровый номер 42:12:0102001:1372) и административно-бытовой комбинат (площадью 922.4 кв.м кадастровый номер 42:12:0102001:1371), в спорный период не находились в собственности и фактическом владении ответчика, у ООО «Р-Инвест» отсутствует обязанность по оплате за март - 25 мая 2020 года стоимости электрической энергии в сумме 30 161 руб. 60 коп.

Истец не воспользовался правом произвести расчет исковых требований за период с 26 по 31 мая 2020 года, а также не опроверг доводы ответчика о том, что спорные здания были отключены от сети электроснабжения, что вызвало необходимость обращения с заявкой о заключении договора об осуществлении технологического присоединения и получения технических условий в сентябре 2020 года.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд полагает, что истец не доказал обоснованность исковых требований, заявленных в ООО «Р-Инвест», в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Плискина Е.А.