Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А47-20054/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20054/2023
г. Оренбург
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       05 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июня 2024 года


       Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Новотроицк, г. Новотроицк, Оренбургская  область  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Оренбургская обл., г.Новотроицк, с. Хабарное (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о расторжении договора аренды земельного участка, о понуждении     освободить земельный участок.


         В судебном заседании 29.05.2024 приняли участие:

         от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 08.09.2023 сроком на 1 год (паспорт, диплом);

         от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.02.2024  сроком до 13.02.2023 (паспорт, диплом)

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 29.05.2024 по 05.06.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва 06.06.2024 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.


         Первоначально Администрация муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о:

         - взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 15.09.2005 (учетный № 1516 от 22.07.2005) в размере 248 286 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 197 004,63 руб., пени - 51 282,25 руб.

         - расторжении договора аренды земельного участка отт 15.09.2005 № 1516 с кадастровым номером кадастровым номером 56:42:0231009:4, обшей площадью 10000.0 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, с разрешенным использованием: для строительства временной (зона городской застройки) платной охраняемой стоянки для легковых автомобилей.

         - обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 56:42:0231009:4, общей площадью 10000,0 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, и передать земельный участок по акту приема-передачи администрации муниципального образования город Повотроицк.

         - обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать металлическое ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером 56:42:0231009:4, шлагбаум.

         В последующем, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и пени, истцом 05.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, истец просил:

         - расторгнуть договор аренды земельного участка от 15.09.2005 № 1516 земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 56:42:0231009:4, общей площадью 10000,0 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, с разрешенным использованием: для строительства временной (зона городской застройки) платной охраняемой стоянки для легковых автомобилей.

         -обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым- номером 56:42:0231009:4, общей площадью 10000,0 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, и передать земельный участок по акту приема-передачи администрации муниципального образования город Новотроицк.

         -обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать металлическое ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером 56:42:0231009:4, шлагбаум.

        Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

       В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

        Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

       Ответчик, согласно представленным в материалы дела отзыву и дополнениям к нему, против удовлетворения исковых требований возражал.

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


         Между администрацией муниципального образования город Новотроицк (далее истец, арендодатель) и ФИО1 (далее - ответчик, арендатор) 15.09.2005 заключен договор аренды земельного участка учетный № 1516, в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:42:0231009:4, общей площадью 10000,0 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>. с разрешенным использованием: для строительства временной (зона городском застройки) платной охраняемой стоянки для легковых автомобилей (далее — Договор).

         Между истцом и ответчиком 27.04.2021 подписано дополнительное соглашение к Договору об установлении его срока. Договор, согласно п. 1.1 указанного соглашения, заключен на срок с 13.04.2015 по 31.12.2023.

         Данное соглашение 06.05.2021 зарегистрировано в установленном законодательством порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись за № 56:42:0231009:4-56/11 7/202 1 -5.

         К договору 18.11.2022 подписано дополнительное соглашение о продлении его действия.  Согласно п. 1.1 указанного соглашения. договор заключен на срок с 13.04.2015 по 31.12.2026.

         Данное соглашение 23.1 1.2022 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре сделана запись за № 56:42:0231009:4-56/117/2022-8.

         К  договору 13.03.2023 подписано дополнительное соглашение о размере годовой арендной платы на 2023 год. Соглашение к договору 14.03.2023 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре сделана запись за № 56:42:0231009:4-56/1 17/2023-9.

         Пункт 1.1 Соглашения от 13.03.2023 предусматривает, что  размер годовой арендной платы за используемый участок составляет 1/12 от годовой арендной платы, размер арендной платы за неполный месяц определяется пропорционально дням пользования участком в данном месяце.

         Согласно п. 2.2 договора ежемесячная арендная плата вносится арендатором в размерах, указанных в п. 2.1 договора, не позднее 10 числа текущего месяца.

         В соответствии с пунктом 3.4.2 договора ответчик обязуется вносить арендную плату в размере и сроки, определенные договором. Обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнялось.

         У ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу.

         Истцом 20.10.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование об уплате задолженности по арендной плате №01-01-09-4330/2023) с требованием о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования.

         Требование ответчиком получено, о чем свидетельствует отметка о вручении адресату в отчете об отслеживании отправления, однако требования, изложенные в претензии ответчик не исполнил.

         Пункт 4.3.1 договора закрепляет право арендодателя в случае несвоевременной уплаты арендных платежей, начислить арендатору пени в размере 1/300 действующей в это время ключевой ставки Банка России от суммы неуплаты за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

         В результате несвоевременной оплаты суммы основного долга, истцом ответчику начислена сумма пени.

         Арбитражным судом Оренбургской области 14.07.2022 по делу                                      № А47-10086/2022 выдан судебный приказ на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (462372, Оренбургская область, г. Новотроицк, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя – Администрации муниципального образования город Новотроицк суммы задолженности по договору аренды земельного участка от 15.09.2005 № 1516 за предыдущий период в размере  121 302 руб. 78 коп., в том числе основной долг по состоянию на 31.05.2022 в сумме 120 516 руб. 80 коп., пени в сумме 785 руб. 98 коп. за период с 11.10.2021 по 31.12.2021.

         Истец направлял в адрес ответчика требование от 20.10.2023 №01-01-09-4330/2023, в котором указал, что не намерен продолжать далее арендные отношения, в связи с чем, предложил в срок не позднее 24 ноября 2023 года расторгнуть договор.

         Ответчиком требование получено, о чем свидетельствует отметка о вручении адресату в отчете об отслеживании отправления, требования, изложенные в претензии ответчик не исполнил.

         Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

         В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком оплачена сумма основного долга и пени по договору аренды земельного участка учетный № 1516.

         Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, указанным в отзыве и дополнениях к нему, указав следующее.

         Ответчиком допущена просрочка оплаты арендных платежей по договору более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, однако, ответчиком в материалы дела предоставлены доказательства полной оплаты задолженности. По мнению ответчика, истец не предоставил в материалы дела доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии на стороне истца тяжелых последствий, вызванных несвоевременной оплатой арендных платежей.

         Ответчик ссылается на то, что Распоряжение Главы города Новотроицка № 1509р от 27.09.2005 г. «О выдаче разрешения на строительство», Свидетельство о государственной регистрации права от 14.10.2005 г., выписки ЕГРП в отношении арендуемого ответчиком земельного участка и объекта недвижимости, находящегося на нем свидетельствуют о том факте, что на территории земельного участка с кадастровым номером: 56:42:0231009:4 в собственности ответчика находится объект незавершенного строительства площадью 78.7 м. кв., объект незавершенного строительства не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку его строительство произведено только после выдачи разрешения № 1509р от 27.09.2005 г.

         Таким образом, по мнению ответчика, истец не вправе требовать освобождения земельного участка и сноса построек на нем, поскольку сам санкционировал строительство, т.е. признал законным нахождение на своем земельном участке объекта недвижимости, не принадлежащего истцу на праве собственности.

         На основании изложенного, по мнению ответчика, поскольку истцом в качестве основания для расторжения договора аренды земельного участка от 15.09.2005 (учетный № 1516 от 22.07.2005) предъявлен факт несвоевременной оплаты арендных платежей, а также при наличии на арендуемом земельном участке законных объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, требования истца не могу быть удовлетворены, поскольку прекращение договора является в данном случае мерой ответственности, несоразмерной нарушению обязательств, и не соответствует балансу интересов сторон.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

       Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

      Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора аренды земельного участка и подлежат правовому регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

       В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

       В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

       Проанализировав условия договора аренды земельного участка  по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора аренды;  договор заключен в установленном действующим законодательством порядке (статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Учитывая положения договора, земельный участок перешел в фактическое владение и пользование ответчика на праве аренды.    

       Доказательств обратной передачи земельного участка от арендатора к арендодателю в материалы дела не представлено.

       Из материалов дела следует, что обязательства по уплате арендной платы за пользование указанным земельным участком не исполнены ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга.

         Данный факт ответчик не опровергает.

         В результате несвоевременной оплаты суммы основного долга, истцом ответчику начислена сумма пени.

         В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком оплачена сумма основного долга и пени по договору аренды земельного участка.

         В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и пени в ходе судебного разбирательства , истец , в порядке уточнения иска, просил:

         - расторгнуть договор аренды земельного участка от 15.09.2005 № 1516 земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 56:42:0231009:4, общей площадью 10000,0 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, с разрешенным использованием: для строительства временной (зона городской застройки) платной охраняемой стоянки для легковых автомобилей.

         -обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым- номером 56:42:0231009:4, общей площадью 10000,0 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, и передать земельный участок по акту приема-передачи администрации муниципального образования город Новотроицк.

         -обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать металлическое ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером 56:42:0231009:4, шлагбаум.

        В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

       Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

        В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», оценка существенности нарушения того или иного условия договора производится судом.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений между сторонами, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим Федеральным законом

       Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлены претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уведомление о расторжения договора аренды по причине  существенных нарушений ответчиком условий договора аренды.

       На момент предъявления исковых требований договор аренды сторонами не расторгнут, задолженность по арендной плате не погашена.

       Ответчиком в нарушение условий договора арендная плата не вносилась два и более  раза, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договоров аренды и признает требование о расторжении договора аренды земельного участка подлежащим удовлетворению.

         Доводы ответчика, о том, что истцу следует в иске отказать, так как в ходе судебного разбирательства ответчиком погашена имеющаяся задолженность по арендной плате и пени, судом отклоняется ввиду следующего.

         Из разъяснений, приведенных в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», следует, что если основанием расторжения договора аренды является не исполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса).

         Как указано в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

         Следовательно, погашение задолженности в разумный срок после получения должником соответствующего уведомления само по себе не является основанием для сохранения между сторонами договорных правоотношений. Если при решении вопроса о расторжении договора по требованию арендодателя исходить из обстоятельства погашения арендатором задолженности после получения соответствующего уведомления, как факта его реабилитирующего, то при таком подходе недобросовестный арендатор получает возможность неоднократно нарушать свои обязательства в пределах срока действия договора, внося арендную плату только после получения от арендодателя соответствующих предупреждений.

         В рассматриваемом случае, ответчик получив требование об уплате задолженности по договору и о расторжении договора, не исполнил их.

         Требования об уплате задолженности по арендной плате исполнены ответчиком в ходе судебного разбирательства.         Кроме того, судом учтено систематическое  недобросовестное поведение ответчика в части исполнения денежных обязательств по уплате арендных платежей и за предшествующие периоды, о чём свидетельствует судебный приказ, выданный  Арбитражным судом Оренбургской области 14.07.2022 по делу   № А47-10086/2022 на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя – Администрации муниципального образования город Новотроицк суммы задолженности по этому же договору аренды земельного участка от 15.09.2005 № 1516 за предыдущий период в размере  121 302 руб. 78 коп., в том числе основной долг по состоянию на 31.05.2022 в сумме 120 516 руб. 80 коп., пени в сумме 785 руб. 98 коп. за период с 11.10.2021 по 31.12.2021.

      Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

       В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу в сумме 13 441руб.50коп.  относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, так как в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером 56:42:0231009:4 №1516, заключённый между  администрацией города Новотроицка Оренбургской области и ФИО1, Оренбургская область, г.Новотроицк  15.09.2005.

Обязать Индивидуального предпринимателя  ФИО1, Оренбургская область, г.Новотроицк, с. Хабарное в течение 10 дней с  момента вступления решения в законную силу  освободить и передать  администрации муниципального образования города Новотроицка Оренбургской области   по акту приёма-передачи земельный участок  с кадастровым номером 56:42:0231009:4 , общей площадью 100000,0кв.м.,  с местоположением - установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир(жилой дом). участок находится примерно в 50м. от ориентира  по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Обязать Индивидуального предпринимателя  ФИО1, Оренбургская область, г.Новотроицк, с. Хабарное в течение 10 дней с  момента вступления решения в законную силу   демонтировать шлагбаум и металлическое ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером 56:42:0231009:4, общей площадью 100000,0кв.м.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1, Оренбургская область, г.Новотроицк, с. Хабарное сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере  13 441руб.50коп.

Исполнительные листы выдать истцу  и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                         Н.А.Кофанова