Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-75630/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75630/17
28 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Флосс" к ЗАО "Контранс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флосс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Контранс" о взыскании задолженности по договору №21 от 16.05.2013 в размере 1 227 552,09 руб. и расходов по госпошлине в размере 25 276 руб.

Представитель ответчика в электронном виде представил отзыв, в котором признал сумму требований в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧОО «Тайфун-М» (далее –

исполнитель) и ЗАО «Контранс» (далее – заказчик) заключен договор на охранную деятельность (охрана объекта) № 21 от 16.05.2013 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг по адресу: <...> к 1 стр. 5, уч. 5, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно имеющимся договорным отношениям ООО «ЧОО «Тайфун-М» выполнило свои обязательства по охране объекта заказчика надлежащим образом.

На основании оказанных услуг были подписаны акты об оказании услуг заказчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не имел.

В соответствии с п. 6.2. договора, оплата услуг исполнителя производится ежемесячно не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующим за месяцем, в котором услуги были оказаны.

ЗАО «Контранс» принятые на себя обязательства по оплате не исполнило, выставленные счета не оплатило.

В подтверждение оказанных услуг ЗАО «Контранс» подписан акт сверки взаимных расчетов между заказчиком и исполнителем, в соответствии с которым задолженность составляет 1 227 552,09 руб.

В адрес ЗАО «Контранс» была направлена претензия.

В соответствии с договором уступки права требования от 18.08.2017, заключенным между ООО «ЧОО «Тайфун-М» и ООО «Флосс», ООО «ЧОО «Тайфун-М» уступило ООО «Флосс» право требования к ЗАО «Контранс» оплаты задолженности, имеющейся у ЗАО «Контранс» перед ООО «ЧОО «Тайфун-М» по договору.

Факт перехода к ООО «Флосс» уступаемого права подтверждается актом приема-передачи документов от 18.08.2017.

ЗАО «Контранс» было уведомлено о переходе прав требования по договору к ООО «Флосс».

В связи с непогашением ответчиком образовавшейся задолженности истцом подан настоящий иск.

Между тем, ответчиком в электронном виде подан отзыв, в котором признал сумму требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом проверены полномочия на признание иска.

На основании части 5 указанной нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Контранс" в пользу ООО "Флосс" задолженность по договору №21 от 16.05.2013 в размере 1 227 552,09 руб. и расходы по госпошлине в размере 25 276 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова