Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № А65-28218/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-28218/2015
г. Самара
04 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 мая 2017 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А65-28218/2015 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 04.05.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания», г. Казань (ИНН1658086457 ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 (четыре) месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г.Казань о признании недействительными сделок между ООО «ГЛК» и ООО ПК «Гештальт» от 05.02.2015, ООО «Клэвер Системс» от 06.02.2015, ООО «СТФ «Максистрой» от 23.07.2015, ООО «МонтажСпецЭнерго» от 30.01.2015, ООО «МонтажСпецЭнерго» от 05.02.2015, ФИО4 от 06.02.2015; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата уплаченных денежных средств ООО «ГЛК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 иск удовлетворен частично.

Признана недействительной сделка ООО «Городская лизинговая компания» от 05.02.2015 по перечислению в пользу ООО «ПК «Гештальт» денежных средств в размере 1 165 800 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «ПК «Гештальт» в пользу ООО «Городская лизинговая компания» 1 165 800 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – ФИО2, с суммой требования в размере 5 045 040 рублей долга в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания», г. Казань на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Технострой».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

04 апреля 2017 г. от ООО «Технострой» (правопреемник ФИО2) поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02 мая 2017 г., в связи с необходимостью представления ООО «Технострой» определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 г. о процессуальном правопреемстве; выписку из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ ООО «Технострой» от заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 г. по делу № А65-28218/2015 подлежит отмене с прекращением производства по данному обособленному спору в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Технострой» от заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 г. по делу № А65-28218/2015 отменить.

Прекратить производство по заявлению ФИО2 (правопреемник ООО «Технострой») о признании сделок недействительными и применении последствий.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиО.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова