Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А33-11250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года

Дело № А33-11250/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 22.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, Красноярский край, г. Красноярск)

к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 31 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва),

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2020 года по февраль 2021года в размере 2 484 425, 80 руб., пени в размере 46 262, 62 руб. за период с 20.01.2021 по 15.04.2021 начисленные на сумму долга за период декабрь 2020г. - февраль 2021года, пени с 16.04.2021 - по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 11.05.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, кроме того 31.05.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 31.05.2021 об уточнении исковых требований, истец просит суд считать верным просительную часть искового заявления в следующей редакции: Взыскать с ответчика федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)»:

- пени в размере 46621,48 руб. за период с 20.01.2021 по 16.04.2021 начисленные на сумму долга за период с декабря 2020 года по февраль 2021года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания по делу на 05.08.2021.

Протокольным определением от 05.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 09.09.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

08.09.2021 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым нежилые помещения в составе многоквартирных жилых домов в объектах ответчика отсутствуют (с приложением документов).

09.09.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик полагает, что размер пени, подлежащей взысканию, подлежит перерасчету.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступивший документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 15.09.2021, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

14.09.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд определил: ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить, поскольку с даты принятия искового заявления к производству суда определением от 10.06.2021 у ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, было достаточно времени для предоставления всех возражений, доказательств и расчетов; необходимость отложения судебного заседания ответчик не обосновал.

Занятость одного из представителей организации в других процессах относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами не может являться достаточным основанием для отложения судебного разбирательства с учетом нахождения в штате организации ответчика иных представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИК-31 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю заключен и в настоящее время действует договор теплоснабжения № 2284 от 21.03.1997 с учетом соглашений к договору.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства по подаче абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент оплату принятой энергии, режим её потребления, на условиях, определяемых договором (раздел 2 договора).

Согласно пункту 7.1. договора плата за потребление тепловой энергии осуществляется следующим образом:

- Авансовые платежи за расход теплоэнергии производятся самим "Абонентом" платежными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным в приложении № 1, в размере 100% до 5 числа каждого месяца, по действующим тарифам.

- Промежуточные расчеты производятся по окончании месяца 10 числа месяца, следующего за расчетным, после представления в "Энергоснабжающую организацию" показании приборов учета тепловой энергии.

- Окончательный расчет за годовой объем теплопотребления по настоящему договору осуществляется в течение 10 дней до окончания срока его действия и оформляется двухсторонним актом сверки.

Расчеты по настоящему договору могут производиться также путем взаимозачетов платежей или авансов, взаимозачетов встречных поставок

В случае неоплаты теплоэнергии в установленные сроки "Абоненту" начисляется пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени не 'исключает, возможности отключения "Абонента" в установленном законом порядке.

Суммы промежуточных расчетов, а также платежи за нарушения "Абонентом" "Правил пользования тепловой энергией" условий договора оплачиваются "Абонентом" а безакцептном порядке на основании платежных требований, выставляемых "Энергоснабжаюшей организацией" в банк "Абонента".

В соответствии с разделительным балансом ОАО «Красноярскэнерго», утвержденным внеочередным собранием акционеров 30.04.2005, при реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» в форме выделения, ОАО «Красноярская генерация» перешли права и обязанности по указанному договору.

В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «Красноярская генерация» прекратило свою деятельность, универсальным правопреемником данного общества является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в том числе по договору № 2284 от 21.03.1997.

Во исполнение обязательств по государственным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Министерством тарифной политики Красноярского края на соответствующий период.

Истцом представлен расчет фактического потребления, согласно которого потребления тепловой энергии за период декабрь 2020г. - февраль 2021г. составили: 1759,488 Гкал и 3067,587 куб.м.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 №357-п, от 19.12.2018 №355-п. Для оплаты поставленных за период ресурсов истцом выставлялись счета-фактуры на общую сумму 2 484 425,80 руб. Ответчиком обязательства за период декабрь 2020г. - февраль 2021г. в полном объеме не исполнены, таким образом, задолженность Ответчика за период декабрь 2020г. - февраль 2021г. составила 2 484 425,80 руб.

Как следует из искового заявления, в период декабрь 2020г. - февраль 2021г. ответчиком оплата по договору теплоснабжения производилась несвоевременно, в связи с чем истцом были начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 20.01.2021 по 15.04.2021 в размере 46 262, 62 руб.

Претензией от 23.03.2021 №Исх-2-8/01-28899/21-0-0/40 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 10.06.2021 судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требовани1, согласно которому истец просит суд считать верным просительную часть искового заявления в следующей редакции: Взыскать с ответчика федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)»:

- Пени в размере 46621,48 руб. за период с 20.01.2021 по 16.04.2021 начисленные на сумму долга за период с декабря 2020 года по февраль 2021года.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск, ссылаясь на следующие обстоятельства: с учетом сложной финансовой обстановки учреждений ГУФСИН России по Красноярскому крио, при заместителе министра промышленности, энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края 17.01.2018 состоялось рабочее совещание по вопросу оплаты потребленных энергетических ре курсов учреждениями ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ходе которого было решено не проводить начисление пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, холодной воды и водоотведения учреждениями ГУФСИН России по Красноярскому краю. Решение закреплено в Протоколе № 1 от 17.01.2018;

- прямым участником данного рабочего совещания истец не является, однако, учитывая, что последний осуществляет деятельность в сфере поставки тепловой энергии, действие данного решения распространяется и на него. Поведение сторон в части своевременности оплаты услуг, обусловлено, в числе прочих, указанным соглашением. Указанное соглашение в полном объеме отвечает признакам односторонней сделки. Сведениями об отмене данного решения ответчик ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю не располагает;

- пунктом 9.2 Государственного контракта № 2284/206 от 18.07.2017 предусмотрен размер ставки рефинансирования 1/300 ставки рефинансирования (в настоящее время - ключевой ставки) Центрального Банка России для расчета неустойки в случае просрочки исполнения обязательств; пунктом 9.2 остальных контрактов предусмотрено, что неустойка рассчитывается в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

- учитывая, что государственные контракты теплоснабжения и поставки горячей воды, по которым ответчиком допущена просрочка оплаты, заключены в соответствии с Федеральным законом от 15.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», неустойка должна рассчитываться исходя из размера 1/300 ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации;

- таким образом, по мнению ответчика, размер неустойки, подлежащей взысканию, подлежит перерасчету.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и Федеральным казенным учреждением Исправительной колонией № 31 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю заключены государственные контракты теплоснабжения и поставки горячей воды № 2284 (ежегодная нумерация истца) 18.07.2017 (период 01.03.2018-09.04.2018), от 10.04.2018 (период с 10.04.2018 по 14.02.2019), от 15.02.2019 (период с 15.02.2019 по 31.08.2019), от 03.03.2021, предметом которых являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношение сторон в вопросах теплоснабжения абонента.

Согласно данным контрактам истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.

В соответствии с условиями пунктов 7.2 вышеуказанных контрактов расчетным периодом является месяц.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий вышеперечисленных контрактов истцом в период с декабря 2020 года по февраль 2021года поставлена тепловая энергия на объекты ответчика.

Потребление тепловой энергии в указанных объемах ответчиком не оспорено, доказательства потребления тепловой энергии в иных объемах в материалы дела ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчик несвоевременно произвел оплату задолженности за потребленные ресурсы, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потребленных ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 46621,48 руб. за период с 20.01.2021 по 16.04.2021 на неоплаченную сумму задолженности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика.

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Определением от 10.06.2021 судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требовани1, согласно которому истец просит суд считать верным просительную часть искового заявления в следующей редакции: Взыскать с ответчика федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)»:

- Пени в размере 46 621,48 руб. за период с 20.01.2021 по 16.04.2021 начисленные на сумму долга за период с декабря 2020 года по февраль 2021года.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно подпункту 39 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

С 05.12.2015 вступил в силу Закон № 307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в Закон о теплоснабжении, в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

С учетом изложенных норм, судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления пени исходя из размера 1/300 ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате ресурсов статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 46 621, 48 руб. за период с 20.01.2021 по 16.04.2021, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ на даты частичных оплат согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 (с учетом уточнения).

Уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете пени истцом были верно применены ключевые ставки, действующие в соответствующие периоды оплаты долга.

Арифметическая правильность расчета пени истца не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Контррасчет пени в материалы дела ответчиком не был представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика 46 621,48 руб. пени в размере за период с 20.01.2021 по 16.04.2021, начисленных в связи с несвоевременной оплатой долга за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года заявлены истцом обоснованно.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных дополнениях к нему, судом отклоняются как необоснованные, так как сложное финансовое положение не освобождает ответчика от оплаты задолженности и неустойки по заключенному с истцом контрактам энергоснабжения.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 26.03.2021 № 7832.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 46 621,48 руб. пени в размере за период с 20.01.2021 по 16.04.2021, начисленные на сумму долга за период с декабря 2020 года по февраль 2021года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова