Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-124264/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124264/20-34-839
г. Москва
05 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ"

117447, <...>, ПОМ II КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: <***>

к БАЙРАМОВ ФАРИД ЧЫРАГ ОГЛЫ

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2018

о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2020

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю БАЙРАМОВУ ФАРИДУ ЧЫРАГ ОГЛЫ о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам представленного отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора № 10А от 15.11.2019 на поиск поставщиков и покупку сельхозпродукции, по условиям которого истец (принципал) поручает ответчику (агент) совершать за вознаграждение в интересах принципала юридические и иные действия по приобретению у сельхозпроизводителей для принципала сельскохозяйственной продукции (продукция, товар), организовать поставку (передачу) продукции принципалу в соответствии с соглашением.

Соглашением № 1 от 15.11.2019 определен вид товара, базис и сроки поставки (нут, урожая 2019 с базисом поставки ЕХW - покупка товара с места: <...>, срок поставки - 16.11.2019 по 08.12.2019), цена за одну тонну товара - 18 000 руб./тн, количество товара в тоннах - 3 000, вознаграждение за 1 тонну товара - 1 000 руб.

Между истцом (покупатель) и ОАО "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (поставщик) заключен договор поставки № 45 от 15.11.2019 в отношении вышеуказанного товара.

В соответствии со спецификацией № 1 от 15.11.2019 к договору поставки, качество поставляемой продукции согласовано сторонами договора в п. 3; пункт приемки товара: <...> (п. 11).

Дополнительным соглашением № 2 от 15.11.2019 к спецификации № 1 от 15.11.2019 к договору поставки п. 3 изложен в следующей редакции: «с качественными показателями товара покупатель ознакомлен и согласен».

Дополнительным соглашением № 3 от 15.11.2019 к спецификации № 1 от 15.11.2019 к договору поставки п. 11 изложен в следующей редакции: «ООО "ГРИН ТРЕЙД", ИНН <***>».

Дополнительным соглашением № 4 от 19.11.2019 к спецификации № 1 от 15.11.2019 к договору поставки п. 11 изложен в следующей редакции: «346770, <...>. Грузополучатель - ООО "АЗОВ АГРО СЕРВИС", ИНН <***>».

Факт поставки товара на общую сумму 53 944 560 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи товара.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Платежным поручением № 891 от 18.11.2019 истец перечисли ответчику 3 000 000 руб. агентского вознаграждения.

Пунктом 3.1 агентского договора предусмотрено, что агент считается выполнившим свои обязанности по договору и исполнившим соглашение принципала при условии, что товар, закупленный агентом, полностью соответствует показателям количества и качества. Качество поставляемой агентом продукции проверяется принципалом, в том числе с привлечением лабораторий и сюрвейеров в пунктах разгрузки/погрузки или с привлечением специализированных организаций. Установленное принципалом качество является окончательным для сторон.

Как следует из представленных в дело доказательств, качество поставленного товара не соответствует спецификации № 1 от 15.11.2019 к договору поставки, что подтверждается инспекционным отчетом сюрвейера ООО "Айкьюб Инспекшн", актом отбора проб от 13.12.2019 со склада ООО "АЗОВ АГРО СЕРВИС" и протоколом испытаний от 14.12.2019.

Кроме того, письмом от 23.11.2019 № 11 ООО "ГРИН ТРЕЙД" отказало в приемке на хранение товара от поставщика ОАО "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" по заключенному с ним договору № 1/18 на оказание услуг по перевалке сельскохозяйственной продукции от 27.02.2018 в связи с тем, что при приемке из-за высокой сорной примеси нута забивались решетки авто приема и сход с приемной ямы на транспортер перемещающей сельскохозяйственную продукцию в силос.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по агентскому договору с учетом положений п. 3.1 договора, в связи с чем ссылки ответчика на дополнительное соглашение № 2, отчет агента от 27.11.2019 судом отклоняются, поскольку качество поставляемой продукции не было согласовано дополнительным соглашением № 2, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании им предусмотренных договором услуг в соответствии с условиями обязательства на сумму, перечисленную истцом в рамках исполнения условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП БАЙРАМОВА ФАРИДА ЧЫРАГ ОГЛЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ" 3 000 000 (три миллиона) руб. неосновательного обогащения, а также 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.