Резолютивная часть решения от 9 января 2018 г. по делу № А40-205712/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-205712/17-84-1796
09 января 2018 года
г. Москва




Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «БАЛЛАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2008, 107497, Москва, ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, этаж 3, помещение IV, комната 11, офис 3)

к ООО «Эйфория вкуса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.06.2013, 143930, <...>

о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг от 01.11.2015г. № Ц1638БМГ за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в размере 1 902 руб. 50 коп., неустойки за период с 06.10.2016г. по 23.10.2016г. в размере 3 366 руб. 54 коп., судебных расходов в размере 3 000 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 333, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эйфория вкуса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАЛЛАРД» задолженность в размере 1 902 (одна тысяча девятьсот два) руб. 50 коп., неустойку в размере 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 54 коп., судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БАЛЛАРД" (подробнее)

Ответчики:

ООО Эйфория вкуса (подробнее)

Судьи дела:

Сизова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ