Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А75-17718/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17718/2017
22 мая 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации города Сургута к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» об оспаривании решения о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и устранении допущенных нарушений, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Администрации Сургутского района, дачное некоммерческое товарищество «Тихий бор», публичное акционерное общество «Газпром», Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.04.2017, ФИО3 по доверенности от 02.03.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» – ФИО4 по доверенности от 16.01.2019 года, ФИО5 по доверенности от 14.01.2019; от дачного некоммерческого товарищества «Тихий бор» - ФИО6 по доверенности от 01.04.2019; от иных лиц - не явились,

установил:

Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о зонах минимальных (минимально допустимых) расстояний конденсатопровода «Уренгой-Сургут» 1 и 2 нитки» с учетным номером: 86.10.2.121.

Заявленные требования мотивированы отсутствием у ФГБУ «ФКП Росреестра» законных оснований для включения сведений о зонах минимальных (минимально допустимых) расстояний (далее – ЗМДР) в Единый государственный реестр недвижимости, так как такие зоны не являются зонами с особыми условиями использования территорий (далее – ЗОУИТ).

Определениями суда от 20.11.2017, от 23.01.2018, от 08.02.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Сургутского района, дачное некоммерческое товарищество «Тихий бор», публичное акционерное общество «Газпром».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением от 01.03.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным оспариваемое решение, на учреждение возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов администрации посредством исключения из ЕГРН сведений с учетным номером 86.10.2.121.

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 09.11.2018 дело направлено на новое рассмотрение. При этом указано дать надлежащую оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, а также представленным по делу доказательствам, в том числе при необходимости обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения правомерности внесенных в ЕГРН сведений о границах зоны минимальных расстояний до конденсатопровода, установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

До разрешения спора по существу ООО «Газпром переработка» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Для проведения экспертизы поставить вопрос: «Какое минимальное (минимально допустимое) расстояние до магистрального конденсатопровода «Уренгой – Сургут» 1 и 2 нитка» с учетным номером 86.10.2.121 должно соблюдаться при размещении зданий, строений и сооружений г. Сургута?».

Определением суда от 27.02.2019 в назначении экспертизы отказано. При этом суд отметил, что специальные познания экспертов для целей разрешения возникшего спора не требуются, поскольку минимальные расстояния определены в Своде правил (СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы»).

Спор о границах расстояний в каждую сторону от оси конденсатопровода, то есть о правильности определения поворотных точек, между сторонами отсутствует.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях и дополнениях (т. 1 л.д. 27-31, т. 3 л.д. 5-7)

ФГБУ «ФКП Росреестра» явку представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. В отзыве на заявление указал о наличии возражений относительно заявленных требований (т. 6 л.д. 28-33). В обоснование возражений указал, что сведения о ЗМДР включены в ЕГРН в соответствии с требованиями законодательства на основании документов, представленных ООО «Газпром переработка».

Представители ООО «Газпром переработка» в судебном заседании возражали относительно требований по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 34-42, т. 10 л.д. 2-20). В обоснование возражений указали, что минимально допустимые расстояния определены на основании нормативных правовых документов и правомерно включены в ЕГРН в целях обеспечения безопасности сооружения, жизни и здоровья граждан.

Представитель дачного некоммерческого товарищества «Тихий бор» в судебном заседании поддержал требования, заявленные Администрацией города Сургута, по основаниям, изложенным в отзыве.

Администрация Сургутского района и публичное акционерное общество «Газпром» явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

ПАО «Газпром» в отзыве на заявление указал о наличии возражений относительно требований. Полагает решение о включении оспоренных сведений в ЕГРН законным и обоснованным.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации Сургутского района, ПАО «Газпром» и ФГБУ «ФКП Росреестра».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что на ПАО «Газпром» является собственником линейного сооружения – конденсатопровод «Уренгой – Сургут» 1 и 2 нитки, протяженностью 1 209 522 м. по адресу: Тюменская область, Ямало – Ненецкий автономный округ, Пуровский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2005 72 НК 060988 (т. 6 л.д. 56).

06.07.2012 филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре в государственный кадастр недвижимости, который с 01.01.2017 является I разделом ЕГРН, внесены сведения о ранее учтенных объектах капитального строительства: Конденсатопровод «Уренгой-Сургут» I нитка, кадастровый номер: 86:03:0000000:104721; Магистральный конденсатопровод «Уренгой-Сургут» 2 нитка, кадастровый номер: 86:03:0000000:121489.

15.05.2017 и 22.06.2017 по заявлению ООО «Газпром переработка» в отношении названных объектов капитального строительства в ЕГРН внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территорий, в том числе об охранной зоне конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 нитка учетный номер 86.03.2.3589; охранной зоне конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 2 нитка учетный номер 86.03.2.3588. Ширина данных охранных зон составляет 100 метров от оси трубопровода в каждую сторону.

19.05.2017 на основании представленного обществом заявления № 86/301/17-7079 кадастровой палатой принято решение о внесении в ЕГРН сведений о ЗОУИТ, а именно о ЗМДР конденсатопровода «Уренгой-Сургут» 1 и 2 нитка с учетным номером 86.10.2.121. Ширина данной ЗМДР установлена в соответствии с таблицей 20 СНиП 2.05.06-85*, а именно: минимальное расстояние с каждой стороны от оси трубопровода составляет 5000 метров (т. 6 л.д. 34-55).

Включение в ЕГРН сведений о ЗМДР повлекло возникновение обременения земельных участков, расположенных в пределах такой зоны и в границах муниципального образования город Сургут, в связи с чем решение ФГБУ «ФКП Росреестра» оспорено Администрацией города Сургута в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных процессуальных норм законность оспариваемого ненормативного акта, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц проверяется судом на момент их принятия.

Отношения, возникающие в связи с ведением на территории Российской Федерации Единого государственного реестра недвижимости урегулированы нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 7 статьи 1 названного закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества производится посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе, о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных упомянутым законом сведений об объектах недвижимости.

Статьями 7, 10 Федерального закона № 218-ФЗ определено, что реестр сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, лесопарков, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ) является одной из составляющей Единого государственного реестра недвижимости. При этом в реестр границ вносятся следующие сведения: 1) индивидуальные обозначения зон и территорий (вид, тип, номер, индекс и другие обозначения); 2) описание местоположения границ зон и территорий; 3) наименования органов государственной власти или органов местного самоуправления, принявших решения об установлении зон, о создании территорий; 4) реквизиты решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об установлении или изменении зон, о создании или об изменении территорий и источники официального опубликования этих решений или указания на положения нормативных правовых актов, на основании которых установлены зоны с особыми условиями использования территорий, в случае, если такими нормативными правовыми актами не предусмотрено принятие решений об установлении зон с особыми условиями использования территорий.

Из приведенной нормы следует, что зоны с особыми условиями использования территории устанавливаются решениями органов государственной или муниципальной власти, или нормативными правовыми актами.

Согласно статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации зоной с особыми условиями использования территорий являются охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Аналогичные положения закреплены в статье 90 Земельного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные углеводородные газы, нестабильный бензин и конденсат постановлением Правительства РФ от 22.04.1992 № 9 утверждены Правила охраны магистральных трубопроводов.

Пунктом 4.1 названных правил определено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны, в том числе вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих сжиженные углеводородные газы, нестабильные бензин и конденсат, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 100 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

В спорном правоотношении в ЕГРН внесены сведения о ЗОУИТ с учетным номером 86.10.2.121. Ширина зоны определена ООО «Газпром переработка» на основании таблицы 20 Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы».

Согласно пункту 1.1 названного Свода правил таковой распространяется на проектирование новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений от них номинальным диаметром до DN 1400 включительно, с избыточным давлением среды свыше 1,2 до 10 МПа включительно (при одиночной прокладке и прокладке в технических коридорах) для транспортирования: а) нефти, нефтепродуктов, б) сжиженных углеводородных газов фракций С3 и С4 и их смесей, нестабильного бензина и конденсата нефтяного газа и других сжиженных углеводородов с упругостью насыщенных паров при температуре плюс 40 °С не свыше 1,6 МПа из районов их добычи (промыслов) или производства (от головных перекачивающих насосных станций) до места потребления; в) товарной продукции в пределах компрессорной станции, нефтеперекачивающей станции, перекачивающей станции, станций подземного хранения газа, дожимной компрессорной станции, газораспределительной станции и узла замера расхода газа; г) импульсного, топливного и пускового газа для КС, СПХГ, ДКС, ГРС, УЗРГ и пункта редуцирования газа.

Пунктами 1.2, 16.3 Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы» установлено, что проектирование трубопроводов сжиженных углеводородов с упругостью насыщенных паров при температуре плюс 20 °С свыше 0,2 МПа – сжиженных углеводородных газов, нестабильного бензина и нестабильного конденсата и других сжиженных углеводородов – следует выполнять в соответствии с требованиями раздела 16. Расстояния от оси подземных трубопроводов до городов и других населенных пунктов, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от диаметра трубопровода, степени ответственности объекта и его протяженности, рельефа местности, вида и свойств перекачиваемых СУГ, в том числе, температуры кипения, с целью обеспечения безопасности этих объектов, но не менее значений, указанных в таблице 20.

Названной таблицей определено минимальное расстояние в метрах до оси трубопроводов номинальным диаметром свыше 300 до 400 включительно в диапазоне от 15 м. до 5 000 м.

Из буквального содержания приведенных положений Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы» следует, что такие положения являются обязательными при проектировании и реконструкции трубопроводов.

Относительно охраны трубопроводов при их эксплуатации пунктом 5.6 названного Свода правил указано, что для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения магистральных трубопроводов и их объектов вокруг них устанавливаются охранные зоны, размеры которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов.

На основании приведенных норм права суд пришел к убеждению, что ЗМДР, установленные в таблице 20 Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы» не устанавливают каких – либо ограничений в использовании земельных участков, расположенных в пределах таких зон, в связи с чем такие ЗМДР не содержат признаков ЗОУИТ, установленных статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Тем самым спорная ЗМДР не является зоной с особыми условиями использования территории.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта существования ЗОУИТ в границах 5 000 метров с каждой стороны от оси конденсатопровода «Уренгой-Сургут» 1 и 2 нитки», так как границы такой зоны отсутствуют в нормативных правовых актах, а так же не установлены решениями органов местного самоуправления или решениями органов государственной власти.

Ранее судом отмечено, что минимально допустимые расстояния, установленные в таблице 20 Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы» являются исходными данными в целях проектирования и реконструкции трубопроводов. Обязательный характер расстояний в целях проектирования сам по себе не может распространяться на правила эксплуатации трубопровода.

Минимально допустимые расстояния в целях проектирования не перечислены в статьях 7, 10 Федерального закона № 218-ФЗ в числе территориальных зон, сведения о которых подлежат включению в Единый государственный реестр недвижимости. Данный вывод подтверждается письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.05.2017 № Д23и-2827, а так же письмом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.05.2017 № КМ-5452/05.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 06.10.2015 N 2318-О, от 23.06.2016 N 1394-О, от 27.03.2018 N 701-О, от 28.06.2018 N 1543-О, установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности (в границах охранных зон, в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения) направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

Ранее судом отмечено, что сведения о ЗМРД подлежат включению в ЕГРН. Учитывая назначение и смысл ЗМРД, такие зоны возникают одновременно с конденсатопроводом, в связи с чем обязанность по включению таких сведений в ЕГРН возникает так же с момента строительства конденсатопровода.

Вместе с тем следует отметить, что установленные в таблице 20 Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85* расстояния определены от оси конденсатопровода до существующих зданий и сооружений (15 м. до 5 000 м.). Тем самым из конструкции нормы следует, что минимально допустимые расстояния можно определить только применительно к построенным объектам. При отсутствии на прилегающих к конденсатопроводу территориях построенных сооружений невозможно предположить, что будет построено и, соответственно, невозможно определить границы ЗМДР от 15м. до 5 000 м., в связи с чем невозможно включить такие сведения в ЕГРН и тем самым обеспечить особые условия использования территории, предотвращение аварий, катастроф и иных неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, при отсутствии на прилегающих к конденсатопроводу территориях, построенных сооружений зоны минимальных расстояний, установленные в таблице 20 Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*, не являются ЗМДР и не подлежит включению в ЕГРН.

Оценив в совокупности доказательства с учетом норм права суд пришел к выводу об отсутствии у ФГБУ «ФКП Росреестра» законных оснований для включения в ЕГРН сведений о зонах минимальных (минимально допустимых) расстояний с учетным номером 86.10.2.121.

Согласно кадастровой выписки о территориальной зоне с особыми условиями использования территории, территории объекта культурного наследия, включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от 12.12.2017 ЗМРД с учетным номером 86.10.2.121 от 19.05.2017 повлекла включение в ЕГРН ограничений использования объектов недвижимости в зоне в виде запрещения проводить любые мероприятия, связанные со скоплением людей, сосредотачивать персонал, транспортные средства, оборудование, материалы и другие ценности, непосредственно не занятые и не используемые при выполнении разрешенных в установленном порядке работ, а так же размещать места отдыха, обогрева, приема пищи, передвижные вагончики, палатки и т. п. Строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и других объектов, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может проводиться в районе нахождения действующих и проектируемых трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов (т. 3 л.д. 69).

Из письма департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута от 12.01.2018 следует, что в зону с особыми условиями использования территории включены часть поселка Таежный и часть Северного жилого района, где запланировано развитие жилищного строительства (т. 3 л.д. 9-10). Кроме того, уведомлением Росреестра от 17.08.2017 приостановлена государственная регистрация договора купли – продажи земельного участка, в связи с отсутствием в договоре сведений об установленных ограничениях (т. 6 л.д. 74-75).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что включение незаконных сведений в ЕГРН повлекло нарушение законных прав и интересов Администрации города Сургута при осуществлении полномочий по владению и распоряжению землями в границах муниципального образования город Сургут.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости об установлении зоны минимальных (минимально допустимых) расстояний конденсатопровода «Уренгой – Сургут» 1 и 2 нитки» с учетным номером 86.10.2.121.

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» устранить нарушение законных прав и интересов Администрации города Сургута посредством исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений с учетным номером 86.10.2.121.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА. Н. Заболотин