Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А63-1199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1199/2020
г. Ставрополь
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного медицинского учреждения «Санаторий «Белоруссия», пос. городского типа Кореиз г. Ялты Республики Крым, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Вега С», г. Ессентуки, ОГРН <***>, о взыскании денежных средств в размере 133 529,4 руб., 8 278,82 руб. пени за период с 02.10.2019 по 02.12.2019, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное медицинское учреждение «Санаторий «Белоруссия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега С» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 133 529,4 руб., 8 278,82 руб. пени за период с 02.10.2019 по 02.12.2019 (согласно уточнениям).

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.09.2019 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда № 11/9/19-К на выполнение работ по монтажу универсальной спортивной площадки (далее - договор), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство на поставку материалов и обязательство по выполнению работ по монтажу универсальной спортивной площадки, включая спортивное оборудование общей площадью 733 кв.м, находящихся по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, Мисхорский спуск, 2, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ по настоящему договору определяется приложением № 1 и составляет 1 263 823 руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платёж для закупки материала и спортивного оборудования, а также за устройство асфальтобетонного основания в размере 949 623 руб., в т.ч. НДС 20%, заказчик перечисляет подрядчику после подписания настоящего договора в течение 5 банковских дней с момента получения счёта. Окончательный расчёт производится заказчиком до 29.02.2020 в размере 314 200 руб., в т.ч. НДС 20%.

Общий срок выполнения работ составляет 15 дней. Начало срока выполнения работ – с момента перечисления авансового платежа, через 3 дня в соответствии с пп. 3.1.1 договора. Окончание срока выполнения работ – дата подписания сторонами акта выполненных работ в порядке, установленном договором (пункт 4.1).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, обязанность по подготовке которого лежит на подрядчике. Подрядчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, исполнительные схемы и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ, а также документов, указанных в пункте 7.1 настоящего договора, обязан подписать его и направить в адрес подрядчика или дать мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ, сторонами составляется и подписывается двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Подрядчик обязан безвозмездно устранить все выявленные недостатки и дефекты в соответствии с п. 6.7 настоящего договора.

В случае нарушения сроков выполнения работ заказчик имеет право потребовать от подрядчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 10% от стоимости работ по договору (пункт 9.8 договора).

На основании выставленного счёта от 10.09.2019 № 25 истец перечислил ответчику аванс в размере 949 623 руб. по платежному поручению от 13.09.2019 № 2319.

04 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 02.12.2019 исх. № 1130/01-04, в котором заказчик просил подрядчика предоставить акты выполненных работ, в т.ч. с указанием приобретенных материалов, разницу между полученными денежными средствами и выполненными работами истец просил перечислить на расчётный счёт ГМУ «Санаторий «Белоруссия».

Кроме того, поскольку в установленный договором срок работы подрядчиком в полном объёме выполнены не были, заказчику не сданы, ГМУ «Санаторий «Белоруссия» 04.12.2019 направило в адрес ООО «Вега С» претензию от 02.12.2019 исх. № 1131/01-04, в которой уведомило подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 11.09.2019 № 11/9/19-К и просило в срок до 25.12.2019 возвратить заказчику неотработанный аванс в размере 186 623 руб. Ответа на претензии от ответчика не последовало.

На основании приказа от 16.12.2019 № 132-Л в г. Ессентуки для проведения сверки взаимных расчётов с ООО «Вега С» в период с 17 по 20 декабря 2019 года были командированы главный бухгалтер ГМУ «Санаторий «Белоруссия» ФИО2 (командировочное удостоверение от 16.12.2019 № 12), главный инженер ФИО3 (командировочное удостоверение от 16.12.2019 № 11) и водитель автомобиля 5 разряда ФИО4

Как следует из пояснений истца, по адресу, указанному в договоре подряда от 11.09.2019 № 11/9/19-К, офис подрядчика отсутствовал, по юридическому адресу его тоже не было, на звонки последний не отвечал, на связь не выходил.

Поскольку в порядке, предусмотренном договором, подрядчик выполненные работы заказчику не сдал, последним была создана комиссия по освидетельствованию фактически выполненных работ и использованных материалов по договору от 11.09.2019 № 11/9/19-К.

При осмотре объекта комиссией установлено, что подрядчиком было поставлено материалов на сумму 513 833,6 руб., израсходовано материалов по резиновой крошке на сумму 113 260 руб. и выполнены работы по устройству бесшовного резинового покрытия на сумму 189 000 руб., всего на сумму 816 093,6 руб., о чём составлен акт от 25.12.2019.

Ссылаясь на то обстоятельство, что авансовый платёж заказчиком был осуществлен в размере 949 623 руб., а работы подрядчиком выполнены на сумму 816 093,6 руб., ввиду чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 133 529,4 руб., истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В договоре подряда на выполнение работ универсальной спортивной площадки от 11.09.2019 № 11/9/19-К стороны предусмотрели, что общий срок выполнения работ составляет 15 дней. Начало срока выполнения работ – с момента перечисления авансового платежа, через 3 дня в соответствии с пп. 3.1.1 договора. Окончание срока выполнения работ – дата подписания сторонами акта выполненных работ в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.1 договора, приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, обязанность по подготовке которого лежит на подрядчике. Подрядчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, исполнительные схемы и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ, а также документов, указанных в пункте 7.1 настоящего договора, обязан подписать его и направить в адрес подрядчика или дать мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ, сторонами составляется и подписывается двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Подрядчик обязан безвозмездно устранить все выявленные недостатки и дефекты в соответствии с п. 6.7 настоящего договора.

Как указал истец, работы ответчиком были выполнены частично, вместе с тем акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат в адрес заказчика подрядчиком направлены не были.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (пункт 2 статьи 66 АПК РФ).

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 указанной статьи).

Определениями от 10.03.2020, 12.05.2020, 07.07.2020 и от 13.08.2020 суд предлагал ответчику документально подтвердить исполнение пункта 7.1 договора подряда от 11.09.2019 № 11/9/19-К и объём фактически выполненных в рамках указанного договора работ.

ООО «Вега С» определения суда не исполнило, доказательств направления актов о приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в адрес заказчика не представило, ввиду чего в силу статей 9, 75 АПК РФ несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При этом судом также установлено, что 04.12.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 02.12.2019 исх. № 1130/01-04, в котором ГМУ «Санаторий «Белоруссия» просило подрядчика предоставить акты выполненных работ, в т.ч. с указанием приобретенных материалов, разницу между полученными денежными средствами и выполненными работами истец просил перечислить на свой расчётный счёт. Ответ на указанное письмо от ООО «Вега С» в адрес заказчика не последовал.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Письмом от 02.12.2019 исх. № 1131/01-04 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 11.09.2019 № 11/9/19-К в силу статей 450.1, 452, 715 ГК РФ и просил в срок до 25.12.2019 возвратить заказчику неотработанный аванс в размере 186 623 руб.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платёжным поручением от 13.09.2019 № 2319 ГМУ «Санаторий «Белоруссия» перечислило ООО «Вега С» денежные средства (аванс) в сумме 949 623 руб.

Поскольку акты выполненных работ и справки КС-3 подрядчиком в адрес заказчика в установленные договором сроки направлены не были, истцом в период с 17 по 20 декабря 2019 года для проведения сверки взаимных расчётов с ООО «Вега С» в г. Ессентуки были командированы работники ГМУ «Санаторий «Белоруссия», о чём составлен приказ от 16.12.2019 № 132-Л.

Впоследствии для определения объёма выполненных ответчиком в рамках договора подряда от 11.09.2019 № 11/9/19-К работ и использованных подрядчиком материалов истцом была создана комиссия, которая установила, что затраты ответчика за фактически выполненные работы, использованные и поставленные материалы составили 816 093,6 руб., что отражено в акте от 25.12.2019.

При этом ООО «Вега С» акт от 25.12.2019 не оспорило, доказательств, подтверждающих выполнение иного объёма работ и покупку/использование иного объёма материалов в рамках исполнения обязательств по договору подряда от 11.09.2019 № 11/9/19-К, в материалы дела не представило, определения суда от 10.03.2020, 12.05.2020, 07.07.2020 и от 13.08.2020 в указанной части не исполнило.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что фактически ответчиком были выполнены работы, приобретены/использованы материалы на сумму 816 093,6 руб., а оставшиеся 133 529,4 руб., перечисленные заказчиком в качестве аванса по платёжному поручению от 13.09.2019 № 2319, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.8 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик имеет право потребовать от подрядчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Согласно пункту 4.1 договора общий срок выполнения работ составляет 15 дней.

Истец произвёл расчёт пени за период с 02.10.2019 по 02.12.2019 (дата отказа истца от исполнения договора), размер которой составил 8 278,82 руб.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки (расчёт приведен в заявлении об уточнении исковых требований от 05.08.2020), суд счёл его правомерным и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании 8 278,82 руб. пени подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уточнение истцом требований в сторону их уменьшения, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 984 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега С», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу Государственного медицинского учреждения «Санаторий «Белоруссия», пос. городского типа Кореиз г. Ялты Республики Крым, ОГРН <***>, денежные средства в размере 133 529,4 руб., пеню в размере 8 278,82 руб. за период с 02.10.2019 по 02.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254 руб.

Выдать Государственному медицинскому учреждению «Санаторий «Белоруссия», пос. городского типа Кореиз г. Ялты Республики Крым, ОГРН <***>, справку на возврат из федерального бюджета 1 984 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун