Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-12841/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-12841/23-114-103

05.06.2023 года.


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовой Д.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» (ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ООО «ГК Фабрика» (ИНН: <***>),

2) ГБУ здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН: <***>)

о солидарном взыскании 1 155 593 руб. 77 коп.

в судебное заседание явились: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о солидарном взыскании задолженности по договору факторинга №212-2021/Р от 02.08.2021 в размере 750 000 руб. 00 коп.; взыскании с ООО «ГК Фабрика» задолженности по комиссии 2 согласно соглашению о вознаграждении фактора по договору в размере 111 963 руб. 69 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 23.01.2023 в сумме 293 630 руб. 08 коп., а также неустойки, начисленной на сумму 861 963 руб. 69 коп., из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Надлежащим образом извещенные ответчики в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

02.08.2021 г. между ООО «ФК ЛУЧ» (далее - «Истец», «Фактор») и ООО «ГК «Фабрика» (далее - «Первый ответчик», «Клиент») заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 212-2021/Р.

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при которых Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Генеральном договоре, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

Исходя из пункта 10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторонами с помощью ЭП в Информационной системе.

Финансирование, согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» -платежи Фактора Клиенту, предоставляемые Фактором на срок, указанный в Договоре факторинга, возврат которых Фактору обеспечивается уступкой последнему Клиентом денежных требований, вытекающих из предоставления Клиентом Дебитору товаров, выполнения им работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» - список, содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Фактору Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга (по форме Приложения № 1.1 к Договору факторинга).

В связи с заключением Договора факторинга Истцом и Первым Ответчиком подписан Реестр № 03/212-2021/Р от 18 февраля 2022 г., согласно которому Клиентом были уступлены Фактору денежные требования к Государственному бюджетному учреждение здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Второй ответчик/Дебитор/Заказчик) по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 на поставку средств по уходу за пациентами для нужд ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ от 11.01.2022 г.

Сумма денежного требования - 2 590 702,44 руб.44 коп.

Размер первого платежа - 750 000 (Семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ указана в Реестре -01.02.2023 г.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 03.03.2023 г.

Во исполнение Договора факторинга Истец перечислил Первому ответчику финансирование по уступленным денежным требованиям в сумме 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6506 от 18.02.2022.

Согласно п. 2.3. Договора факторинга платежи Дебитора, а также платежи Клиента должны производиться на номинальный счет Клиента, открытый в АКБ «Держава» ПАО (ИНН -<***>), Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счёте, является Фактор.

Фактор направил в адрес Дебитора/Второго ответчика 18.02.2022 г. почтовым отправлением (РПО 11943568022571), а также на адрес электронной почты Уведомление об уступке денежных требований к нему в пользу Фактора и о необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям по контракту по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г. на счет поставщика (Первого ответчика) № 40702810220010000162 в АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО, г. Москва. Этот же банковский счет поставщика указан в Дополнительном соглашении № 1 от 07.02.2022 г. к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г.

В Уведомлении в соответствии с требованиями ст. 830 ГК РФ было определено подлежащее исполнению денежное обязательство, а именно: уплата денежных средств за поставку средств по уходу за пациентами для нужд ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ, которые исполнены на дату заключения Договора факторинга, а также будут исполнены ООО «ГК «Фабрика» по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г. в будущем.

Согласно указанному выше Уведомлению, платежи по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г. должны производиться поставщику/Первому ответчику.

После получения уведомления Дебитор/Второй ответчик платежи по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г. поставщику/Первому ответчику на его банковский счет в АКБ «Держава» ПАО не производил.

В дальнейшим Первый ответчик в нарушение своих обязательств по Договору факторинга 29.07.2022 г. заключил с Заказчиком/Вторым ответчиком дополнительное соглашение № 2 к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г. об изменении своих платежных реквизитов, указав расчетный счет в Филиале Точка ПАО БАНКА ФК ОТКРЫТИЕ.

После этого Второй ответчик в нарушение своей обязанности перед Фактором, которому уступлены денежные требования по вышеуказанному Гражданско-правовому договору, произвел оплату Первому ответчику в общей сумме 2 575 702,44 руб. на расчетный счет в Филиале Точка ПАО БАНКА ФК ОТКРЫТИЕ, отличный от реквизитов, указанных в полученном Вторым ответчиком Уведомлении:

-платежное поручение № 6247 от 04.08.2022 г. на сумму 576 500,00 руб.,

-платежное поручение № 66786 от 23.09.2022 г. на сумму 1 999 202,44 руб.

Перечисление денежных средств в пользу Первого ответчика по реквизитам, отличным от реквизитов, указанных в полученном Вторым ответчиком Уведомлении, является ненадлежащим исполнением своих обязательств Вторым ответчиком перед Фактором - кредитором последнего и не соответствующим положениям ст. 830 ГК РФ.

Кроме того, указанный в Уведомлении банковский счет Первого ответчика - это номинальный банковский счет, бенефициаром по которому является Истец. Осуществление платежей в адрес Первого ответчика за выполненные работы на указанный в Уведомлении банковский счет означало бы надлежащее исполнение Вторым ответчиком своих обязательств как перед поставщиком по Гражданско-правовому договору, так и перед Истцом, которому уступлены денежные требования по нему.

Как у Первого ответчика, так и у Второго ответчика правовых оснований для изменения платежных реквизитов, указанных в Гражданско-правовом договоре бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г., после уступки по нему денежных требований в пользу Фактора не имелось.

12.10.2022 г. в соответствии с платежным поручением № 6139 Дебитор/Второй ответчик произвел платёж по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г. поставщику/Первому ответчику на его банковский счет в АКБ «Держава» ПАО в сумме 15 000,00 руб.

Согласно п. 4.2. Договора факторинга если поступивших от Дебитора денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств Клиента перед Фактором, в первую очередь удержанию подлежит вознаграждение Фактора, затем иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Генеральным договором, в последнюю очередь - сумма финансирования.

В настоящее время фактическая возможность получение Фактором платежей по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г. отсутствует в связи с прекращением исполнения по указанному контракту.


Вторым ответчиком по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 53/2022 от 11.01.2022 г., денежные требования по которому уступлены Истцу, фактически оплачено Первому ответчику за поставку товара 2 590 702,44 руб., из которых только 15 000,00 руб. поступили на номинальный счет Первого ответчика, указанный в Уведомлении Фактора, а 2 575 702,44 руб. - на счет Первого ответчика в Филиале Точка ПАО БАНКА ФК ОТКРЫТИЕ, что не соответствовало условиям Договора факторинга и Уведомления об уступке денежных требований, полученного Вторым ответчиком.

Согласно п. 3.5.1. Договора факторинга если платеж Дебитора по уступленному требованию поступит непосредственно в адрес Клиента, а не на номинальный счет Клиента, Бенефициаром по которому является Фактор, Клиент обязан перевести поступившие денежные средства на свой номинальный счет, Бенефициаром по которому является Фактор, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты поступления соответствующего платежа от Дебитора. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора, по истечении указанного выше в настоящем пункте срока.

Таким образом, платежи Второго ответчика, поступившие согласно платежному поручению № 6247 от 04.08.2022 г. на сумму 576 500,00 руб. и платежному поручению № 66786 от 23.09.2022 г. на сумму 1 999 202,44 руб. на расчетный счет Первого ответчика последний должен перечислить на свой номинальный счет не позднее 09.08.2022 г. и 28.09.2022 г. соответственно, однако данной обязанности Первый ответчик не исполнил.

Соглашением о вознаграждении фактора от 17 февраля 2022 г. установлено, что за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий:

- Комиссия 1 уплачивается клиентом до выплаты финансирования, уменьшению в зависимости от периода финансирования не подлежит. Комиссия рассчитывается исходя из следующих параметров: ставка-18,5 % годовых, срок-61 календарных дней.

- Комиссия 1 уплачена Первым ответчиком согласно платежному поручению № 124 от 17.02.2022 г. в размере 27 826,03 руб. по Реестру № 02/212-2021/Р .

- Комиссия 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках факторингового обслуживания рассчитывается как разница между общей стоимостью финансирования за весь период и Комиссией 1. Комиссия 2 удерживается из оплаты Дебитором ГК.

- Комиссия 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,03% в день от суммы задолженности. Комиссия 3 начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения транша включительно.

Общий размер задолженности по оплате вознаграждения (комиссии), подлежащего оплате Первым ответчиком Фактору по состоянию на 23.01.2023 составляет 111 963 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек (с учетом НДС).

В связи с наличием непогашенной задолженности по предоставленному Первому ответчику финансированию и нарушению условий Договора факторинга Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Первого ответчика 01.09.2022 г. направлена досудебная претензия .

Указанная претензия оставлена Первым ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.10. Договора факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате уступленного денежного требования Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

При этом задолженность по Реестру № 03/212-2021/Р от 18 февраля 2022 г. образовалась в том числе и ввиду того, что Второй ответчик после получения Уведомления об уступке денежных требований осуществил перечисление денежных средств в пользу Первого ответчика по реквизитам, отличным от реквизитов, указанных в полученном Уведомлении, в результате чего Истец не получил от указанного Дебитора исполнения по уступленным ему денежным требованиям.

В адрес Второго ответчика Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 01.09.2022 г. направлена претензия.

Указанная претензия оставлена Вторым ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023 г. солидарная задолженность Первого ответчика и Второго ответчика по финансированию по Договору факторинга составляет 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Помимо этого, по состоянию на 23.01.2023 г. у Первого ответчика перед Истцом имеется задолженность по Комиссии 2 согласно Соглашению о Вознаграждении Фактора по Договору факторинга в сумме 111 963 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек (с учетом НДС).

В силу пункта 7.9 Договора Факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по оплате сумм, предусмотренных положениями Договора факторинга, Клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Клиент признает размер пени, указанный в настоящем пункте, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом вышеуказанного моратория расчет пени за просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных сумм на номинальный счет (п. 3.5.1. Договора факторинга) произведен за период с 02.10.2022 по 23.01.2023.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 323, 325, 330, 421, 431, 779, 781, 824, 826, 830 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Солидарная ответственность по общему правилу возникает, когда в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, участвует несколько должников (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

Солидарная ответственность возникает и в иных случаях, прямо закрепленных в законе (п. 1 ст. 322 ГК РФ). В частности, она установлена:

- при неделимости предмета обязательства (ст. 133 ГК РФ);

- в отношении поручителя и должника при нарушении должником обеспеченного обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45);

- в отношении первоначального и нового должника в случае перевода долга в предпринимательском обязательстве по соглашению между кредитором и новым должником при условии, что в таком соглашении не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника или он не освобожден от исполнения обязательства (п. 3 ст. 391 ГК РФ);

- для некоторых случаев причинения вреда.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ст. 325 ГК РФ).

Взыскание долга, как и осуществление других требований, является солидарным, если в соответствующем обязательстве есть несколько кредиторов и любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). Это общие правила, которые действуют как для взыскания долга, так и для других видов требований.

В отличие от осуществления солидарного требования при солидарной ответственности кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Таким образом, солидарное требование возникает при множественности лиц на стороне кредитора, а солидарная обязанность - при множественности лиц на стороне должника.

Солидарность требования может быть предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, вопреки доводам истца, солидарность обязательств должников в рамках данного дела судом не установлена, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные положениями ст. 322 ГК РФ.

Между ГБУ здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница 2 Департамента здравоохранения города Москвы» и ООО «ГУ «Фабрика» в соответствии с нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и по результатам проведения Электронного аукциона на основании протокола №от 15.12.2021 заключен договор на поставку средств по уходу за пациентами.

В п.2.6 сторонами согласован порядок оплаты.

В законодательстве о контрактной системе отсутствует указание, что получать факторинг по 44-ФЗ запрещено, но на практике у заказчика возникают проблемы на стадии перечисления средств на счет финансового агента.

Для проведения такого платежа необходимо внесение изменения в контракт в части наименования, и банковских реквизитов получателя средств.

В силу норм ч. 5 ст. 95 и ч. 2 ст. 34 Закона о контрактной системе случаи внесения изменений в заключенный по итогам торгов контракт строго ограничены. Гражданский кодекс устанавливает запрет на передачу обязательств от исполнителя к третьим лицам по контрактам, заключенным по итогам торгов.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе основывается в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 и статьей 95 Закона № 44-ФЗ

Согласно подпункту 1 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается в том числе обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

Таким образом, условие о порядке оплаты товара, работы или услуги, включая платежные реквизиты, которые указаны в государственном (муниципальном) контракте, является существенным и в силу положений, определенных законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, не может быть изменено.

Кроме того, частью 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения. Применительно к закупкам для государственных и муниципальных нужд исполнение обязательств, вытекающих из договора факторинга, должно осуществляться с соблюдением норм Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44- ФЗ).

Согласно специальным требованиям, предусмотренным пунктом 5 статьи 95 Закона № 44- ФЗ, не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя) в обязательстве, за исключением случаев, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения (универсальное правопреемство). Вместе с тем исполнение договора факторинга неизбежно влечёт необходимость изменения условий оплаты по контракту с заказчиком, вследствие чего применение инструмента факторинга предполагает возникновение трёхсторонних правоотношений, в которые, помимо фактора и его клиента, вовлекается заказчик. Минфин России придерживается позиции, согласно которой уступка денежного требования к заказчику по государственному или муниципальному контракту не допускается с учётом действующего бюджетного нормативно-правового регулирования (письма от 11 марта 2016 года № 02-02-04/13740, от 26.07.2010 № 02-03-11/2688, от 29.05.2012 № 02-11-05/1904, от 11.03.2015 № 02-02-08/12916).

Между заказчиком и факторинговой компанией не было заключено никаких соглашений и договоров, а значит ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ не имеет обязательств перед истцом.

ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ не имеет нарушений взятых обязательств перед 1-ым ответчиком, денежные средства по контракту, за исполненные обязательства переводились в срок, согласно действующему законодательству о контрактной системе на расчетный счет поставщика.

Таким образом, довод истца о солидарности предъявляемых требований судом отклоняется, в связи с чем, в удовлетворении требований к ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ суд отказывает.

Материалами дела подтверждается обоснованность требований истца к ответчику ООО «ГК «ФАБРИКА» о взыскании задолженности в размере 750 000 руб. по договору факторинга и 111 963 руб. 69 коп. задолженности по комиссии 2, а в сумме – 861 963 руб. 69 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, неустойка в размере 293 630 руб. 08 коп. за период с 02.10.2022 по 23.0.2023 подлежит взысканию с ООО «ГК «ФАБРИКА» в пользу истца.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки (п. 7.9 договора факторинга).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 323, 325, 330, 421, 431, 779, 781, 824, 826, 830 Гражданского кодекса, ст. ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГК Фабрика» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 861 963 руб. 69 коп., неустойку в размере 293 630 руб. 08 коп., всего 1 155 593 руб. 77 коп., и госпошлину в размере 24 556 руб. 00 коп.

Начиная с 24.01.2023 на задолженность в сумме 861 963 руб. 69 коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,1%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований к ГБУ здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН: 7719138723) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения суда.

Судья: Н.П. Тевелева