Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А32-7015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-7015/18


«10» декабря 2018 года г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2018 г.

Полный текст изготовлен 10 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар (наименование истца)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (наименование ответчика)

Третьи лица:

- УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар;

- ООО «РегионКонсалтСервис», г. Пермь

о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея не перечисленных денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества в сумме 16 854 440,83 руб., а также судебных расходов

при участии:

от истца : ФИО1- представителя ,

от ответчика 1: ФИО2- представителя,

от 3-х лиц: 1: ФИО3- представителя,

2. не явился, считается уведомлённым,




У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк»» в лице Краснодарского регионального филиала (далее истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее ответчик, Межрегиональное территориальное управление Росимущества) о взыскании не перечисленных денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества в сумме 16 854 440,83 руб., а также судебных расходов.

Истец считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по контролю за действиями поверенного ООО «РегионКонсалтСервис» по сохранности денежных средств, вырученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебного решения привлекло к невозможности их перечисления в АО «Россельхозбанк». Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств АО «Россельхозщбанк» препятствует исполнению решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013 г. по делу № 2-1342/2013.

Ответчик требования не признаёт, доводы изложил в отзыве от 24.04.2018 и дополнении к нему, представленном в судебном заседании 1.11.2018.

Третье лицо УФССП России по Краснодарскому краю поддерживает требования истца.

Третье лицо ООО «РегионКонсалтСервис» не явилось, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд установил, что между АО «Россельхозбанк» и ООО Райпищекомбинат «Красноармейский» заключены договор об открытии кредитной линии № 110335/0184 от 27.05.2011 г. на сумму 250 000 000 руб. и договор об открытии кредитной линии № 110335/0375 от 20.09.2011 г. на сумму 213 500 000 руб.

В обеспечение исполнения указанных договоров заключены:

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 110335/0184-7.10/2 от 09.06.2011 г. с ФИО4 о.;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 110335/0375-7.10/2 от 20.09.2011 г. с ФИО4 о.;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 110335/0184-7.10/1 от 09.06.2011 г. с ФИО5;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 110335/0375-7.10/1 от 20.09.2011 г. с ФИО5

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013 г. по делу № 2-1342/2013 в пользу Банка солидарно с поручителей ФИО6, ФИО5 и ФИО7, взыскана просроченная задолженность по договору об открытии кредитной линии № 110335/0184 от 27.05.2011 г. и договору об открытии кредитной линии № 110335/0375 от 20.09.2011 г, а так же обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 и ФИО4

На принудительном исполнении в Анапском городском отделе судебных приставав УФССП России по Краснодарскому краю (далее - Анапский ГОСП) находятся исполнительные производства:

- № 8238/14/23/23-ИП, возбужденное 17.03.2014 г. на основании исполнительною листа ВС № 034456415, выданного Красноармейским районным судом Краснодарскою края о солидарном взыскании суммы долга в размере 347 002 986,27 руб. с ФИО5, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (земельные участки, расположенные в х. Чекон, Анапского района, Краснодарского края);

- № 26109/15/23023-ИП, возбужденное 18.06.2015 г. на основании исполнительного листа ФС № 0017913699, выданного Красноармейским районным судом Краснодарскою края об обращении взыскания на заложенное имущество (земельные участки, расположенные в х. Чекон, Анапского района, Краснодарского края), принадлежащее ФИО4

- В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем заложенное имущество (22 земельных участка) было арестовано и передано на торги в специализированную организацию, выступающую в качестве организатора торгов – ООО «РегионКонсалтСервис» на основании государственного контракта № 002/19/05/2016 от 19.05.2016 заключенного с ответчиком.

Торгующей организацией ООО «РегионКонсалтСервис» 27.05.2016 г. проведены повторные торги по реализации заложенного имущества, в результате которых 06.06.20 l6 на депозитный счет Анапского ГОСП поступили денежные средства, полученные от реализации в сумме 16 854 440,83 руб.

Однако, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.07.2016 по делу № 2-2830/2016 исковое заявление ФИО8 к ООО «РегионКонсалтСервис» о признании торгов по реализации заложенного имущества недействительными признано обоснованным, торги, проведенные ООО «РегионКонсалтСервис» 06.06.2016, признаны недействительными.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества по исполнительным производствам № 8238/14/23/23 в отношении ФИО5 и № 26109/15/23023-ИП отношении ФИО4о, были возвращены в торгующую организацию ООО «РегионКонсалтСервис». В АО «Россельхозбанк» денежные средства не поступали.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2017 г. по делу № 2-2830/2016 решение Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу от 11.07.2016 г. отменено, приняло новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ОО «РегионКонсалтСервис» в полном объеме.

На основании утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращений взыскания на имущество.

Соглашением Федеральной службы судебных приставов № 0001/13, Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 01-12/65 от 30.04.2015 г. (далее - Соглашение от 30.04.2015) определены общие условия взаимодействуя Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управление государственным имуществом по вопросам организации продажи имуществе, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения от 30.04.2015 реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (далее - специализированные организации).

Согласно пункта 6.6 Положения о Росимуществе федеральный орган вправе привлекать на конкурсной основе физических и юридических лиц для реализации в установленном порядке арестованного имущества. Однако факт проведения реализации такими лицами не отменяет обязанностей Росимущества по обеспечению сохранности данного имущества, осуществлению оплаты вырученных от его продажи денежных средств или возврату этого имущества судебным приставам-исполнителям.

В силу пункта 5.33 Положения о Росимуществе на федеральный орган возложена обязанность по обеспечению перечисления в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации указанного имущества.

Таким образом, указанными нормативными актами на Межрегиональное территориальное управление Росимущества возложена обязанность по осуществлению контроля за деятельностью привлекаемых специализированных организаций, по обеспечению сохранности денежных средств вырученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Учитывая изложенное и в соответствии с апелляционным определением судебное коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2017 г. по делу № 2-2830/2016, а также учитывая то, что судебным приставом-исполнителем денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества по исполнительным производствам № 8238/14/23/23 в отношении ФИО5 и № 26109/15/23023-ИП в отношении ФИО4, в сумме 16 854 440,83 руб. были возвращены в торгующую организацию ООО «РегионКонсалтСервис» в Межрегиональное территориальное управление Росимущества истцом направлено требование исх. № 003-02-06/174 от 18.01.2018 о перечислении денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества в Банк или на депозитный счет Анапского ГОСП для их дальнейшего перечисления в адрес Банка.

На указанное требование АО «Россельхозбанк» получен отрицательный ответ ответчика от 05.02.2018 исх. № 10/1541, что послужило основанием для обращения суд с иском о взыскании не перечисленных денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества в сумме 16 854 440,83 руб.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения части 2 статьи 449 и части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в целях исполнения судебного решения Красноармейского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1342/2013 от 17.10.2013 по исполнительным производствам №26109/15/23023 от 18.06.2015 в отношении должника ФИО4 (далее - Должник № 1) и № 8238/14/23/23 от 17.03.2014 г. в отношении должника ФИО5 (далее - Должник № 2) были выданы поручения на реализацию арестованного имущества (22 земельных участка) от 15.03.2016 г. №4529/179-16 (Должник № 1) и № 4529/180-16 (Должник № 2) поверенной организации ООО «РегионКонсалтСервис» в рамках государственного контракта от 26.01.2016 № 01.

Арестованное имущество Должников № 1, № 2 было принято ООО «РегионКонсалтСервис» от судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 по актам передачи арестованного имущества на торги от 22.03.2016 б/н.

В связи с тем, что первоначальные торги по продаже арестованного имущества были признаны несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 26.04.2016 г. были вынесены постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов.

Извещения о проведении повторных торгов по продаже арестованного имущества Должников № 1, № 2 были опубликованы ООО «РегионКонсалтСервис» 06.05.2016 г. в газете Кубанские новости № 68 (6032), на сайте torgi.gov.ru (изв. №060516/8347535/02).

Победителем торгов 27.05.2016 по 22 лотам признан ФИО10 (цена предложения по имуществу Должника № 1 составила 7 893 884,92 руб., по имуществу Должника № 2 составила 8 960 555,91 руб.).

Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в лице ООО «РегионКонсалтСервис» 31.05.2016 заключены договоры купли-продажи имущества № 3/14-3/25 и № 3/25-3/35, а так же были подписаны акты приема-передачи имущества покупателю.

ООО «РегионКонсалтСервис» в соответствии с требованиями государственного контракта представило в Межрегиональное территориальное управление полный комплект материалов по проведенной реализации имущества Должников № 1, 2, а также отчёты о результатах реализации имущества от 14.06.2016 г. № 175/С, №176/С.

Данные отчеты в соответствие с пунктом 2.10. соглашения от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее -Соглашение), подписаны уполномоченными лицами, в том числе со стороны УФССП по Краснодарскому краю.

Пунктом 2.12. Соглашения установлено, что датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

Денежные средства от реализации имущества Должников № 1, № 2 в полном объеме были перечислены ООО «РегионКонсалтСервис» на счет Анапского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (платежное поручение от 02.06.2016 № 219 на сумму 7893884,92 руб., платежное поручение от 02.06.2016 № 220 на сумму 8960555,91 руб.).

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Росимущества свои полномочия по реализации арестованного имущества, согласно п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, исполнило в полном объёме.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.07.2016 по делу № 2-2830/2016 повторные торги, состоявшиеся 27.05.2016 по извещению №060516/8347535/02 по лотам № 14, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 были признаны недействительными. Суд признал недействительными 12 договоров купли-продажи арестованного имущества, заключенных с ФИО10, а именно: девять договоров в отношении имущества Должника № 1, и три договора в отношении имущества Должника № 2, на общую сумму 8 838 669,08 рублей.

В связи с отменой данных торгов в Межрегиональное территориальное управление Росимущества от УФССП России по Краснодарскому краю повторно поступили уведомления о готовности к реализации арестованного имущества Должников № 1, № 2 от 13.06.2017 года № 840, № 854 и постановления от 25.05.2017 б/№, судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 о передаче арестованного имущества на торги (с учетом снижения стоимости арестованного имущества на 15%).

Межрегиональным территориальным управлением Росимущества выданы поручения на реализацию арестованного имущества от 23.06.2017 №12475/840-17, №12475/854-17 организации исполнителю по реализации арестованного имущества ООО «Вымпел» в рамках государственного контракта №001/03/02/2017 от 03.02.2017.

Арестованное имущество Должников № 1, № 2 от судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 по акту передачи арестованного имущества на торги ООО «Вымпел» не передано по неизвестным причинам.

В связи с расторжением государственного контракта на оказание услуг по реализации арестованного имущества с ООО «Вымпел» Межрегиональным территориальным управлением Росимущества выданы поручения на реализацию арестованного имущества от 19.09.2017 № 12475/840-17/Вым-17, №12475/854-17/Вым-17 организации исполнителю по реализации арестованного имущества ООО «Русская компания».

Имущество от судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 по акту приема-передачи ООО «Русская компания» передано не было.

Заместителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 выносились постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Письмами от 29.08.2017 № 06/3913, от 30.08.2017 № 06/3949 Межрегиональное территориальное управление Росимущества запросило в УФССП России по Краснодарскому краю информацию о наличии денежных средств, перечисленных ООО «РегионКонсалтСервис» в 2016 году от реализации арестованного имущества Должников № 1, № 2.

В адрес Межрегионального территориального управления 20.09.2017 поступила информация от УФССП по Краснодарскому краю (вх. №7465 от 20.09.2017), согласно которой стало известно о возврате Анапским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 19.09.2016 денежных средств в размере 16 854 440,83 рублей (7 893 884,92+8 960 555,91) от реализации арестованного имущества Должников № 1, № 2 на счет ООО «РегионКонсалтСервис».

То есть Анапским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю незаконно осуществлен возврат денежных средств в полном объеме, без учета того, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.07.2016 торги отменены только в части, на общую сумму 8 838 669,08 рублей. В отношении остальных земельных участков судом решения по отмене торгов не принималось.

Таким образом, в настоящее время взыскатель по исполнительным производствам № 26109/15/23023 от 18.06.2015, № 8238/14/23/23 от 17.03.2014 (ОАО «Россельхозбанк») денежных средств от реализации залогового имущества не получил, а УФССП России по Краснодарскому краю не исполнило своей обязанности в виде перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству.

За разъяснением обстоятельств и правовых оснований возврата денежных средств на расчетный счет ООО «РегионКонсалтСервис» Межрегиональное территориальное управление Росимущества обратилось в УФССП России по Краснодарскому краю ю с запросом о предоставлении информации №06/8581 от 23.11.2017.

В ответных письмах № 23902/17/71543-М4 от 20.12.2017 г. и №23902/18/1692-ВБ от 22.01.2018 УФССП России по Краснодарскому краю указало, что согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. № 101 (п. 14) обязанность возврата денежных средств покупателю должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени - фонд имущества.

Указанное информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 не содержит сведений о возложении обязанности по самостоятельному возврату денежных средств на службу судебных приставов. Более того, исходя из смысла указанного разъяснения, обязанность возврата денежных средств покупателю возложена на организатора торгов - Межрегиональное территориальное управление Росимущества.

Между тем, УФССП России по Краснодарскому краю денежные средства ответчику не перечислялись. В связи с чем суд не усматривает факта неосновательного обогащения ответчика.

Поверенная организация Межрегионального территориального управления Росимущества ООО «РегионКонсалтСервис» не является стороной по договору купли-продажи.

Суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все торги признаны состоявшимися.

Иных правовых оснований для взыскания с ответчика спорной суммы истец не указал.

От замены ответчика на УФССП России по Краснодарскому краю истец отказался (определение от 26.07.2018).

Также при принятии решения суд учитывает, что при перечислении спорной суммы должные лица УФССП России по Краснодарскому краю учитывали отказ АО «Россельхозбанк» от предоставления реквизитов для перечисления (письмо Банка от 09.08.2016 № 003-01-21/4395). В указанном письме АО «Россельхозбанк» предложил УФССП России по Краснодарскому краю перечислить средства ООО «РегионКонсалтСервис».

Кроме того, суд учитывает, что Банк с иском к ООО «РегионКонсалтСервис» о взыскании спорной суммы не обращался. ООО «РегионКонсалтСервис» из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено. Уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «РегионКонсалтСервис» не завершено и Банк имеет возможность предъявить гражданский иск при рассмотрении уголовного дела.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170-176, 170-173, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.


Судья И.П.Гонзус