Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-307590/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307590/19-171-2363
г. Москва
10 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЕВРОАВТО" (666682, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга Р18-02334-ДЛ от 12.02.2018г. в размере 1 001 945 руб. 61 коп., истребовании предмета лизинга

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 930 635,83 рублей с 18.07.2018 г. (с момента расторжения договора) по 23.10.2019 г. (дата составления искового заявления) (платеж № 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12), задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 71 309,78 рублей за период с 18.07.2018 г. до 23.10.2019 г. (дата составления иска), об изъятии предмета по договору лизинга № Р18-02334-ДЛ от 12.02.2018г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 12.02.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № Р18-02334-ДЛ. В соответствии с заключенным договором лизинга Истцом по договору купли-продажи № Р18-02334-ДКП от 12.02.2018 был приобретен в собственность у ООО «ЭЛАНД» и передан Ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации (далее – предмет лизинга).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2. Договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 4 во время действия договора.

Также между Истцом и Ответчиком были заключены договоры лизинга Р17-18000-ДЛ от 17.10.2017 г., Р18-00056-ДЛ от 11.01.2018 г., Р18-00057-ДЛ от 11.01.2018 г., которые были расторгнуты в одностороннем внесудебном порядке АО «ВЭБ-лизинг» на основании уведомления о расторжении договора лизинга согласно п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга.

В соответствии с п. 5.2.16. Общих условий договора лизинга № Р18-02334-ДЛ от 12.02.2018 г., Лизингодатель вправе досрочно расторгнуть с лизингополучателем любой другой из договоров лизинга, заключенных между Лизингополучателем и лизингодателем, по основаниям, предусмотренным положениями п. 5.2.3. – 5.2.15. Общих условий договора лизинга.

Истец принял решение расторгнуть договор лизинга № Р18-02334-ДЛ от 12.02.2018 г. в связи с расторжением Истцом договоров лизинга № Р17-18000-ДЛ от 17.10.2017 г., Р18-00056-ДЛ от 11.01.2018 г., Р18-00057-ДЛ от 11.01.2018 г.

18.07.2018 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.16. Общих условий Договора лизинга, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 2.3.4. Общих условий Договора Лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении): пени, просроченные штрафы, текущие штрафы, просроченные платежи, текущие платежи. По однородным платежам их очередность определяется согласно Графику платежей в хронологическом порядке.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга расторгнут с 18.07.2018 г.

Как следует из иска, общая задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей № 4 по состоянию на 23.10.2019 погашена.

Согласно п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, ч. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если арендатор (лизингополучатель) не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель (лизингодатель) вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В связи с тем, что ответчик не передал истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, Истец вправе требовать уплаты платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Сумма платежей с 18.07.2018 г. (с даты расторжения договора лизинга) по 23.10.2019 г. (дата составления искового заявления) составляет 930 635,83 рублей (платежи № 5; 6: 7; 8; 9; 10; 11; 12).

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.07.2018 г. до 23.10.2019 г. и составляют 71 309,78руб.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Спорное имущество ответчиком не возвращено, что является предметом требования по настоящему иску.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОАВТО" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" задолженность по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 930 635,83 рублей с 18.07.2018 г. (с момента расторжения договора) по 23.10.2019 г. (дата составления искового заявления) (платеж № 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12), задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 71 309,78 рублей за период с 18.07.2018 г. до 23.10.2019 г. (дата составления иска), расходы по госпошлине в размере 29 019 руб.

Изъять у ООО "ЕВРОАВТО" и передать АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

X4P981301H0000719

Марка, модель ТС

Полуприцеп-сортиментовоз, 981301

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

Прицеп

Год изготовления ТС

2017

Модель, № двигателя

981301, ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (рама) №

X4P981301H0000719

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Полуприцеп-сортиментовоз, 981301

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

ОТСУТСТВУЕТ

Рабочий объем двигателя, куб.см

ОТСУТСТВУЕТ

Тип двигателя

Отсутствует

Разрешенная максимальная масса, кг

44 000

Организация-изготовитель ТС (страна)

ОАО «НОВОСИБАРЗ»

ПТС №

54 ОТ 413706

Организация, выдавшая ПТС

ОАО «НОВОСИБАРЗ» ИНН <***>

Адрес организации, выдавшей ПТС

РОССИЯ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ФИО1 29

Дата выдачи ПТС

29.12.2017

Кол-во

1
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков