Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А05-2771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2771/2018
г. Архангельск
10 апреля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Устьянская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165210, <...>),

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Березницкая средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165230, Устьянский район с.Березник, Архангельская область, ул.Центральная, 8)

о взыскании 1 778 935 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березницкая средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 1745194 руб. 97 коп. долга за оказанные в сентябре-декабре 2017 года услуги по холодному водоснабжению и теплоснабжению, 33 740 руб. 17 коп. пеней за период с 26.10.2017 по 13.03.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30789 руб. 35коп.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) 01.08.2017 заключен договор ресурсоснабжения №432, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть ресурсы установленного качества: теплоноситель в виде горячей воды на нужды отопления в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, а абонент обязуется своевременно производить оплату за принятые ресурсы.

В пунктах 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, абонент оплачивает поставленные коммунальные ресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (государственный заказчик по договору) 01.08.2017 заключен договор №438 холодного водоснабжения, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом.

Согласно пункту 6 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик производит оплату услуг исполнителя по настоящему договору ежемесячно по факту их оказания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов (счетов-фактур) в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения и подписания актов приемки оказанных услуг, но не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Оплата услуг исполнителя производится Государственным заказчиком по реквизитам, указанным в выставленном исполнителем счете.

Во исполнение условий договоров истец в период с сентября по декабрь 2017 года поставил ответчику питьевую воду и тепловую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры на общую суму 1 745 194 руб. 97 коп.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, а также услуг по водоснабжению в период с сентября по декабрь 2017 года, ответчиком не были исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и пени.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной тепловой энергии и водоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику в период с сентября по декабрь 2017 года коммунальных услуг подтверждается материалами дела, а именно актами подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 1 745 194 руб. 97 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 745 194 руб. 97 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты спорных счетов-фактур, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.10.2017 по 13.03.2018 в общем размере 33 740 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 4.3 договора от 01.08.2017 №432 установлено, что в случае просрочки абонентом исполнения обязательств по оплате ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невнесенной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, пунктом 30 договора от 01.08.2017 № 438 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель направляет абоненту требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем. Абонент освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Абонента.

Как видно из расчета, неустойка начислена в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за период с 26.10.2017 по 13.03.2018 в размере 33 740 руб. 17 коп.

Проверив правильность, представленного истцом расчета неустойки, учитывая размер ключевой ставки Банка России, суд установил, что истцом неверно применена ставка ключевая ставка Банка России: 7.5% вместо 7,25%, действующей на момент вынесения решения.

При этом суд учитывает обязательные для применения разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 в разделе разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Согласно данным разъяснениям, закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Иными словами, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения, применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения.

Таким образом, для расчета законной неустойки в данном случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения суда – 7,25 %.

Следовательно, размер неустойки за период 26.10.2017 по 13.03.2018 с учетом ключевой ставки Банка России 7,25% составляет 32 615 руб. 48 коп.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 32 615 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной суммы заявленной неустойки за указанный период суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, истцом при обращении в суд был представлен не оригинал, а копия платежного поручения № 603 об уплате государственной пошлины от 15.03.2018.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. С учетом положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции) с отметками банка.

Поскольку, вышеназванное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины, а в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины заявителем, то вопрос о ее распределении подлежит разрешению судом в порядке разрешения вопроса о распределении судебных расходов при наличии соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Березницкая средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165230, Устьянский район с.Березник, Архангельская область, ул.Центральная, 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 165210, <...>) 1 745 194 руб. 97 коп. долга, 32 615 руб. 48 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Чурова