Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-216809/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216809/2017-66-297
г. Москва
19 февраля 2018г.
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием до перерыва: представитель ФИО2 ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.06.2017г.), представитель ООО «БРИЗ» ФИО4 (паспорт, лист записи ЕГРЮЛ от 15.09.2017г.),

с участием после перерыва: представитель ФИО2 ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.06.2017г.),

ООО «Бриз» - не явился, извещен,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 г. по делу № А40-216809/2017-66-297 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 07.02.2018г. до 12.02.2018г. для внесения заявителем денежных средств на финансирование в депозитный счет суда.

После перерыва ООО «Бриз» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Бриз» о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Представитель ФИО2 сообщил суду, что в отношении должника ООО «Бриз» принято решение о ликвидации, ходатайствовал о признании должника ООО «Бриз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 19.02.2018г. осуществлен переход к упрощенной процедуре рассмотрения заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бриз», применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бриз», пояснил, что сумма задолженности ООО «Бриз» перед ФИО2 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просил признать требования заявителя обоснованными и открыть в отношении ООО «Бриз» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела доказательства внесения денежных средств в размере 180 000,00 рублей на депозит суда на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Бриз».

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Бриз» перед ФИО2 в размере 450 000 рублей основного долга, 79 054,34 рублей процентов за пользование суммой займа и 8 490,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору займа №01-08/11 от 11.08.2016г.

Как указывает заявитель, ФИО2 исполнила принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 11.08.2016 года. Однако ООО «Бриз» не были исполнены обязательства в части возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 28.08.2017г. по делу № 2-4072/2017, в соответствии с которым с ООО «Бриз» в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере450 000 рублей основного долга, 79 054,34 рублей процентов за пользование суммой займа и 8 490,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копии указанного судебного акта имеется в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей 3 вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. По состоянию на дату подачи заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бриз» - 17.11.2017 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 450 000 рублей основного долга, 79 054,34 рублей процентов за пользование суммой займа и 8 490,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. В данный момент Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28.08.2017г. по делу № 2-4072/2017 вступило в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ФИО2 к должнику ООО «Бриз» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Бриз» принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.09.2017г. Указанные обстоятельства подтверждаются листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Бриз», представленном в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Бриз» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявителем по делу – ФИО2 в материалы дела представлено согласие на финансирование расходов на процедуру банкротства ООО «Бриз» в размере 180 000 руб.

Во исполнение определения суда от 29.11.2017 г. заявленным ФИО2 НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, <...>) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО5, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бриз».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Признать требования ФИО2 к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» требование ФИО2 в размере 450 000,00 рублей основного долга, 79 054,34 рублей процентов за пользованием займом, 8 490,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» ФИО5 (ИНН <***>, запись № 14008 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 14), являющегося членом НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, <...>).

Обязать ликвидатора должника Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО5 Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» ФИО5 на 01.08.2018г. в 12-50 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова