Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А55-261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 февраля 2022 года

Дело №

А55-261/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОГОНЕК», г. Самара

от 10 января 2022 года

к ОСП Кировского района г. Самары, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора – Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Самара

о признании незаконным Постановления

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОГОНЕК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.12.2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2021 года по делу № А55-4286/2021 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 46 791 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Самарской области 09.06.2021 года выдан исполнительный лист серия ФС № 035449835 (л.д. 8-11).

Указанный исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в ОСП Кировского района г. Самары.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе (л.д. 7).

Данные доводы ОСП Кировского района г. Самары суд считает необоснованными.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) и иными федеральными законами.

Согласно статье 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Требования, предъявляемые к содержанию исполнительных документов, установлены частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Судом установлено, что в исполнительном документе в отношении взыскателя указан адрес, ОГРН, дата присвоения ОГРН и ИНН, в отношении должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 также указан адрес, ОГРНИП, ИНН и дата присвоения ОГРНИП.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения предпринимателя не свидетельствует о невозможности идентифицировать данное лицо по его ИНН и ОГРНИП, адресу регистрации, указанным в исполнительном листе.

Из буквального содержания подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина.

Само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и место жительства предпринимателя, которые были указаны в исполнительном листе. В соответствии со ст. 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 № Ф06-24519/2017 по делу № А65-28325/2016.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.12.2021 года.

Обязать ОСП Кировского района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко