Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-24457/2023Именем Российской Федерации 03 мая 2023 года Дело № А40-24457/2023-144-195 Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года Резолютивная часть решения подписана: 19 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ответчику: ООО "Фрегат" о взыскании неустойки в размере 323,14 руб. без вызова сторон ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Фрегат" неустойки по контракту № 0373100047422001272МК в размере 323,14 руб. От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду оплаты задолженности ответчиком. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, между ООО «Фрегат» (далее – ответчик ) и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (далее - Истец, Заказчик) 29.09.2022 заключен Контракт №0373100047422001272МК на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ФЦМК ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России. В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов ИНСУЛИН-ИЗОФАН (ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫЙ) и ИНСУЛИН РАСТВОРИМЫЙ (ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫЙ) для пополнения резерва медицинских ресурсов Министерства здравоохранения Российской Федерации для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от 26 августа 2013г. № 598 (код ОКПД2 -в соответствии с Техническими характеристиками) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. В соответствии с п. 3.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки В адрес Поставщика 13.10.2022 направлена заявка № 32 на поставку Товара на общую сумму 323 148 руб. В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке Заказчика от 13.10.2022 должна была быть осуществлена в срок до 15.11.2022. Фактически Товар по указанной заявке в полном объеме поставлен только 18.11.2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, просрочка составила 4 дня (с 15.11.2022 по 18.11.2022). В соответствии с п. 11.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 11.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с п. 11.9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев Истцом в адрес ответчика направлено Требование об уплате неустоек от 13.12.2022 №09-9105/07-1589. Истцом представлен расчет пени за нарушение сроков поставки, что составило 323,14 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Однако в ходе рассмотрения дела, 07.03.2022 ответчиком представлены доказательства оплаты неустойки по контракту, до обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением № 232 от 30.01.2023. (дата обращения истца в суд 09.02.2023). Данный факт, применительно к п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, истцом не опровергнут. При таких обстоятельствах, учитывая оплату ответчиком неустойки в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании неустойки в размере 323,14 руб. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, поскольку ответчик добровольно восстановил нарушенные права истца до обращения последнего в суд, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявленных требований ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья Г.Н. Папелишвили Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)Ответчики:ООО "Фрегат" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |