Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А76-28086/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28086/2023
22 декабря 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Дэльта Транс», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 33 584 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – истец, Управление), 06.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дэльта Транс» (далее – ответчик, ООО «Дэльта Транс»), о взыскании пени, начисленной на оставшуюся задолженность по решению Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 по делу № А76-32282/2021 за период с 02.07.2021 по 31.05.2023 в размере 33 584 руб. 76 коп.

Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате земельных участков, предоставленных ответчику на основании договоров аренды.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением от 07.11.2023 судебное заседание назначено на 18.12.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка № 183/540-09 от 23.12.2009 (т.1 л.д.45-50). По условиям данного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимают в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:30:0104036:132, общей площадью 1283 кв.м., местоположение (имеющий адресные ориентиры): г. Копейск, севернее территории ГСК Шахтер, для содержания и благоустройства прилегающей территории (п.1.1 договора).

Срок аренды участка установлен с 23.12.2009 по 23.12.2012 (п.2.1 договора).

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 1 числа месяца следующего за отчетным.

За нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п.5.2 договора).

По акту приема-передачи от 23.12.2009 земельный участок передан арендатору (т.1 л.д.46).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате аренды земельных участков за период с 01.01.2012 по 31.05.2021 в размере 897 564 руб. 01 коп., послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 по делу №А76-32282/2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Дельта-Транс» в пользу Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа взыскан долг по арендной плате в сумме 261 883 руб. 54 коп. и пени в сумме 28 399 руб. 90 коп., исчисленная по состоянию на 01.07.2021.

По решению Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 по делу №А76-32282/2021 ответчик оплатил задолженность в сумме 261 883 руб. 54 коп. платежными поручениями № 72 от 18.05.2023, № 63 от 18.05.2023, № 17 от 19.05.2023, № 39 от 19.05.2023, № 74 от 19.05.2023, № 64 от 22.05.2023, № 75 от 23.05.2023, № 66 от 23.05.2023, № 69 от 26.05.2023, № 67 от 29.05.2023, № 80 от 30.05.2023, № 12 от 30.05.2023, и пени по платежному поручению № 88 от 20.06.2023.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 02.07.2021 по 31.05.2023 (за исключение действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) по договору №182/54/-09 от 23.12.2009 в размере 33 584 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договоров за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей подтверждено материалами дела и вступившим в законную силу решением суда, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Истцом в обоснование заявленной суммы неустойки представлен расчет, который судом проверен и признан верным.

Ответчик о несоразмерности начисленной пени не заявлял.

Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает, для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ не находит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 33 584 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 33 584 руб. 76 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, государственная госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэльта Транс», ОГРН <***>, в пользу Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, пени в размере 33 584 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэльта Транс», в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.