Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А55-21725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019

10 октября 2019 года

Дело №

А55-21725/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 07 октября 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Товариществу собственников жилья "Промышленное-1"

о взыскании 8 550 руб. 36 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Промышленное-1" о взыскании 8 550 руб. 36 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию в апреле 2019 года по договору №19419 от 24.02.2011.

Определением суда от 11.07.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №44392538219141.

Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного заседания извещен, что подтверждается уведомлением №44392538219165, о получении определения конкурсным управляющим ФИО1

При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 09.09.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 24.02.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №19419, в соответствие с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электроэнергии по сетям сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Абонент обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указал истец, в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 8 550 руб. 36 коп.

Как указал истец, в апреле 2019 года истцом был выставлен счет –фактура №54848 от 30.04.2019 на сумму 8 550,36 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия от 21.05.2019 №14823, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления электроэнергии, её объём, качество и стоимость ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не представлены.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 по договору №19419 от 24.02.2011 в сумме 8550 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.10.2018 по делу №А55-29624/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 по делу №А55-29624/2018 Товарищество собственников жилья «Промышленное -1» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Товарищества собственников жилья «Промышленное -1» ИНН <***> открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 15.10.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления по платежному поручению №002365 от 02.07.2019 в сумме 2000 руб. (л.д.4) в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Промышленное-1" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 8 550 руб. 36 коп. основного долга и расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов