Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-206308/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

18.12.2018

Дело № А40-206308/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2018

Полный текст постановления изготовлен  18.12.2018


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Каменецкого Д.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

не явился

рассмотрев 17.12.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение от 24.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьями Порывкиным П.А., Шведко О.И., Масловым А.С.,

о прекращении производства по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.10.2016г. Арбитражного суда г.Москвы принято к производству заявление ФИО2 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 03.04.2017г. гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" №66 от 15.04.2017г., стр.116.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2018г. Завершена реализация имущества ФИО2; ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2018г. по делу №А40-206308/16-88-307Ф в части освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; отказать в освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено.

На принятое определение суда апелляционной инстанции ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В жалобе заявитель указывает, что, как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2017г. по делу №А40-206308/16-88-307Ф о признании должника банкротом, ФИО2 в заявлении о банкротстве указал на наличие кредиторской задолженности в общем размере 2 998 974 рублей. Однако, на дату подачи ФИО2 заявления о банкротстве реальный совокупный размер его кредиторский задолженности составлял 4 484 747,94 рублей, что превышает размер задекларированной должником кредиторской задолженности и свидетельствует о сокрытии должником сведений о значительной части кредиторов, в том числе о заявителе.

В результате сокрытия ФИО2 от финансового управляющего сведений о своих кредиторах ФИО1 не была уведомлена о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и была лишена возможности заявить свои требования в реестр требований кредиторов.

Таким образом, должник при подаче заявления о банкротстве представил недостоверные сведения о размере кредиторской задолженности, занизив размер кредиторской задолженности, что в силу п.4 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, исключающим освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Заявитель имеет денежное требование к ФИО2 в общем размере 249140,90 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г.Москвы от 16.11.2017г. по делу №2-3013/2017, от исполнения которого должник также освобожден. Это свидетельствует о том, что обжалуемое определение в части освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами делает невозможным получение удовлетворения своего денежного требований ФИО1, которая не была уведомлена о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и привлечена к участию в деле.

Право на подачу апелляционной жалобы принадлежит всем лицам, участвующим в деле (ст.257 АПК РФ), а также иным лицам, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемое решение (ст.42 АПК РФ).

Из материалов дела, апелляционной жалобы ФИО1 следует, что ФИО1 участником настоящего дела не является, заявления о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника в установленном порядке не подавала.

Таким образом, ФИО1 не наделена правом обжалования определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе обоснованно прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А40-206308/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий-судья                                      В.Я. Голобородько


Судьи:                                                                                  Д.В. Каменецкий


                                                                                              Ю.Е. Холодкова