Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А55-4459/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-4459/2023
16 мая 2023 года
г.Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Заусиновский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1 о взыскании 15 000 руб. 00 коп. в порядке суброгации,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Заусиновский", в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 15 000 руб. коп.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению в деле привлечена ФИО1. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 17.04.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2023.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о составлении мотивированного решения (вх.№151941 от 27.04.2023), в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 имел место залив имущества в квартире №59 расположенной в МКД по адресу: г <...>.

Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» на основании Договора страхования имущества № 0014SB4870301821 от 22.06.2021.

Согласно акту №1952, составленному управляющей компанией с участием страхователя от 24.01.2022, залив произошел по причине течи с кровли, из за неисправности в конструкции крыши, за содержание которого, как управляющая компания отвечает ответчик, квартира находится на пятом этаже, пятиэтажного МКД.

Указанный МКД находится под управлением ответчика, что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, а также ответу на запрос, который имеется в материалах дела от Государственной жилищной инспекции Самарской области №006257 от 03.03.2023

ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило 15 000 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением №17809 от 02.20.2022.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и липом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, каких либо письменных возражений относительно заявленных требований не заявил.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечки кровли или инженерного оборудования; профилактические работы в установленные сроки.

В силу пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя, в том числе проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

На момент возникновения затопления именно ответчик управлял спорным многоквартирным домом, и ненадлежащем образом исполнял обязанности управляющей компании по техническому содержанию и обслуживанию общедомового имущества - кровли, что привело к заливу квартиры.

Обязательство по содержанию общего имущества дома в силу закона, перед истцом имеет ответчик, как управляющая компания (в силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 10 и 42 Правил № 491).

Исковое требование подлежит удовлетворению.

Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Заусиновский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 15 000 руб. коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, непревышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционнойжалобы через Арбитражный суд Самарской о



Судья М.Д. Григорьева