Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А56-41074/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41074/2022
05 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир" (адрес: Россия 117105, <...>, этаж 1 офис В104В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2; (адрес: Россия 364060, Грозный, Чеченская Республика, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2021);

о взыскании 1 027 980 рублей


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 627 000 рублей задолженности по договору № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г. за период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г., 17 200 рублей неустойки, начисленной с 21.09.2021 г. по 23.04.2022 г., 383 780 рублей неустойки, начисленной 21.02.2022 г. по 23.04.2022 г., 10 100 рублей судебных расходов на оказание юридических услуг.

Истец в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2021 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 1-ВР/21 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик (ответчик) поручает на основании заявок и оплачивает, а Исполнитель (истец) выполняет комплекс услуг по транспортированию и обработке/утилизации/размещению отходов производства и потребления за исключением ТКО (твердых коммунальных отходов) на специализированных предприятиях.

В соответствии с п. 3.2 Договора фактический вывоз (транспортирование) подтверждается Талоном (Приложение № 1 к настоящему Договору), в котором указывается наименование объекта, номер транспортного средства, объем вывоза, дата вывоза, ставится печать (штамп), подпись с указанием расшифровки подписи(должности) ответственного лица заказчика и исполнителя.

В силу пункта 2.16 Договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.3 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг Исполнителю ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

20.07.2021 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору возмездного оказания услуг № 1-ВР/21 (далее – Дополнительное соглашение), которым стороны определили место вывоза отходов (площадка заказчика), а также стоимость оказываемых исполнителем услуг, в том числе по аренде контейнеров.

Как явствует из подписанных истцом и ответчиком талонов, в декабре 2021г. истцом с территории ответчика вывезено отходов 153 м3 (27+27+27+27+6+6+27+6), а в январе 2022 г. истцом с территории ответчика вывезено отходов 105 м3 (6+27+6+27+6+27+6).

Также истцом ответчику оказывались услуги по аренде контейнеров.

Как следует из Акта оказанных услуг № 220110037 от 10.01.2022, Акта оказанных услуг № 220110038 от 10.01.2022, Акта оказанных услуг № 220131060 от 31.01.2022, Акта оказанных услуг № 220131059 от 31.01.2022, истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 619 000 рублей (350 100,00 руб. +5 000, 00 руб.+5 000, 00 руб.+258 900,00 руб.), а именно:

«Транспортирование отходов IV-V класса опасности на лицензированные предприятия для размещения/утилизации отходов (контейнер 27 м3) на основании Договора № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.» «Транспортирование отходов IV-V класса опасности на лицензированные предприятия для размещения/утилизации отходов (контейнер 6 м3) на основании Договора № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.» на сумму 350 100 рублей;

«Аренда контейнера 6 м3 (за январь 2022 г.) (Основание: Договор № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.)» «Аренда контейнера 27 м3 (за январь 2022 г.) (Основание: Договор № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.)» на сумму 5 000 рублей;

«Аренда контейнера 6 м3 (за февраль 2022 г.) (Основание: Договор № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.)» «Аренда контейнера 27 м3 (за февраль 2022 г.) (Основание: Договор № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.)» на сумму 5 000 рублей;

«Транспортирование отходов IV-V класса опасности на лицензированные предприятия для размещения/утилизации отходов (контейнер 27 м3) на основании Договора № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.» «Транспортирование отходов IV-V класса опасности на лицензированные предприятия для размещения/утилизации отходов (контейнер 6 м3) на основании Договора № 1-ВР/21 от 20.07.2021 г.» на сумму 258 900 рублей.


Принятие истцом отходов для дальнейшей транспортировки, как того требует пункт 3.4 Договора, подтверждается также подписанным сторонами Актом справкой № 158996/С от 12.10.2021 о приеме – передаче отходов за 3 кв.2021 г., Актом справкой № 159641/С от 19.01.2022 о приеме – передаче отходов за 4 кв.2021 г., Актом справкой № 160315/С от 04.03.2022 о приеме – передаче отходов за январь 2022 г.

Согласно п. 3.6 Договора Заказчик возвращает подписанный Акт оказанных услуг до 23-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Акт оказанных услуг № 220110037 от 10.01.2022, Акт оказанных услуг № 220110038 от 10.01.2022, Акт оказанных услуг № 220131059 от 31.01.2022, Акт оказанных услуг № 220131060 от 31.01.2022 получены Ответчиком 24.02.2022 года.

Каких-либо возражений в адрес истца не поступало. Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний.

Ответчику истцом в августе 2021 г. была оказана услуга «Проведение лабораторных исследований отхода (пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные 73610001305) стоимостью 8 000 рублей, которую ответчик также не оплатил.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 г.-03.03.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 627 000 рублей (350 100,00 руб. +5 000, 00 руб.+5 000, 00 руб.+258 900,00 руб.+ 8 000,00 руб.).

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

07.02.2022 года истцом ответчику направлена претензия от 02.02.2022 г., в которой истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1-ВР/21 от 20 июля 2021 г. К указанной претензии были приложен акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик получил претензию и акт сверки взаимных расчетов 24.02.2022 г., однако до настоящего времени задолженность по Договору возмездного оказания услуг № 1-ВР/21 от 20 июля 2021 г. не погасил.

Как указано в части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2.16 Договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.3 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг Исполнителю ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право начислить неустойку, при просрочке оплаты от 1 до 60 календарных дней – 0,5 % от не оплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки, при просрочке оплаты свыше 60 календарных дней – 1 % от не оплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.

Период просрочки превышает 60 дней.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной по состоянию на 23.04.2022 г., составляет 400 980 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N127- ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом ,неустойка, начисленная с 01.04.2022 г., взысканию не подлежит.

Размер неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 г., составил 256 770 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 100 рублей расходов на составление искового заявления.

В обоснование несения расходов истцом представлено Соглашение от 20.04.2022 г., платежное поручение № 1199 от 20.04.2022.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Поскольку иск удовлетворен частично, процент удовлетворенных требований составляет 85.98%, судебные расходы на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению на сумму 8 683 рублей 98 копеек (85,98%), судебные расходы по оплате государственной пошлины - на сумму 20 014 рублей (85,98%).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир" (ИНН: <***>) 627 000 рублей задолженности, 256 770 рублей неустойки, 8 683 рублей 98 копеек расходов на оплату юридических услуг, 20 014 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКалинина Л.М.