Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А33-7971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 октября 2018 года


Дело № А33-7971/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 15.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный),

- муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр; конкурсный управляющий ФИО1, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный; конкурсный управляющий ФИО2, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск),

- общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2016 № 00/242,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО4, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 04-2017,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5 (до перерыва) и ФИО6 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2016 года, в размере 308 925 руб. 45 коп. по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта.

Определением арбитражного суда от 06.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр; конкурсный управляющий ФИО1, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный; конкурсный управляющий ФИО2, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 24.07.2018 судебное заседание по делу отложено на 01.10.2018 в 15 час. 00 мин.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представителем ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела представлены дополнительные пояснения к доводам ответчика от 01.10.2018 с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» дал пояснения по материалам дела с учетом представленных доказательств, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, возражает против удовлетворения иска.

В ходе судебного заседания возникла необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 08.10.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 12 мин. 08.10.2018 при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела копию письма РОССТАНДАРТа от 24.09.2018 № 28/03-3525.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает свои возражения против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения ПАО «МРСК Сибири», далее сетевая организация) заключен 29.12.2012 договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13.

В рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1договора).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднею арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении №10 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц. оформленную надлежащим образом (пункты 5.2 и 5.2.1 договора).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.1 договора. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии уменьшается на стоимость объемов потерь, учтенных в равновесных ценах электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (пункт 5.6 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевая организация не нарушила пункты 5.2 и 6.1 договора (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2011 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В случае если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Письмом от 07.06.2016 № 1.3/03/11849-исх истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2016 года от 31.05.2016 № 05 и счет-фактура от 31.05.2016 № 11-0516-1000040187 на сумму 213 129 579 руб. 47 коп. Документы получены ответчиком 14.06.2016 согласно штампу на письме от 07.06.2016.

Ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий от 31.05.2016 № 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2016 года от 31.05.2016 № 05, в том числе заявленных разногласий.

Письмом от 23.06.2016 № 1.3/03/13060-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные в мае 2016 года услуги по передаче электроэнергии. Претензия получена ответчиком 23.06.2016, что подтверждается штампом ответчика на претензии.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 308 925 руб. 45 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за май 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, в объеме 141 181 кВт.ч., в том числе:



- ООО УК «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «УК «ЗЖКК») в объеме 47 112 кВт.ч на общую сумму 95 099 руб.:



Наименование

точки учета,

адрес

Акт ввода прибора в эксплуатацию

Объем переданной электроэнергии, кВтч. данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

Объем переданной электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскзнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

1
г.Заозерный дом ул. 40 лет Октября, д. 26

124Р/4165-38от 08.09.2014

22394

16803

5591

1410

9 302

2
<...> Октября, д. 28

124Р/4165-37от 08.09.2014

14899

9584

5315

1410

8 843

3
<...> Октября,

Д. 35

124Р/4165-45 от 08.09.2014

5238

4409

829

2 266

2 217

4
<...>

124Р/4165-46 от 08.09.2014

17224

10853

6371

2 266

17 035

5
<...>

124Р/4165-2 от 08.09.2014

21425

15508

5917

1410

9 844

6
<...>

124Р/4165-1 от 03.09.2014

6369

4961

1408

1410

2 343

7
<...>

124Р/4165-36 от 03.09.2014

2660

3269

-609

2 266

-1628

8
<...>

124Р/4165-33 от 03.09.2014

5277

3706

1571

2 266

4 200

9
<...>

124Р/4165-35от 03.09.2014

4169

3039

ИЗО

2 266

3 021

10

<...>

124Р/4165-32 от 03.09.2014

5360

2973

2387

2 266

6 382

1!

<...>

124Р/4165-26 от 04.09.2015

3352

1953

1399

2 266

3 741

12

<...>

124Р/4165-39 от 05.09.2014

3077

2283

794

2 266

2 123

13

<...>

124Р/4165-40 от 05.09.2014

2482

1240

1242

2 266

3 321

14

<...>

124Р/4165-41 от 05.09.2014

20924

19906

1018

1410

1 694

15

<...>

124Р/4165-28 от 04.09.2014

3598

2161

1437

2 266

3 842

16

<...>

124Р/4165-31 от 04.09.2014

11326

10783

543

1410

903

17

<...>

124Р/1454-5 от 31.08.2015

5423

2940

2483

1 410

4 131

18

<...> Октября,

д. 47

124Р/1454-6от 31.08.2015

9412

6695

2717

1 410

4 520

19

<...> д. И

124Р/1454-7 от 31.08.2015

6373

5620

753

1410

1253

20

<...>

124Р/1454-3 от 31.08.2015

9024

7312

1712

1410

2 848

21

<...>

124Р/1454-4от 31.08.2015

2363

1819

544

1410

905

22

<...>

124Р/1454-2 от 31.08.2015

3784

2669

1115

1 410

1 855

23

<...>

124Р/1454-1 от 31.08.2015

6133

4688

1445

1410

2 404





Итого

47112


95 099


- МУП «Уяржилкомсервис» в объеме 43 721 кВт.ч на общую сумму 88 143 руб.:



Наименование

точки учета,

адрес

Акт ввода прибора в эксплуатацию

Объем переданной электроэнергии, кВтч. данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

Объем переданной электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

1
г.Уяр,

ул.С.ФИО16,

Д.4

123-2-516 от 30.07.2015

3202

3121

81

2,266

217

2
<...>

123-2-515 от 30.07.2015

4608

3341

1267

2,266

3388

3
г.Уяр,

ул.Молодежная, Д.5

123-2-534 от 30.07.2015

3570

2610

960

1,410

1597

4
<...>

123-2-519 от 30.07.2015

3694

2332

1362

2,266

3642

5
<...>

123-2-524 от 30.07.2015

9800

6774

3026

1,410

5035

6
<...> д.З


3890

2421

1469

2,266

3928

7
<...>

123-2-525 от 30.07.2015

7540

6474

1066

1,410

1774

8
<...>

123-2-522 от 30.07.2015

3760

2845

915

1,410

1522

9
<...>

123-2-523 от 30.07.2015

11040

9146

1894

1,410

3151

10

<...>

Д.2

123-2-458 от 30.07.2015

2840

2920

-80

1,410

-133

11

г.Уяр мкрн

Молодежный, д. 3

123-2-535 от 30.07.2015

2960

1415

1545

1,410

2570









12

<...>

123-2-517 от 30.07.2015

2511

733

1778

2,266

4754

13

<...>

123-2-529 от 30.07.2015

2879

2142

737

1,410

1226

14

пос.Нефтепрово

Д,2А

123-2-533 от 30.07.2015

3115

1897

1218

2,266

3257

15

<...>

123-2-526 от 30.07.2015

13440

10751

2689

1,410

4474

16

г.Уяр, ул.9 Мая Д.36

123-2-531 от 30.07.2015

26700

21181

5519

1,410

9182

17

<...>

123-2-527 от 30.07.2015

17280

15186

2094

1,410

3484

18

<...>

123-2-513 от 30.07.2015

4900

3275

1625

2,266

4345

19

<...> д.

2
123-2-521 от 30.07.2015

2782

2413

369

2,266

987

20

<...>.

123-2-514 от 30.07.2015

4820

3400

1420

2,266

3797

21

<...>.

123-2-530 от 30.07.2015

10660

9526

1134

1,410

1887

22

<...>.

123-2-529 от 30.07.2015

4368

2793

1575

1,410

2620

23

<...> кой, д. 2.

123-2-532 от 30.07.2015

1176

171

1005

2,266

2687

24

г.Уяр,

ул.Мичурина,

Д.6.

123-2-520 от 30.07.2015

3320

2597

723

1,410

1203

25

г.Уяр,

ул.Сургуладзе

73

123-2-463 от 26.06.2015

1848

1368

480

1,410

799

26

<...>

123-2-460 от 26.06.2015

4323

1161

3162

1,410

5 261

27

<...>

123-2-459 от 26.06.2015

2199

793

1406

2,266

3759

28

<...>

123-2-458 от 26.06.2015

2180

1146

1034

1,410

1720

29

<...>

123-2-462 от 26.06.2015

1493

1171

322

2,266

861

30

<...>

123-2-461 от 26.06.2015

1790

1083

707

2,266

1890

31

<...>

123-2-465 от 26.06.2015

963

797

166

2,266

444

32

<...>

123-2-466 от 26.06.2015

1140

999

141

2,266

377

33

<...>

123-2-464 от 26.06.2015

1092

1154

-62

2,266

-166

34

<...>

123-2-457 от 26.06.2015

1059

85

974

2,266

2604





Итого

43721


88143



- ООО УК «Управдом» в объеме 30 781 кВт.ч на общую сумму 63 451 руб.:




Наименование

точки учета,

адрес

Акт ввода прибора в эксплуатацию

Объем переданной электроэнергии, кВтч. данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

Объем переданной электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

1
<...>

124Р/1454-10от 23.07.2015

14901

10598

4303

1,410

7 159

2
<...>. 15

124Р/1454-14от 23.07.2015

22555

18143

4412

1.410

7 340

3
<...>

124Р/1454-13 от 23.07.2015

4193

3289

904

2,266

2 417

4
<...>

124Р/1454-12от 23.07.2015

3490

2797

693

2,266

1 853

5
г. Заозёрный,

124Р/1454-6 от

2951

1514

1437

2,266

3 842


ул.Ленина д.8

22.07.2015






6
<...>

124Р/1454-8 от 22.07.2015

1517

1167

350

2,266

936

7
<...>

д. 12

124Р/1454-1 от 22.07.2015

8131

5145

2986

1,410

4 968

8
<...>

124Р/1454-3 от 22.07.2015

2657

2421

236

2,266

631

9
<...>

124Р/1454-2 от 22.07.2015

2758

2321

437

2,266

1 168

10

<...> Д.8

124Р/1454-4 от 22.07.2015

3047

2121

926

2,266

2 476

11

<...>

124Р/1454-5 от 22.07.2015

13254

10692

2562

2,266

6 850

12

<...>

124Р/1454-9 от 23.07.2015

25203

18242

6961

1,410

11 581

13

<...> Октября, д. 49

124Р/1454-11 от 23.07.2015

12072

7498

4574

2,266

12 230





Итого

30781


63 451



- ООО УК «Жилпрогресс-1» в объеме - 103 кВт.ч на общую сумму - 172 руб.:



Наименование

точки учета,

адрес

Акт ввода прибора в эксплуатацию

Объем переданной электроэнергии, кВтч. данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

Объем переданной электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

1
п. Первоманск, тер. Микрорайон,

д. 18

395 от 30.09.2015

3372

3540

-168

1,410

-280

2
п. Первоманск, тер. Микрорайон,

д. 27

396 от 30.09.2015

2440

1341

1099

1,410

1828

3
п. Первоманск, тер. Микрорайон,

Д. 32

394 от 30.09.2015

3073

3656

-583

1,410

-970

4
п. Первоманск, тер. Микрорайон,

Д. 37

393 от 30.09.2015

2943

3394

-451

1.410

-750





Итого

-103


-172


- ООО УК «Красэнергосервис» в объеме 6 320 кВт.ч на общую сумму 21 071 руб. 59 коп.:




Наименование

точки учета,

адрес

Акт ввода прибора в эксплуатацию

Объем переданной электроэнергии, кВтч. данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

Объем переданной электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

1
пгт.

ФИО7 ул. 2-х Борцов, д. 37

32-584 от 17.12.2015

24923

20019

4 904

2825,52

16350,49

2
ПГТ.

ФИО7, ул. Гагарина, д. 2А

32-582 от 17.12.2015

5444

3707

1 737

2825,52

5791,35

3
пгт.

Емельяново, ул. ФИО14, д. 8

32-581 от 17.12.2015

4515

4836

-321

2825,52

-1070,25





Итого

6320


21071,59


- «Непосредственный способ управления» в объеме 6 292 кВт.ч на общую сумму 20 978 руб. 23 коп.:



Наименование точки учета, адрес

Акт ввода прибора в эксплуатацию

Объем переданной электроэнергии, кВтч. данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

Объем переданной электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

1
<...>

58/С-6-4342 от 11.02.2016. Подписан

председателем совета дома ФИО8

2011

1556

455

2825,52

1517,02

2
<...>

58/С-6-4341 от 11.02.2016 Подписан

председателем совета дома ФИО8

2140

1153

987

2825,52

3290,77

3
<...>

58/С-6-4344 от 11.02.2016 Составлен в присутствие председателем совета дома ФИО9

2096

1071

1025

2825,52

3417,46









4
<...>

58/С-6-4343 от 11.02.2016 Составлен в присутствие председателем совета дома ФИО10

3033

1603

1430

2825,52

4767,78

5
<...>

58/с-6-4339 от 11.02.2016 Подписан

председателем совета дома ФИО11

1813

899

914

2825,52

3047,38

6
<...>

58/с-6-4340 от 11.02.2016 Составлен в присутствие председателем совета дома ФИО12

2756

1387

1369

2825,52

4564,40

7
Сухобузимский р-н,

с.Высотино,

ул.Центральная, 1

7-1403 от 10.02.2016 Составлен в присутствие председателем совета дома ФИО13

906

794

112

2825,52

373,42





Итого

6292


20978,23


- ООО «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (далее ООО «ИКК») в объеме 1 903 кВт.ч на общую сумму 3 166 руб.:



Наименование точки учета, адрес

Акт ввода прибора в эксплуатацию

Объем переданной электроэнергии, кВтч. данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

Объем переданной электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

1
<...>

121-220921-143 от 30.07.2015

2864

1799

1065

1,410

1 772

2
<...>

121-220921-142 от 30.07.2015

2730

1892

838

1,410

1 394





Итого

1903


3 166


- ООО УК Авторитет в объеме 5 155 кВт.ч на общую сумму 17 187 руб. 35 коп.:



Наименование

Акт ввода прибора в

Объем переданной

Объем переданной

Разногласия

Тариф без НДС

Разногласия,


точки учета, адрес

эксплуатацию

электроэнергии, кВтч.

данные ПАО «МРСК

Сибири» по ОДПУ

электроэнергии, данные

ПАО «Красноярскэнергосбыт»

кВт*ч


руб. с НДС

1
пгт. ФИО7, ул.

32-630 от 13.01.2016

5 155

0
5 155

2,82552

17187,35


ФИО14, д. 5







Расчет исковых требований на сумму 308 925 руб. 45 коп. произведён истцом, исходя из показаний установленных общедомовых приборов учета (как на стене либо во ВРУ многоквартирных жилых домов, так и в трансформаторных подстанция (на опорах), с учетом потерь в линиях (при установки приборов учета не на стене домов) и примененного тарифа сверх социальной нормы.

В обоснование исковых требований по данному разногласию истец указывает следующее:

- в рамках исполнения требований статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцом были установлены общедомовые приборы учета в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющих компаний, указанных в расчете исковых требований. Истцом направлены в адреса управляющих компаний и ответчика уведомления о допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию. В связи с неявкой представителей ответчика и управляющих компаний в назначенное время допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию проведен без их участия. Истцом в адреса управляющих компаний и ответчика направлены акты ввода в эксплуатацию приборов учета;

- также истцом в адреса управляющих компаний и ответчика направлены письма о снятии показаний, показания, снятые сетевой организацией (истцом);

- ответчик отказался от оплаты услуги по передаче электроэнергии на основании данных общедомовых приборов учета, в своих письмах в адрес истца сообщает об отсутствии договорных отношений с исполнителем коммунальных услуг, заявлений от управляющих компаний на заключение договоров не поступало. Истец считает незаконным отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета. Электрическая энергия поставлялась на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальной услуги в многоквартирных жилых домах, вся электрическая энергия, поступающая в жилые дома, является договорным потреблением, ответчик обязан принимать показания общедомовых приборов учета и оплачивать услуги по передаче электрической энергии с учетом этих показаний.

В обоснование исковых требований истцом представлены письма в доказательство направления в адреса управляющих компаний и ответчика уведомлений о допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию, акты ввода в эксплуатацию приборов учета, письма в доказательство направления актов ввода в эксплуатацию приборов учета в адреса управляющих компаний и ответчика, письма о снятии показаний; письма с актами снятия показаний приборов учета, направленные управляющим компаниям и ответчику; акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомого) приборов учета от 27.03.2017, составленные истцом и зам. главы города Заозерный ФИО15 в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в г. Заозерный, согласно которым установка приборов учета на границе балансовой принадлежности невозможна, так как ввод в дом выполнен с трансформаторной подстанции кабельной линии, проложенной закрыто.

Возражая против указанного требования, в отзыве от 11.05.2018 с учетом представленных документов ответчик указал следующее:

- истцом не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома в случае их установки на фасаде трансформаторной подстанции или опоре линии электропередачи. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Не может быть принята ссылка истца на пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). Ссылка истца на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон также не может быть принята во внимание, учитывая, что конечные потребители (жители) не являются стороной в таком акте, при этом данные акты не подтверждены первичными документами;

- истцом в материалы дела были представлены акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учёта от 27.03.2017. Представленные акты не могут являться надлежащим и допустимым доказательством технической невозможности установки приборов учёта на внешней стене многоквартирного дома, поскольку акты составлены в марте 2017 года, тогда как общедомовые приборы учёта по указанным адресам установлены истцом в 2014 году, в связи с чем не могут являться подтверждением технической невозможности установки приборов учёта на внешней стене многоквартирного дома при их установке; акты от 27.03.2017 составлены истцом в одностороннем порядке, без участия представителя управляющей компании;

- истцом не представлены расчёты потерь электроэнергии для части многоквартирных домов в случае установки приборов учёта электроэнергии на фасаде трансформаторной подстанции либо опоре линии электропередачи;

- истцом неправомерно применён тариф «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края». Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «в пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «сверх социальной нормы потребления электроэнергии». Поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении;

- истцом неправомерно по части многоквартирных домов допущены в качестве расчётных приборы учёта, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев;

- указанные в исковом заявлении истца точки поставки по данному разногласию отсутствуют в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13. Вместе с тем, в качестве основания исковых требований истец ссылается на указанный договор, следовательно обязательства ответчика по оплате указанных истцом услуг по передаче электроэнергии отсутствуют.

На возражения ответчика истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения от 01.10.2018, согласно которым:

- на возражения ответчика в части неправомерного допуска в качестве расчётных приборов учёта, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев по части многоквартирных домов, истец пояснил, что единственным требованием к допуску прибора учета в качестве расчетного является наличие не истекшего периода поверки прибора учета. Истцом также 19.02.2018 № 1.3/03/3264-исх. направлен запрос в ФБУ «Красноярский ЦСМ» о разъяснении возможности использования приборов учета, с момента поверки которых прошло более 12 месяцев. Письмом от 01.03.2016 № 28/01-608 ФБУ «Красноярский ЦСМ» сообщило, что результаты поверки средств измерений действительны в период всего межповерочного интервала. С учетом изложенного возражения ответчика являются необоснованные. Истцом в материалы дела представлено письмо истца от 19.02.2018 № 1.3/03/3264-исх. и ответ ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 01.03.2016 № 28/01-608, а также письмо РОССТАНДАРТА от 24.09.2018 № 28/03-3525 на запрос суда по аналогичному делу;

- на возражения ответчика в части необоснования истцом невозможности установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома в случае их установки на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи истец пояснил, что согласно пункту 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пункт 8 Правил № 491 не определяет место установки, пункт 144 Правил № 442 является специальным, в силу чего истец осуществил монтаж общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности, определенной на основании актов разграничения балансовой принадлежности, подписанных представителями организации, оказывающей коммунальной услуги.

В отзыве от 01.06.2018 третье лицо ООО «УК Красэнергосервис» указало, что пояснить ничего не может, поскольку дома, о которых идет речь, давно вышли из управления общества, а вся документация передана новой управляющей компании. Кроме того, в спорном периоде (май 2016 года) третье лицо домами по адресам: <...> (выбыл из управления 28.04.2016) и ул. ФИО14, д. 8 (выбыл из управления 30.12.2015) не управляло. Дом по адресу: <...> выбыл из управления 01.07.2016. В подтверждение указанного предоставлены выписки с официального сайта «Реформа ЖКХ», раздел «История управления (архив анкет)».

В отзыве третье лицо ООО УК «ЗЖКК» указало, что истцом не подтверждена невозможность установки приборов учета электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома в случае их установки на фасаде трансформаторной подстанции или опоре линии электропередачи по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...> Октября, <...>, <...>, пер. Малый, <...>, <...>, <...>, <...>. Истцом также неправомерно допущены в качестве расчетных приборы учета, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...> Октября, <...>, <...>, пер. Малый, <...>, <...>, <...>, <...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

1) Рассмотрев разногласия сторон по установке приборов учета на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи, а не на стене многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что истцом не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома на основании следующего.

В пункте 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 144 Правил № 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее – смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.

Пункт 144 Правил № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, возможность использования приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в трансформаторных подстанциях, в качестве общедомовых зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирных домов.

Истцом направлены в адрес ответчика и управляющих компаний уведомления о необходимости допуска приборов учета в эксплуатацию согласно приложенному графику.

Истцом представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, установленных не на фасадах жилых домов, в отношении следующих управляющих компаний:

- ООО УК «ЗЖКК» по следующим адресам: г. Заозерный, ул. . 40 лет Октября, <...>, <...>, ул. Мира, <...>

- МУП «Уяржилкомсервис» по следующим адресам: <...>, мкр. Молодежный, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>;

- ООО УК «Управдом» по следующим адресам: <...>, <...>;

- ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» по следующим адресам: <...>, д. 101;

- «непосредственный способ управления» по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, д. 57.

Доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилых домов (на стене многоквартирных жилых домов) истец в материалы дела не представил, акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилых домов на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись.

Истцом в материалы дела были представлены акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учёта от 27.03.2017 в отношении многоквартирных жилых домов расположенных в городе Заозерном, составленные в ходе судебного разбирательства. В отношении остальных управляющих компаний данные акты в материалы дела не представлены.

Представленные акты не могут являться надлежащим и допустимым доказательством технической невозможности установки приборов учёта на внешней стене многоквартирного дома, поскольку акты составлены 27.03.2017, тогда как общедомовые приборы учёта по указанным адресам установлены истцом в 2014 году, в связи с чем не могут являться подтверждением технической невозможности установки приборов учёта на внешней стене многоквартирного дома при их фактической установке; акты от 27.03.2017 составлены истцом в одностороннем порядке, без участия представителей управляющей компании. Возражения ответчика являются обоснованными.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт отсутствия технической возможности установки приборов учета во вводно-распределительных устройствах указанных жилых домов в заявленный в иске период материалами дела не подтвержден.

С учетом изложенного неправомерно предъявленный истцом ответчику объем оказанной услуги по передаче электроэнергии с учетом установки приборов учета не на стене многоквартирного дома составляет 93 580 кВт.ч. на общую сумму 180 152 руб. 24 коп., в том числе:

- ООО УК «ЗЖКК» - 33 029 кВт.ч на общую сумму 63 810 руб. 83 коп.;

- МУП «Уяржилкомсервис» - 31 224 кВт.ч на общую сумму 54 671 руб. 89 коп.;

- ООО УК «Управдом» - 21 244 кВт.ч на общую сумму 37 898 руб. 72 коп.;

- ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» - 1903 кВт.ч. на общую сумму 3 166 руб.;

- «непосредственный способ управления» - 6 180 кВт.ч на общую сумму 20 604 руб. 80 коп.;

2) рассмотрев разногласия сторон в части представления расчётов потерь электроэнергии для части многоквартирных домов в случае установки приборов учёта электроэнергии на фасаде трансформаторных подстанций либо опоре линии электропередачи, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности по спорным домам истцом не доказан, равно как не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанных жилых домах решений о включении электрических сетей, находящихся за внешней стеной дома и до трансформаторной подстанции или опоры, на которых истцом установлены общедомовые приборы учета, в состав общего имущества многоквартирного дома, то истец необоснованно определил объем поставленной электрической энергии на основании показаний приборов учета, расположенных не на стене многоквартирных жилых домов.

Наличие актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанных истцом и управляющими компаниями, не является основанием для включения внешних электрических сетей в состав общедомового имущества.

Правила № 442 допускают расчет платы за электрическую энергию по показаниям общедомовых приборов учета, расположенных не на границе балансовой принадлежности, с учетом корректировки на величину потерь электрической энергии на участке сетей от трансформаторных подстанций до внешних границ домов.

Истцом не представлены согласованные с потребителями расчеты потерь электроэнергии во внешних электрических сетях, при этом возложение на собственников помещений многоквартирных домов бремени содержания не принадлежащего им имущества неправомерно, возражения ответчика являются обоснованными;

3) рассмотрев разногласия сторон в части применения истцом тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», суд приходит к выводу о том, что применение истцом при расчете задолженности тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии» является неправомерным на основании следующего.

С учетом постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края», у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объем социальной нормы потребления.

Пунктом 38 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы):

- в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы;

- в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае, если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, при расчете стоимости электроэнергии на общедомовые нужды подлежат применению тарифы с учетом экономии потребления электроэнергии в жилых помещениях в пределах социальной нормы, возражения ответчика являются обоснованными;

4) рассмотрев разногласия сторон по допуску в качестве расчётных приборы учёта по части многоквартирных домов, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика в отношении данного разногласия не подлежат принятию судом на основании следующего.

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 (в редакции, действующей в 2016 году), установлено требование, в соответствии с которыми каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет».

В статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) закреплено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку.

Согласно статье 12 Закона № 102-ФЗ при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 102-ФЗ в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений.

В части 5 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.


Основным правовым актом при определении порядка проведения поверки всех средств измерений являются Правила о порядок проведения поверки средств измерений, утвержденные Приказом комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125 (далее - Правила ПР 50.2.006-94) (применяются к приборам учета установленных до 20.09.2015).

В Правилах ПР 50.2.006-94 предусмотрена внеочередная поверка. В соответствии с пунктом 2.14. внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при:

- повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке;

- вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала);

- проведении повторной юстировки или настройки, известном или предлагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора.

К приборам учета, установленным после 20.09.2015, подлежит применению правила об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденные Приказом министерство промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 (далее – Правила № 1815).

Согласно пункту 19 Правила № 1815 в добровольном порядке владельцы средств измерений могут представлять на периодическую поверку средства измерения чаще установленного межповерочного интервала.

Обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях:

- несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящим Правилам № 1815 (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат);

- повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений);

- проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

В пункте 21 Правил № 1815 также отражено, что при вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала) проводится периодическая поверка.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена как обязательная поверка приборов учетов, давность государственной поверки которых составляет более 12 месяцев, так и последствия установки и допуска в эксплуатацию таких приборов учета.

Также судом не учитывается при расчете задолженности по передаче электроэнергии в мае 2016 года минусовые объемы (переплаты), так как истцом не доказано наличие переплат на начало периода, не представлены показания приборов учёта в подтверждение минусовых расчётов по объёмам потреблённой электроэнергии.

С учётом изложенного исковые требования по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, подлежат удовлетворению частично (без учета истечения 12 месяцев со дня поверки; с учетом установки приборов учета на стене (во ВРУ) многоквартирных домов; с учетом применения социальной нормы) в объёме 49 191 кВт.ч на общую сумму 84 589 руб. 89 коп., в том числе:


- ООО УК «ЗЖКК» 14 692 кВт.ч на общую сумму 30 022 руб. 51 коп.;


№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки


Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%
Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию














объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.



1.

<...>

038922 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


03.09.2014, без

представителя

УК

1408

2342,56

1408

1711,56



2.

<...>

038916 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


03.09.2014, без

представителя

УК

ИЗО

3021,35

ИЗО

1753,88

3.

<...>

039438 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


03.09.2014, без

представителя

УК

2387

6382,26

2387

5362,45

4.

<...>

038931 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


04.09.2014, без

представителя

УК

1399

3740,59

1399

2885,88

5.

<...>

039425 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


05.09.2014, без

представителя

УК

794

2122,96

794

1142,52

6.

<...>

042340 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


05.09.2014, без

представителя

УК

1242

3320,81

1242

2670,57

7.

<...>

039412 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


04.09.2014, без

представителя

УК

1437

3842,19

1437

3315,14

8.

г. Заозёрный,

038911

ШВУ на

-
31.08.2015, без

2483

4131,09

2483

6249,06


ул. Советская, д. 65

4 кв. 2013

фасаде дома


представителя УК







9.

г. Заозёрный,

ул. Карла Маркса, д.

11

042949 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


31.08.2015, без

представителя

УК

753

1252,8

753

1415,17



10.

<...>

039432 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


31.08.2015, без

представителя

УК

544

905,08

544

834,76



11.

<...>

038917 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома


31.08.2015, без

представителя

УК

1115

1855,08

1115

2681,52




Итого:





47112

95099,28

14692

30022,51




- МУП «Уяржилкомсервис» 11 935 кВт.ч на общую сумму 22 716 руб. 05 коп.;


№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки


Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%
Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию














объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.



1.

<...>

042763 4 кв. 2013

фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

1778

4753,94

1740

3980,53

2.

<...>. Космодемьянской, д.

2.

042868 4 кв. 2013

фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

1005

2687,13

977

1371,48

3.

<...>

Д. 4 А

042730 4 кв. 2013

фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

915

1522,33

915

1284,43

4.

<...>

042841 4 кв. 2013

На фасаде дома


30.07.15, без

представителя

УК

1575

2620,41

1537

2074,96

5.

<...>

042670 4 кв. 2013

Фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

1625

4344,86

1550

3053,39

6.

<...>

Д. 13.

042799 4 кв. 2013

Фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

1420

3796,74

1345

2549,72

7.

<...> д.З

042743 4 кв. 2013

Фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

1469

3927,75

1412

3263,89

8.

<...>

042807 4 кв. 2013

Фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

1362

3641,66

1305

2501,78

9.

г. Уяр, ул.С. ФИО16, д.4

042693 4 кв. 2013

Фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

81

216,57

24

33,52

10.

<...>

042708 4 кв. 2013

Фасад дома


30.07.15, без

представителя

УК

1267

3387,65

1210

2602,35


Итого:





43721

88143

11935

22716,05


- ООО УК «Управдом» 9 557 кВт.ч на общую сумму 15 690 руб. 58 коп.;


№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки


Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%
Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию












объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

<...>

042112 1 кв. 2015

Фасад дома


23.07.15, без

представителя

УК

904

2417,08

904

1041,58



2
<...>

038927 1 кв.2015

Фасад дома


23.07.15, без

представителя

УК

693

1852,91

693

1470,64



3.

<...>

038989 4 кв. 2013

Фасад дома


22.07.15, без

представителя

УК

1437

3842,19

1437

3329,11



4
<...>

038921 4 кв. 2013

Фасад дома


22.07.15, без

представителя

УК

350

935,81

350

838,03



5.

<...>

038993 4 кв. 2013

Фасад дома


22.07.15, без

представителя

УК

236

631

236

424



6.

<...>

038912 4 кв. 2013

Фасад дома


22.07.15, без

представителя

УК

437

1168,43

437

796,32



7.

г. Заозёрный, ул.

039418

Фасад дома

-
22.07.15, без

926

2475,9

926

2226,98




Карла Маркса, д. 8

4 кв. 2013



представителя УК







8.

<...> Октября, д. 49

042603 4 кв. 2013

Фасад дома


23.07.15, без

представителя

УК

4574

12229,78

4574

5563,92




Итого:





30781

63451

9557

15690,58




- ООО УК «Жилпрогресс-1» 1 099 кВт.ч на общую сумму 1 184 руб. 11 коп.;


№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки


Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%
Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию












объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

р п. Первоманск, тер. Микрорайон, д. 27

042844 4 кв. 2013

Фасад дома

-
30.09.2015

1099

1828,46

1099

1184,11




Итого:





-103

-172

1099

1184,11




- ООО УК Красэнергосервис» 6 641 кВт.ч. на общую сумму 6 958 руб. 58 коп.;


№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки


Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%
Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию












объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 37

042371 4 кв. 2013

Фасад дома

-
17.12.15

4904

16350,49

4904

4429,98



2.

пгт. Емельяново, ул. Гагарина, д. 2А

042524 4 кв. 2013

Фасад дома

-
17.12.15

1737

5791,35

1737

2528,6





4 кв. 2013











Итого:





6320

21071,59

6641

6958,58




- ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» 0 кВт.ч. на общую сумму 0 руб.;


- ООО УК «Авторитет» 5 155 кВт.ч. на общую сумму 7 931 руб. 40 коп.;


№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки


Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%
Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию












объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

пгт. ФИО7, ул. ФИО14, д. 5

042742 4 кв. 2013

Фасад дома

-
13.01.16

5155

17187,35

5155

7931,4




- «непосредственный способ управления» 112 кВт.ч на общую сумму 86 руб. 66 коп.


№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки


Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%
Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию












объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1.

<...>

042886 4 кв. 2013

Фасад дома


10.02.16

112

373,42

112

86,66

Представитель истца арифметическую правильность контррасчета ответчика не оспаривает.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 308 925 руб. 45 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 84 589 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за май 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 308 925 руб. 45 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 178 руб.

При обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Исковые требования истца являются обоснованными частично в сумме 84 589 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 513 руб. (84 589 руб. 89 коп. х 9 178 руб. : 308 925 руб. 45 коп.) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца в остальной части госпошлина в сумме 6 665 руб. (9 178 руб. - 2 513 руб.) подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 84 589 руб. 89 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в мае 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 513 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 665 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова