Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А11-8479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8479/2018
г. Владимир
6 ноября 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 29.10.2018. Полный текст решения изготовлен 06.11.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», 600017, <...>, эт. 5, пом. 11,ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к садоводческому некоммерческому товариществу Владимирский городской сад № 2, 600000, г. Владимир, территория СНТ Нижнее Сельцо № 2, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 22 514 руб. 19 коп., при участии представителей: от истца от истца – ФИО2, по доверенности от 05.12.2017 № 2195; от ответчика – представитель не явился, извещен, в судебном заседании 25.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2018 до 08 час. 40 мин., установил.

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир (далее по тексту – АО «ВКС», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу Владимирский городской сад № 2, г. Владимир (далее по тексту – СНТ Владимирский городской сад № 2, ответчик) о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 26.04.2018 по 13.06.2018 в сумме 22 514 руб. 19 коп.

Истец представил в материалы дела уточнение исковых требований от 17.09.2018, в котором просит взыскать пени в сумме 2597 руб. 79 коп. за период с 26.04.2017 по 13.06.2018 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 20 августа 2006 года заключен договор электроснабжения № 330, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию абоненту по указанным в приложении № 1.1 адресам по линии электропередачи, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В соответствии с пунктом 3.1 абонент обязуется производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом № 6 настоящего договора «расчеты за пользование электрической энергией».

В пункте 6.1 стороны согласовали, что под расчетным периодом по договору понимается расчетный месяц.

В силу пункта 6.2 договора расчеты за электрическую энергию и другие платежи за расчетный период производятся абонентом с энергоснабжающей организацией в безакцептном порядке платежными требованиями в следующие сроки:

- 5-10 числа расчетного месяца 70% договорного объема электропотребления (1-й период платежа);

- 20-25 числа расчетного месяца – окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета и прогноза потребления до конца расчетного месяца с исключением суммы промежуточного платежа.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 поставил ответчику электрическую энергию (счета-фактуры от 27.03.2018 № 11386/0108, от 30.04.2018 № 18560/0118 на общую сумму 157 901 руб. 70 коп.).

Истцом ответчику направлена претензия от 25.05.2018 № 70201-05-01957.

Ответчиком поставленная электроэнергия в срок не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п. 6.2 настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по внесению платы за электроэнергию, предусмотренные договором. Следовательно, истец обоснованно предъявил требования о взыскании пеней за период с 26.04.2017 по 13.06.2018.

При указанных обстоятельствах требование АО «ВКС» о взыскании с СНТ Владимирский городской сад № 2 пени в сумме 2 597 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4722 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.06.2018 № 13299.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 7-0, 71, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Владимирский городской сад № 2, г. Владимир, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), пени в сумме 2597 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4722 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2018 № 13299.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 21.06.2018 № 13299 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова