Решение от 14 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


15 апреля 2026 года Дело № А33-17739/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 01.04.2026. В полном объёме решение изготовлено 15.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вудторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

– КГБУ «Гремучинское лесничество» (ИНН <***>).


в присутствии:


от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2025, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вудторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании суммы оплаты товара в размере 2 468 744 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 02.09.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 28.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено КГБУ «Гремучинское лесничество».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.11.2021 № 86-2681-од утверждены извещение о проведении аукциона и состав аукционной комиссии по Код доступа к материалам дела -


проведению аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса российской Федерации на территории Богучанского, Гремучиснкого, Каратузского, Кодинского, Манзенского, Мотыгиского, Невонского, Северо-Енисейского, Терянского, Усольского, Чунского лесничеств.

На основании протокола о результатах аукциона от 07.12.2021 № 6 между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вудторг» (покупатель) 24.12.2021 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 612/млх, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее - лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии счастью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора местоположением лесных насаждений определено Красноярский край, Богучанский район, Гремучинское лесничество, Бедобинское участковое лесничество, квартал № 612, выдел № 13.

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 к договору (пункт 3).

Схема расположения лесных насаждений приводится в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 4).

Разделом II договора установлены условия заготовки древесины.


Согласно пункту 11 договора размер платы определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

Плата по настоящему договору составляет 2 468 744 руб.


В течение 3 рабочих дней с даты заключения договора покупатель вносит установленную настоящим договором плату в полном объеме.

Расчет платы по договору приводится в приложении № 3 к договору.

Плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с платежными реквизитами, указанными в разделе IX настоящего договора.

Пунктом 13 договора установлена обязанность продавца передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора (подпункт «а»), обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах: лесов местоположение продаваемых лесных насаждений (подпункт «б»).

Договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и случае, предусмотренном пунктом 24 договора (пункт 23 договора).

В соответствии с пунктом 25 договора срок действия договора установлен с 24.12.2021 по 23.12.2022.

Платежными поручениями покупатель произвел оплату лесных насаждений по договору в размере 2 468 744 руб.

Письмом от 16.11.2022 № 4 ООО «Вудторг», учитывая погодные условия, а также труднодоступность лесного участка, просило министерство лесного хозяйства Красноярского края продлить сроки по заготовке, хранению и вывозке древесины на лесосеки до 23.05.2023, в том числе, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 612/млх.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края выдано ООО «Вудторг» разрешение от 15.12.2022 № 86-016262 об увеличении сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины, в том числе по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 612/млх.


Письмом от 12.05.2023 № 17 ООО «Вудторг», учитывая погодные условия, а также труднодоступность лесного участка, просило министерство лесного хозяйства Красноярского края продлить сроки по заготовке, хранению и вывозке древесины на лесосеки до 23.12.2023, в том числе, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 612/млх.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края выдано ООО «Вудторг» разрешение от 30.05.2023 № 86-08058 об увеличении сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины, в том числе по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 612/млх.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по передаче лесных насаждений покупателю, указывая на невозможность передачи лесных насаждений ввиду отсутствия подъездных путей к указанным лесосекам, а также на несоответствие количественного и породного состава лесных насаждений, ООО «Вудторг» обратилось к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края с претензией от 26.03.2024 о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 2 468 744 руб.

В подтверждение факта невозможности обеспечения доступа к лесным насаждениям истцом представлены следующие документы:

- акт натурного осмотра лесного участка от 16.10.2024, подготовленный по результатам осмотра страшим государственным инспектором по охране леса, лесничим Бедобинского участкового лесничества и истцом участка лесного фонда в квартале № 611 выд. 16,20 пл. 18 га Бедобиинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», согласно которому в ходе осмотра было выявлено, что в связи с погодными условиями (выпадение снега) оценка лесных насаждений количественных и качественных характеристик, произрастающих на лесном участке, не представляется возможным, а также в связи с опаданием хвои на породе лиственнице; подъездные пути присутствуют; проезд по лесной дороге невозможен по причине болотистой местности и наличия ручья. К акту приложены фото;

- подготовленное в период с 08.11.2024 по 25.11.2024 ООО «КЛД» экспертное заключение по проведению анализа (космомониторинга) местоположения лесных участков с произрастающими лесными насаждениями, полученными в целях заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений № 612/млх от 24.12.2021, на предмет наличия либо отсутствия имеющихся подъездных дорог к указанному лесному участку, согласно которому дешифровка и анализ космических снимков территории расположения лесных участков показал следующее: лесные насаждения на лесном участке, переданном министерством лесного хозяйства Красноярского края для заготовки древесины ООО «ВудТорг» согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи лесных насаждений № 612/млх от 24.12.2021, расположенные в Гремучинском лесничестве, Бедобинском участковом лесничестве, квартал № 612, выдел № 13 в период действия договора с 24.12.2021 по 23.12.2022 не подвергался антропогенному и естественному воздействию на древостой; отсутствуют признаки хозяйственной деятельности человека, такие как вырубка лесных насаждений, а также отсутствуют следы естественного повреждения древостоя в виде лесного пожара, ветровала или снеголома; лесной участок территориально расположен в юго-западной части лесного квартала в долине руч. Делингдакан и одной своей стороной сопряжен с западной границей лесного квартала; подъездные пути к участку на дату заключения и окончания срока действия договора отсутствуют; прилегающие территории к лесному участку не имеют признаков ведения лесного хозяйства или иных нарушений; ближайшая лесная дорога расположена в 640 м. северо-западнее верхней границы лесного участка;

- акт натурного осмотра лесного участка от 19.02.2025, подготовленный по результатам осмотра страшим государственным инспектором по охране леса, лесничим Бедобинского участкового лесничества и истцом участков лесного фонда в кварталах № 612 выд. 13 пл. 2,3 га, № 612 выд. 13 пл. 24,8 га, № 611 выд. 16,20 пл. 18 га, № 611 выд.15 пл. 4,7 га, № 611 выд. 20 пл. 17,4 га Бедобиинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество»,


согласно которому проезд по лесной дороге к месту расположения лесных участков невозможен по причине высокого снежного покрова (сложные погодные условия). К акту приложены фото;

- акт натурного осмотра лесного участка от 01.07.2025, подготовленный по результатам осмотра страшим государственным инспектором по охране леса, лесничим Бедобинского участкового лесничества и истцом, согласно которому проезд к месту осмотра лесных участков в кварталах № 612 выд. 13 пл. 2,3 га, № 612 выд. 13 пл. 24,8 га, № 611 выд. 16,20 пл. 18 га, № 611 выд.15 пл. 4,7 га, № 611 выд. 20 пл. 17,4 га по причине неудовлетворительного состояния лесной дороги добраться до места назначения на автомобиле Mitsubishi I-200 не представилось возможным (дорога имеет высокую влажность, присутствует высокая колея), от метс точки не проезда осуществлялась фотосъемка, зафиксированы координаты, видео и аудиозапись. К акту приложены фото;

Учитывая отказ министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края добровольно удовлетворить требование претензии от 26.03.2024 ООО «Вудторг» обратилось в суд с настоящим иском.

Существо возражений ответчика изложено в отзыве от 29.08.2024 и дополнениях к нему от 02.11.2024, возражениях на экспертное заключение от 06.03.2025, обобщенных возражениях от 15.07.2025 и сводится к следующим доводам:

- оплата в сумме 2 468 744 руб. является суммой внесенного задатка и не является предварительной оплатой по договору купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем, применительно в отношениям, возникшим между сторонами, лесным законодательством, аукционной документацией, протоколом от 07.12.2021 № 6 не предусмотрен возврат задатка;

- истцом не доказано ненадлежащее исполнение договорных обязательств продавцом по передаче товара, учитывая осведомленность покупателя относительно местоположения лесных насаждений (аукционная документация, проект договора купли-продажи, извещение о проведении аукциона), а также подписание акта приема-передачи от 24.12.2021;

-договор от 24.12.2021 № 612/млх прекратил свое действие в связи с истечением срока действия с 24.12.2022 (пункт 25 договора);

- намерения ООО «Вудторг» осуществлять заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений подтверждается его неоднократными заявлениями с просьбой увеличить срок лесозаготовительных работ на лесосеке, по результатам рассмотрения которых министерством выданы разрешения на увеличение сроков рубки, хранения и вывоза древесины (письма от 15.12.2022 № 86-016262, от 30.05.2023 № 86-08058);

- ООО «Вудторг» не извещало министерство о невозможности вывоза древесины в связи с отсутствием подъездных путей к лесным участкам, на которых расположены лесные насаждения, об этом обстоятельстве министерство уведомлено только при соблюдении истцом досудебного претензионного порядка для подачи иска в суд;

- претензии по качеству и количеству товара ООО «Вудторг» не предъявляло, от товара не отказывалось, общество сообщило о несоответствии товара по качеству и количеству после подачи иска в суд в рамках настоящего дела, то есть по истечении 3 лет с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений, что не является разумным сроком.

Письмом от 20.02.2025 № 95 КГБУ «Гремучинское лесничество» сообщило министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, что фактический проезд к лесному участку, расположенному на территории государственного лесного фонда в квартале № 612 (выд.13) S-2,3 га, № 612 (выд. 13) S-24,8 га, № 611 (выд. 16,20) S-18 га, № 611 (выд. 15) S-4,7 га, № 611 (выд. 20) S-17,4 га Бедобинского участкового лесничества, учитывая погодные условия (высокий снежный покров) невозможен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Лесным кодексом Российской Федерации.


В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Определение момента исполнения обязанности продавца передать товар содержится в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой, если иное не предусмотрено договором, такая обязанность продавца считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, он готов к передаче в надлежащем месте и покупатель осведомлен о его готовности к передаче.

Из системного толкования приведенных норм следует, что юридическое оформление передачи товара, в частности подписание акта приема-передачи, само по себе не может подменять фактическое исполнение продавцом своей обязанности, если покупатель в результате действий (бездействия) продавца лишен возможности получить товар в свое владение и пользование.

Последствия неисполнения обязанности передать товар установлены статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Право на возврат предварительной оплаты носит универсальный характер и вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты натурных осмотров от 16.10.2024, 19.02.2025 и 01.07.2025, суд установил, что истцом обязанность по оплате цены договора исполнена в полном объеме, однако ответчиком, несмотря на подписание акта приема-передачи, фактическая передача товара не осуществлена ввиду отсутствия подъездных путей к месту нахождения лесных насаждений на протяжении всего срока действия договора. При этом обязанность по обеспечению транспортной доступности к товару условиями договора на покупателя не возложена, а доказательств совершения продавцом действий, направленных на предоставление товара в распоряжение покупателя в месте его нахождения, не представлено.

Довод ответчика о том, что внесенная обществом сумма сохраняет характер задатка и не подлежит возврату ввиду отсутствия в аукционной документации и договоре условий о его зачете в счет оплаты, основан на ошибочном толковании норм материального права.

В силу императивного указания пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Данная норма не ставит зачет задатка в зависимость от наличия соответствующих положений в


аукционной документации или договоре, а определяет его как следствие состоявшихся торгов и заключенного по их результатам договора. Ссылки ответчика на положения статей 77 и 79 Лесного кодекса Российской Федерации не опровергают данного вывода, поскольку названные нормы регулируют порядок проведения аукциона и последствия уклонения от заключения договора, чего в рассматриваемом случае не допущено.

Несмотря на формальное подписание акта, фактическая передача товара не состоялась: истец был лишен возможности доступа к лесным насаждениям на протяжении всего срока действия договора ввиду отсутствия подъездных путей.

Данное обстоятельство подтверждено подготовленный в период с 08.11.2024 по 25.11.2024 ООО «КЛД» экспертным заключением, а также актами неоднократных натурных осмотров от 16.10.2024, 19.02.2025 и 01.07.2025, составленных с участием работников лесничества. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что общество, являясь профессиональным участником, могло и должно было до участия в аукционе осмотреть лесные насаждения в натуре и самостоятельно оценить риски, связанные с отсутствием транспортной доступности, не может служить основанием для освобождения продавца от обязанности по передаче товара. Возможность предварительного осмотра участка не снимает с продавца ответственности за фактическое предоставление товара в распоряжение покупателя, а отсутствие в договоре условия о строительстве подъездных путей не означает, что такая обязанность презюмируется на стороне покупателя. Кроме того, обращение истца с требованием о возврате денежных средств после истечения срока действия договора само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом, а вызвано необходимостью досудебного урегулирования спора. Нарушений со стороны истца, которые могли бы повлечь применение к нему неблагоприятных последствий в виде удержания уплаченной суммы, судами не установлено.

Таким образом, по результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходить к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы предварительной оплаты за не переданный ответчиком товар на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате по платежному поручению от 04.06.2024 № 75 государственной пошлины в размере 35 344 руб. подлежат взысканию с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в пользу ООО «Вудторг».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вудторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к 2 468 744 руб. неосновательного обогащения и 35 344 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева