Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А56-38974/2014

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38974/2014
29 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «С-Прим»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу № А56-38974/2014/сд.2 (судья Ваннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительно-коммерческое предприятие «Меркурий-Ост»

к ООО «С-Прим»

о признании недействительной сделки и применений последствий её недействительностив деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-коммерческое предприятие «Меркурий-Ост»



установил:

Решением от 22.08.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «Строительно-коммерческое предприятие «МЕРКУРИЙ-ОСТ» (ОГРН 1027807581834, далее - ООО «СКП «МЕРКУРИЙ-ОСТ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввел в отношении должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Бабенко И.В.

Конкурсный управляющий ООО «СКП «Меркурий-Ост» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора от 06.05.2014 купли-продажи земельного участка площадью 9751 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Мебельный проезд, д. 8, кадастровый № 78:34:4140Д:5 (новый № 78:34:0414005:5), заключенного между должником и ООО «С-Прим», взыскании с ответчика в пользу должника в порядке применения последствий недействительности сделки рыночной стоимости земельного участка за вычетом оплаченных ранее по сделке 6 000 000 руб. в размере 105 748 000 руб.

Определением от 03.08.2015 арбитражный суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи земельного участка от 06.05.2014 между ООО «СКП «Меркурий-Ост» и ООО «С-Прим», взыскал с ООО «С-Прим» в пользу ООО «СКП «Меркурий-Ост» 99 593 040 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки, распределил расходы по государственной пошлине.

Определение было обжаловано ООО «С-Прим» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ответчик полагал, что по делу отсутствует неравноценность встречного исполнения по договору купли продажи земельного участка.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения.

В рамках апелляционного разбирательства по делу состоялись экспертизы в целях определения рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 06.05.2014.

Постановлением от 13.03.2017 апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу № А56-38974/2014/сд.2 в части применения последствий недействительности сделки, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с ООО «С-Прим» в пользу ООО «Строительно-коммерческое предприятие «Меркурий-Ост» 40 288 000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления отказать.»

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением от 21.12.2017 арбитражный суд первой инстанции утвердил мировое соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СКП «Меркурий-Ост».

В связи с исполнением условий мирового соглашения ООО «СКП «Меркурий-Ост» и погашением задолженности перед всеми кредиторами, включенными в реестр кредиторов должника, ООО «СКП «Меркурий-Ост» заявило об отказе от заявления о признании недействительным договора от 06.05.2014 купли-продажи земельного участка площадью 9751 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Мебельный проезд, д. 8, кадастровый № 78:34:4140Д:5 (новый № 78:34:0414005:5), заключенного между должником и ООО «С-Прим», взыскании с ответчика в пользу должника в порядке применения последствий недействительности сделки рыночной стоимости земельного участка за вычетом оплаченных ранее по сделке 6 000 000 руб. в размере 105 748 000 руб.

От ООО «С-Прим» поступили позиция по апелляционной жалобе и заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое впоследствии было отозвано подателем жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СКП «Меркурий-Ост» поддержал отказ от заявления по оспариванию сделки, заключенной должником с ООО «С-Прим».

Представитель ООО «С-Прим» не возражал против принятия судом отказа ООО «СКП «Меркурий-Ост» от заявления и прекращения производства по настоящему обособленному спору.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа ООО «СКП «Меркурий-Ост» заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина заявлению и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ ООО «Строительно-коммерческое предприятие «Меркурий-Ост» от заявления.

2. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу № А56-38974/2014/сд.2 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО «Строительно-коммерческое предприятие «Меркурий-Ост» (ОГРН 1027807581834) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по заявлению.

4. Возвратить ООО «С-Прим» (ОГРН 1147847089444) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Е.К. Зайцева


И.В. Масенкова